Las despedidas invitan a realizar balances y los balances no son más que ensayos en los que prevalecen los aspectos positivos si la cosa fue bien y los negativos en caso de que nada haya salido cómo se planeó. En este caso, la síntesis es más que buena y aunque los éxitos no se explican, podemos esbozar algunos elementos que llevaron a Quique Estevanez a anotarse un nuevo porotito en su bitácora televisiva. Continuar leyendo
Nido vacío. Así, de este modo, usando estas dos palabras, echando mano de este concepto, se puede llegar a definir lo que significó este casi año y medio de ausencia de Cris Morena en la TV local. Continuar leyendo
En Enero, el spot de El Trece pronunciaba: “2013, el año del 13″. En ese momento, nadie se hubiera animado a discutir esta afirmación, más bien parecía lógica. Con el tándem Suar/Oreiro-Tinelli, poco le quedaría al resto de los canales por hacer. Fue así que “Solamente vos” comenzó ganando, pero no por tanto, y ahí la consulta: si con nada Telefe le gana el día a El Trece, ¿cómo será la historia cuando comience ”Vecinos en guerra”? La respuesta era cuasi obvia: “El Trece tiene a Tinelli“. Pero ayer todo pareció cambiar…. Continuar leyendo
Como en cada temporada televisiva, hay programas que brillan y otros que lucen descoloridos, y aunque la actual es muy particular por el poco rating que registran los ciclos más vistos del día, existe posibilidad de señalar “luces y sombras”, programas que funcionan y otros que pasan desapercibidos. A por ellos vamos en esta nota. Continuar leyendo
Cuesta entender porqué las autoridades de Canal 9 promovieron este cambio, determinaron que era tiempo de modificar “figuritas”, sacar a los hombres y poner mujeres, echar a “los profesionales de siempre” y poner de damas de compañía a tres caras polémicas. Por lo pronto, nos tomaremos el tiempo de destacar algunas cosas que visamos en estos días.
No te vayas. Te queremos. Te vamos a extrañar. No somos nada sin vos. Sos todo Rosi. Sos grosa Jimena Barón. Estas frases se podrían encontrar en un cuaderno infantil de una niña adorando a su ídola. No soy una niña, pero Rosa, la boxeadora de “Sos mi hombre”, es mi ídola. Y cuando digo ídola, sólo estoy queriendo decir que me enternece, me inspira confianza, que aprendí a quererla, que la voy a extrañar. Continuar leyendo
Ese afán injustificado por querer asignarle glamour, impronta cool o prestigio a determinados ciclos cuando la pretensión del público es escasa, medida, casi nula, resulta una novela repetida. Por cada programa que se estrena, hay un productor que convoca a una “extraña” figura, que luego se va porque no encaja, no resulta. La pregunta es: ¿para qué si no sirve?
El de Gasalla es el caso más emblemático de los últimos tiempos. Convencido Tinelli de que esta vuelta le iba a ganar la pulseada a Susana Giménez, bregó y bregó por cerrarle un contrato al capocómico cuando a priori ya se dilucidaba que era demasiado estrella para un show basado en lo que surja, lo que rinda, lo que mida.
Un show -”ShowMatch”- donde no se respetan las jerarquías y en donde si la cámara se enamora de un productor del montón o de un integrante de la tribuna, no habrá trayectoria, ni cachet que valga.
Por este motivo, el paso del creador de “El Palacio de la risa” fue para el olvido. De principio a fin estuvo incómodo, desubicado, tenso, poco simpático. Nunca se adaptó a los tiempos del show y su salida fue apresurada y sin luces.
No obstante, esta obsesión de Tinelli por convocar figuras caras que no le rinden al aire, pero lo reconfortan como productor, viene de largo, y fue demostrado cada vez que sumó a las filas del “Bailando” gente de gama internacional, tales los casos de “La Cicciolina”, “Tyson”; etc.
Pero no es el único, y ejemplos sobran y sobran. Se me viene a la cabeza la incorporación de tiempo efímero de Carlos Polimeni al debate de “Gran Hermano”, de Gladys Florimonte a “Desayuno americano”, de Daniel Aráoz a “Animales sueltos”, y así podríamos hacer un papiro de extensión indefinida.
Las últimas novedades arrojan, por lo menos para mí, tres casos para el análisis. A saber:
*Nacha Guevara: No se puede decir que no funciona para el show (que no es tal, pero bue) de “El artista del año”, por el contrario, sirve y mucho. Es de lo único que se habla y eso hay que admitirlo. Pero por fuera del personaje que, seguramente de forma involutaria, fue pergeñando, su presencia incomoda. No entiende las reglas del ciclo, deja en orsay a Mariana Fabbiani, les critica a los participantes cuestiones que no tienen que ver con su elección (estilos, músicas, ritmos) y le quita al ciclo todo atisbo de emoción y alegría.
Comenzó su participación diciendo que “no me gustan los imitadores”, aniquilando las posibilidades de todos aquellos que habían sido seleccionados “por hacer bien de otros”. Nunca le puso onda a sus devoluciones y, sobretodo, puso en aprietos a la conductora de gran sonrisa. A diferencia de Gasalla, Nacha no pasa desapercibida, pero su malhumor, su desaprobación constante y sus críticas repetidas, ¿le hacen bien a este programa? No lo creo, no lo sé, es pregunta.
*Valeria Gastaldi: Fue la incorporación más extraña del panel de “Intratables”, el nuevo ciclo de “América”. Comparada con el resto de sus compañeros (todos bichos mediáticos), se presumía evitable su paso por el ciclo. Y así fue. Nunca se halló, sufrió cada tape escandaloso, nunca se animó a jugar en el “circo”, opinó escuetamente y se fue cómo llegó. En síntesis: una chica de la alta sociedad, más naif que bulliciosa que quiso probar, pero se dio cuenta que prefería cantar en “Las Grutas”.
*Tamara Pettinato: Se anunció como aporte de “Dale la tarde” bajo el mote “actualidad”, cuando todavía se pretendía hacer un programa híbrido, sin sostén en el chimento y el espectáculo. Pero no prendió, no gustó, no llegó. Quizás su material no fue el indicado, tal vez no tenga la misma llegada que su padre o el ciclo quiere mostrar algo que el público se niega a ver.
Es que aveces sólo basta con tomar de la góndola lo que está más a mano, lo viejo conocido, lo que funciona; seguir apostando por gente que conoce el medio televisivo de hoy, lo vive y no lo padece, conoce las reglas del juego y no quiere modificarlas, se alinea al equipo local y no al visitante, busca la cámara y no la esquiva y no le demuestra al mundo que está incómodo, no sabe qué decir, no convalida con el formato, ni con el contenido.
¿Para qué gastar pólvora en chimango productores? “Menos ambiciosos y más efectivos”, un consejo austero para apuntar.
Finalmente se largó. Luego de una extensa promoción de largas semanas, se levantó el telón de la nueva apuesta de El Trece, y ya no hay vuelta atrás. Y dije, “nueva apuesta” y me quedé corta; no es una simple “nueva ficción”, es “la apuesta”, el juego del “vale todo”, casi “la última cena”. Continuar leyendo
Aires nuevos desembarcan en la televisión de verano. Aires de tarde y de noche. Renovación de franjas horarias. Aire fresco para apagar los tediosos incendios provocados por las repeticiones y las películas archi emitidas (“Titanic” en el primer lugar). Viejos conocidos presentados como nuevos. En la primera franja, “Dale la tarde”. En el prime time, “Intratables” y “El artista del año”. Continuar leyendo
Llega el calor, llega el período estival, llega la fuga de “artistas” a los principales centros turísticos y, por ende, llega también la televisión de verano. Año tras año, la misma historia, casi los mismos programas, las mismas notas, los mismos escándalos y los mismos clichés. Continuar leyendo
