Navegando dentro del grupo público de La Señal (ciencia y misterios) me encontré con una serie de publicaciones que terminan por cuadrar muy bien con tendencias que se ven muy arraigadas en la web, tendencias de la desinformación. Un combo que no deja fuera ni los mitos berreta de la web ni las invitaciones para formar parte de proyectos de sectas platillistas. Una verdadera fauna de la irresponsabilidad.

Las redes sociales tienen sus vicios y uno de ellos es el de la desinformación. No es difícil pensar que lo que se ve en Facebook puede ser considerado real, sobre todo en los últimos años. Se habla bastante por estos días (en el mundillo del periodismo) de la incipiente importancia de la red social de Mark Zuckerberg como difusor de noticias. Se ha llegado a la conclusión (no sin pruebas) de que la mayoría de los lectores de portales informativos acceden desde la misma red social, motivados por las publicaciones. De hecho, hace ya unos años y estando a cargo de un portal informativo, me quedó bastante claro que toda noticia publicada en Facebook superaría en visitas a cualquier otra del mismo rango, pero compartida solo en el portal.

Con estos datos sobre la mesa, lo que antes podía parecernos un simple signo de cambios se convierte —poco a poco— en un pedido de responsabilidad. De más está decir que no podemos publicar cualquier cosa. Quienes nutrimos medios de comunicación no podemos darnos el lujo de esparcir una noticia sin chequear siquiera las fuentes. Mucho menos de copiar y pegar o tomar como verídico el dato reportado por un blog que tiene entre sus publicaciones ideas peregrinas presentadas como verdades irrefutables. Claro, no me malinterpreten, todos somos libres de publicar en la web lo que queramos y sucede que muchas veces las personas de a pie que viven momentos críticos, pueden aportar más claridad que nubarrones a un tema concreto, como puede ser la voz de un civil en tiempos de convulsión social.

Sin embargo, no es ese el tema que me crispa los nervios esta tarde. Lo cierto es que tras encontrarme con noticias zombie (que parecen muertas pero resucitan cada varios meses) tengo siempre la sensación de que algunos temas clave son carroña fácil para los que buscan arrancar un click o llamar un poco la atención. Afirmaciones como “La NASA anuncia seis días de oscuridad” o “El Vaticano anunciará la llegada de extraterrestres a La Tierra” no solo suenan risueñas ante un mínimo pensamiento crítico, sino que son parte de una tremenda bola de basura que solo DESINFORMA.

CONSPIRACIONES DE LA INFORMACIÓN

Estoy seguro de que muchas personas creen que existen agentes pagos dedicados a desinformar en las redes. Puedo afirmarlo al menos desde el campo de la política, donde se paga a grupos de internautas para que apoyen a tal o cual candidato con comentarios y publicaciones específicas. Pero también es verdad que muchos creyentes empedernidos les hacen el trabajo y gratis… sobre todo en otro mundo: el de los misterios.

Claro que no soy quien para juzgar las creencias de nadie pero sucede que me pongo un poco nervioso cuando veo que personas abocadas a publicar TODOS LOS DIAS eligen estos mismos temas a sabiendas de que cuentan con un público cautivo. ¿Creen en lo que comparten? Lo dudo. Pero es más fácil refritar un mito web bien berreta que buscar información de verdad, entrevistar a protagonistas o, al menos, compartir retazos informativos de fuentes creíbles.

Como lo veo, no es muy diferente de aprovecharse de UN RUMOR para presentar una foto de UNA MOMIA COMO EL CUERPO DE UN EXTRATERRESRTE en un evento internacional. Claro, ninguno de estos amigos embolsa lo que estos eventos, pero sucede que el dinero no es la única de las motivaciones posibles. Las ganas de sobresalir y las búsqueda de adeptos para sectas también son parte del guiso.

EL MUNDO SE TERMINA MAÑANA, NO… PASADO

Pareciera que el mundo se termina todos los días. En todas las épocas, desde que el hombre es hombre, el mito del fin de los tiempos ha desvelado a propios y ajenos. También ha justificado la existencia de sectas que buscaron la “salvación” de la mano de los “hermanos superiores” y muchas veces el suicidio en masa. Pero… un momento, ¡el mundo sigue girando!

No importa cuántas canalizaciones de Ashtar o la pobre Virgen María salgan al ruedo anunciando el final de los tiempos, esos tremendos desenlaces nunca llegan y los canalizadores se limitan a decir que “hemos sido salvados por la acción de los hermanos que escucharon nuestras plegarias”. Mientras tanto, ahí afuera, quedan solo 6 RINOCERONTES BLANCOS CON VIDA. Realmente no veo a todas estas bienintencionadas personas de los grupos de “sanación planetaria” haciendo algo por los otros terráqueos que están siendo exterminados, si… ¡los animales!

De hecho, la humanidad se sigue expandiendo, transformando bosques en papel higiénico y fósforos, aplastando naturaleza con asfalto y concreto. Con prisa, sin pausa, vamos camino a desgastar el ecosistema hasta el punto en que realmente deberemos decidir, como adultos, que es lo que vamos a hacer para evitar la extinción masiva. Pero olvídense de que vengan a salvarnos, por favor, ¡olvídense de que vengan a salvarnos y comencemos a salvarnos de nosotros mismos!

¿Pero cómo? ¿Qué llegan tres naves extraterrestres? ¿Qué las vieron y están en camino? Desde cuando… ah, sí, hace unos 40 años que están llegando. ¿Y los 3 días de oscuridad que anuncia la NASA? ¿Que ahora son seis? Bien, si dijeron eso deben estar coordinados con el Vaticano que iba a anunciar hoy mismo (05 de Junio) que llegaban los extraterrestres. ¿Cómo? ¿Francisco no dijo nada? Que miedo, seguro lo “apretaron” los hombres de negro, o los reptilianos, o el Pitufo Enrique… que todos sabemos que estuvo implicado en el secuestro del MH370 de las Aerolíneas Malayas, con Ashtar.

EN LO BIZARRO, EL PELIGRO

Como vemos, podemos reírnos un buen rato si vamos enlazando desvaríos. El problema reside en lo que expuse más arriba: no son pocos los que se aprovechan de las creencias de las personas para fundar grupos y sectas platillistas o findelmundistas. Algunas, también es verdad, son inofensivas y sirven más de pasatiempo que otra cosa, pero no son pocas las que despiertan un primitivo estado de fanatismo en sus adeptos, llevándolos a extremos tan tremendos como la prostitución, el asesinato, el suicidio… y la pregunta clave parece ser: “¿adónde estas dispuesto a llegar para alcanzar salvación/iluminación/contacto…? Y la respuesta parece estar siempre relacionada a la satisfacción del gurú de turno. Si, por supuesto, las religiones tradicionales no se han cansado de fallar como instituciones espirituales y es por eso mismo que uno debería ser incluso más crítico a la hora de seleccionar lo que se consume en internet.

Incluso me cuesta culpar a compañeros comunicadores por responder a la inmediatez que solicitan hoy los medios (sobre todo los masivos) pero tampoco puedo disculparles la irresponsabilidad de no hacer su trabajo. Y menos puedo se condescendiente con las personas que fundan portales en la web, que replican notas y entrevistas de dudosa procedencia con el solo objetivo de ver crecer el tráfico de datos y alguna cuenta en PayPal. No, me van a disculpar, pero se puede decir lo primero que se nos viene en boca solo si nos hacemos responsables de las consecuencias, firmando con nombre y apellido, destacando que se trata de una opinión personal y no de un hecho comprobado.

A mí me parece factible, por ejemplo, que hayamos sido visitados por civilizaciones extraterrestres y pienso que esto sigue sucediendo. También pienso que ocasionalmente se producen contactos entre dimensiones y que bien pueden existir seres inteligentes que siquiera podamos percibir, como bien explicaba el genial Carl Sagan en su serie Cosmos. Pero, cuando hablo de algunos de estos temas destaco que se trata de mi opinión y bajo ningún punto de vista intento convencer a nadie. En realidad, abro el juego para que los investigadores (tanto de los misterios como de la ciencia) se pongan en marcha con la idea de comprobar o refutar. Al mismo tiempo, comunico los hechos y eventos de la ciencia y los misterios, entrevisto a sus protagonistas y expongo la información que recolecto de primera mano para dejarlo al escrutinio público. No por tibio, sino por sensato.

Por eso esta entrada. Quizás no sea políticamente correcto citar lo que hago y estoy seguro de que me he equivocado y voy a volver a hacerlo. Pero decía Nietzsche que uno no habla de sí mismo por vanidad cuando expone un punto que le parece importante, sino porque es hablar con sinceridad y responsabilidad del norte con que se siguen los caminos.

Por último, quiero destacar que el pensamiento crítico no lo convierte a uno en un escéptico. Al contrario, DA LAS HERRAMIENTAS para separar la paja del trigo, la basura del oro, la información de la desinformación. Por eso te pido que prestes mucha atención, que te cuestiones si realmente tiene sentido lo que estás leyendo o lo que te están proponiendo. No importa lo bien intencionado que parezca, lo fabuloso que suene. Tras cada título hay un humano, y creo que con eso basta para saber qué podemos esperar, y qué no.

Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Hace ya mas de un año José Antonio Caravaca me daba una noticia que debía mantenerse entre bambalinas: acababan de aparecer unas diapositivas que podían llegar a corresponder con los cuerpos de los supuestos extraterrestres caídos en el famoso incidente de Roswell, allá por 1947. Con el pasar de los meses la historia se fue dilatando y comenzaron a filtrarse los datos: que los dueños del material querían un buen dinero a cambio del mismo, que las dudas comenzaban a surgir en investigadores americanos y que era demasiado difícil adjudicar esas imágenes, así pertenecieran a un verdadero extraterrestre, al caso de Roswell, Nuevo México. Entonces apareció el investigador mexicano Jaime Maussan en escena, asegurando que el material no solo es real sino que va a cambiar la historia el próximo 5 de mayo. ¿El Santo Grial ufológico o un desastre evitable?

Por eso, la semana pasada decidí que era momento de sacarme algunas dudas, pero por sobre todo ver como interactuaban ambas caras de la moneda, por lo que invité a Jaime Maussan y a Jose Antonio Caravaca a sumarse a una edición especial de La Señal (ciencia y misterios). Sabía que iba a ser una noche intensa para mí y para los invitados, pero la información sangra de los momentos críticos y el deber del comunicador es ir hasta las mismas fuentes de la actualidad y por eso asumimos, con el equipo, la tarea de propiciar un debate enriquecedor, algo que no sucedió del todo, pero que tuvo sus puntos por demás interesantes.

LAS POSTURAS:

Jose Antonio Caravaca: el reconocido investigador español es padre de una de las grandes y más recientes adiciones al tema OVNI: su “Teoría de la Distorsión” (que ya hemos comentado en este espacio). Además de este y sus otros trabajos investigativos, Caravaca estuvo al tanto del tema de las diapositivas desde el “vamos”, siguiendo la historia de cerca y focalizándose en los pormenores de algo que para el mismo sería un sueño cumplido de resultar reales e indiscutibles. Sin embargo, la información que maneja le arroja enormes dudas que lo hacen repensar todo el tema en una serie de publicaciones (como esta) en las que detalla las cosas “extrañas” que rodean estos documentos. Por ejemplo, en su blog, el investigador español reflexiona: “Pese a que desde el inicio de sus pesquisas los investigadores encargados de analizar las controvertidas imágenes las han denominado como “diapositivas de Roswell” no existe ningún tipo de prueba documental que pueda sostener esta arriesgada afirmación. El ufólogo Anthony Bragalia ha utilizado la profesión de Bernerd Ray, que trabajó como geólogo en el desierto de Nuevo México a finales de la década de los cuarenta, para argumentar la tesis de que las diapositivas estaban vinculadas con Roswell. Y aunque no existen evidencias irrefutables que sitúen a Bernerd en Roswell en 1947 o en años sucesivos, dicha hipotética conexión sería insustancial para resolver el enigma, ya que esta presencia del geólogo en el desierto de Roswell, no aclara de ningún modo como el matrimonio pudo acceder al interior de un recinto militar, presumiblemente de alta seguridad, con una cámara fotográfica y realizar dos tomas de un ser alienígena. Así mismo se ha especulado que Hilda Blair, la esposa de Bernerd, que ejercía como abogada, podía haber trabajado para los servicios de inteligencia, siendo la pieza clave para poder fotografiar al humanoide dentro de unas dependencias del gobierno. Sin embargo no se ha mostrado ninguna documentación que acredite estas conjeturas... (sigue aquí>>).

Jaime Maussan: el reconocido investigador mexicano, lejos de dudar de la veracidad de las diapositivas o de poder encuadrarlas en el tiempo y espacio concretos de los incidentes de 1947, asegura que todo lo que tiene es real, comprobable y que muchos científicos se han mostrado interesados en dar su palabra al hallar unas 43 diferencias básicas con un cuerpo humano. Por ello, ha organizado el evento “Be Witness” que se realizará en el Auditorio Nacional de México el próximo 5 de Mayo. Para Maussan no hay ninguna duda de que lo que tiene entre manos es la prueba definitiva y no titubea en mencionar esto como la “culminación de su carrera”, además de unos documentos que “obligarán al Gobierno americano a decir lo que sabe del tema OVNI”, claro que textual como lo dijo en La Señal: “Hemos llegado a la conclusión, además de la investigación realizada en cuanto a quién tomó estas imágenes, como y cuando, de que se trata muy probablemente… es difícil afirmarlo, pero es muy probable por el tiempo y el espacio y forma, de que se trate de las imágenes de uno de los seres que fueron encontrados en Roswell” (más información aquí>>).

ANIMOS CALDEADOS 

Decir que Jaime Maussan se mostraba muy molesto con Jose Antonio Caravaca es una obviedad, al menos si se escucha el audio que adjuntamos debajo. Apenas pudimos atisbar lo que habría sido un debate que, personalmente espero, se de por completo una vez presentadas las diapositivas. Sin embargo, algunos puntos interesantes salieron en lo que estuvo a punto de convertirse en un cuadrilátero radiofónico.

Maussan: “Nosotros nos aproximamos al único testigo que vive antes de decidir realizar este evento, y el nos confirmó que esta figura, este ser, esta criatura que se ve en las transparencias que fueron confirmadas antes por la compañía Kodak que las data entre 1947 y 1949, que eso es lo que el vio. Es el único testigo que vive, podríamos decir que el único testigo de la escena del crimen, dice que esa imagen es real”.

Fernando Silva Hildebrandt: ¿Dice que es real?

Jaime Maussan: Así es, nadie ha hablado de eso, pero nosotros vamos a presentar un testimonio de más de veinte minutos, la entrevista duró originalmente más de una hora y veinte, nosotros vamos a presentar unos veinte minutos y es el testimonio de la única persona viva, que puede decirnos más que nadie que ese es el ser, o uno de los seres, que murió esa noche en el Hangar C-84, el hangar negro en la base aérea de Roswell. Ellos consideraron en ese momento que no se trataba de un ser humano. Ahora, los científicos que han visto las imágenes originales piensan lo mismo.

Fernando Silva Hildebrandt: Señor Maussan, hay toda una polémica por las diapositivas…

Jaime Maussan: Le digo que ha circulado por ahí, en internet, una imagen grotesca que pertenece a este ser, debido a que fue obtenida de una manera clandestina, podríamos decir “pirata”, y que en ella se ve algo totalmente distorsionado. No es una imagen auténtica que revele detalles de este ser y en base a esa imagen algunos en diferentes partes del mundo han querido llegar a la conclusión de que: se trata de una momia o se trata de un ser humano anómalo, cuando queda muy claro si uno ve esa imagen que no es posible llegar a ninguna conclusión.

ANIMOS AL ROJO VIVO

Si el periodista azteca se mostraba molesto en un primero momento, la aparición de Jose Antonio Caravaca sumada a problemas en el audio que impidieron que el español escuche bien como venía la emisión y se superponga con Maussan, casi llevan al retiro del encuentro por parte de quien presentará las diapositivas el 5 de Mayo. Afortunadamente, aclarados los inconvenientes técnicos, se pudo tener un escueto intercambio de opiniones, aunque personalmente me quedé con muchas ganas de “algo más”. Por ejemplo, Adam Dew es, según la pagina oficial del evento: “El periodista que recibió la evidencia. Productor y el propietario de Dew Media, Inc., una compañía de producción de vídeo con sede en Chicago, ganador de un Emmy por más de 10 años”. Pero sucede que parece que el mismo Dew (quien va a estar presente en la presentación de Be Witness) ha declarado que se ha contactado con expertos que dudan de las diapositivas. Esa era una de las preguntas interesantes y transcribo la conversación tal cual se dio en el programa del jueves pasado:

Jose Antonio Caravaca: Señor Maussan, el propio Adam Dew, que esta sirviendo de puente entre el propietario actual de las diapositivas y los investigadores que están realizando las pesquisas, ha asegurado que hay especialistas que tienen dudas de que pueda tratarse de una momia.

Jaime Maussan: Adam Dew no es un experto en primer lugar. No sabemos, o sea, el señor no sabe si esta en un proceso de momificación o no por que no tiene la imagen. Tratar de sustentarse en lo que alguien dijo o no dijo es absolutamente irrelevante. Acá estamos hablando de las evidencias y nosotros las vamos a presentar a nivel mundial. Tendría que ser absolutamente absurdo que señores como Tom Carey, Richard Dolan y su servidor pusiéramos nuestras carreras en riesgo. Hemos sido atacados injustamente sin siquiera presentar una prueba. Pensar, por un momento, que esa imagen grotesca que ellos obtuvieron de manera clandestina e ilegal puede ser el fundamento para realizar cualquier conclusión respecto a esta evidencia es absolutamente absurdo. No están partiendo de nada… querer decir que el señor Adam Dew o el señor “no se quien” dijo… que nadie ha dicho lo que sea, aquí lo que importa es la evidencia.

EL DILEMA DE LA ESPERA

La charla fue mucho más larga y vas a poder escucharla en el audio que insertamos debajo. Sin embargo, este pantallazo sirve para mostrar algunos de los puntos más importantes. Mientras que Caravaca se centró en preguntar acerca de las dudas que han surgido en los últimos meses, Maussan se dedicó a mantener su historia. Es el resumen más honesto que puedo hacer.

Claro que tres cosas me llamaron la atención: la primera es que más allá de todas las afirmaciones y lo seguro que parecía Maussan, ese “…se trata muy probablemente… es difícil afirmarlo, pero es muy probable…” me pone un tanto nervioso. O estamos o no estamos en 1947, pero lo que más me parece curioso es que el reconocido periodista azteca tache de “irrelevantes” los comentarios de alguien de su propio equipo de presentación del material. Adam Dew es LA PERSONA con la que comenzó todo esto y si bien en una presentación en la TV americana el pasado 18 de febrero, seguía defendiendo que “quizás se trate de un extraterrestre”, su aseveración de que algunos especialistas tienen dudas acerca de que realmente se trate de la momia de un niño es interesante en todo este contexto previo al día en que conoceremos las diapositivas. La tercera es la acusación de Maussan diciendo que la imagen en la que se basan las conjeturas de muchos investigadores es “ilegal y pirateada”. Desde el momento en que esa imagen es extraída de un documental donde se muestra publicamente no veo cuales sean los problemas legales de intentar ver mejor algo expuesto a 70º de angulo. Realmente no veo la piratería si es que la imagen, con mayor o menor resolucion, es la misma que se LIBERA al público en ese cortometraje promocional.

Como yo lo veo, y se lo dije a Jaime Maussan, el publico ha perdido su inocencia… primero con sus Gobiernos, a los que ha visto mentir y embaucar sin calma ni pausa, lo que ha provocado el efecto del adolescente que se entera de que sus padres no son perfectos y comienza a desconfiar de “todo” y un poco más también. El publico, también perdió la fe en los investigadores y periodistas. Décadas de denuncias contra medios “comprados en sus voluntades”, afiliados a programas de desinformación sistemática propiciados por corporaciones y conglomerados económicos, han logrado que el ciudadano mire de reojo lo que le cuentan, desde todos los puntos posibles. Así, presentar la prueba irrefutable de la presencia extraterrestre en Roswell no solo sería un cambio en muchos paradigmas respecto al universo que nos rodea, sino que sería un recupero de la confianza de la gente en quienes decimos buscar las verdades. Lo que se me ocurre es una doble y enorme responsabilidad, que pesa hoy sobre los hombros de quienes harán el evento del 5 de mayo.

Ahora, y casi como siempre, solo queda esperar y ver.

Mientras tanto, escucha el programa de las “POLEMICAS DIAPOSITIVAS DE ROSWELL” con Maussan y Caravaca, aquí abajo>>

Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Como cada vez que hablamos de estos temas las conclusiones escapan como las cucarachas a la luz. Sin embargo, me parece muy interesante que los testigos de hechos extraños se acerquen para compartir sus experiencias y materiales, que son cedidos para el estudio cuando las explicaciones simples se hacen imposibles. Este es el caso de un camionero, oyente de mi ciclo radial, que decidió enviarme una filmación que “le llamó la atención” y que intentaremos desmenuzar en las próximas líneas y el correspondiente video.

Sebastián Boni es camionero y recorre el camino desde Buenos Aires a Neuquen y Bariloche de manera cotidiana. Le gustan las tormentas eléctricas, como a muchos de nosotros y, también intenta atrapar rayos con la cámara de su celular. Fue en uno de estos viajes que Sebastián decidió sacar un brazo por la ventanilla mientras manejaba despacio y filmar un poco esos geniales destellos que todos tememos y admiramos. Al finalizar ese tramo de su recorrido (entre un cruce pampeano conocido como “El Carancho” y la localidad de 25 de Mayo), se dedicó a revisar lo fotografiado y filmado con la esperanza de haber conseguido un buen registro de la fastuosa tormenta que acababa de pasar. Entonces, vio algo que no pudo explicar: una serie de luces que parecían seguirlo, pero que no había visto.

En el video aquí debajo, Daniel Valverdi, reconocido investigador y co-fundador de CODIGO OVNI, nos explica porqué el video es interesante, pero que se deberían descartar reflejos en cristales, aunque como dije más arriba, Boni dice que sacó su brazo por la ventanilla. Queda la duda porque las otras posibilidades parecen poco probables: ¿Rayos en bola? El testigo debería haberlos visto mientras filmaba. ¿Una casa en el campo? Con la iluminación de los rayos como referencia se notaría la estructura. ¿Otro vehículo sobre la ruta? No, la posición de la ruta también queda clara en el video… entonces, nos queda el misterio.

Espero disfruten el video:

——————————————————

Enlaces de interes:

Codigo OVNI (sitio oficial): http://www.codigoovni.com.ar/

La Señal: programa en que tratamos el caso: http://www.ivoox.com/senal-prg-33-completo-inicio-de-audios-mp3_rf_4308095_1.html

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Dicen que La Pampa es la puerta a la Patagonia pero pocos (fuera de la provincia) saben que esas puertas también abren caminos al misterio. En esta primera entrega conoceremos dos lugares emblemáticos signados por los encuentros con lo desconocido. Uno distante unos cincuenta kilómetros de la Capital provincial; el otro dentro del casco urbano.

La Pampa, con sus impenetrbles bosques de Caldén y sus enigmáticas luminarias, se ha convertido en uno de los puntos clave del misterio en Argentina. Además, una extensa casuística de abducciones (Caso Platner y otros), humanoides y “apariciones”, hacen del lugar un punto, al menos, particular. En los siguientes videos entrego la primera parte de los viajes y registros de estas locaciones donde lo insólito aun debe ser analizado a fondo.

PARAJE LA ARAÑA:

Distante unos cincuenta kilómetros de la capital provincial y contando con un solo habitante estable, este mítico paraje no solo es escenario de innumerables casos OVNI que comienzan por mitades del siglo pasado sino que presenta unas interesantes irregularidades electromagnéticas. Lo descubrimos, de mano de un servidor y acompañado de Miguel Angel Pumilla y Maxi Cofre, equipo de “La Señal (ciencia y misterios)”.

LAGUNA DON TOMAS:

La laguna Don Tomás se encuentra dentro del casco urbano de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa. En este video, Fernando Silva Hildebrandt nos muestra algunos lugares dentro del predio y comenta parte de su historia más oculta y misteriosa.

———————————

En las proximas entregas seguiremos profundizando en los distintos parajes del misterio en la provincia de La Pampa y el resto del país.

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Científicos del Gran Colisionador de Hadrones afirman que esperan hacer contacto con universos paralelos “en días”, o al menos eso informa el matutino británico “Sunday Express”. También adelanta que se está buscando detectar (o incluso crear) agujeros negros en miniatura. Esto, que suena extravagante e incuso peligroso, bien podría significar un paso de efectos nunca imaginados por y para la humanidad.

El acelerador de hadrones del CERN será disparado a su máximo poder en los próximos días con el objetivo de contactar con universos paralelos. Si esto sucediera, confirmaría teorías y abriría la puerta para una nueva comprensión de la física e, incluso, lo que consideramos realidad. Por eso, el experimento de la semana que viene es considerado como algo capaz de “cambiar el juego” en todos los sentidos.

Mir Faizal es parte del proyecto y dice que: “Así como muchas hojas de papel, que son bidimensionales, puden existir en una tercera dimensión, los universos paralelos pueden existir en dimensiones superiores. Nuestras predicciones dicen que la gravedad puede filtrarse en otras dimensiones, y si lo hace entonces podremos producir agujeros negros en miniatura”.

Esto, a todas luces, suena extremo y peligroso. La idea de que la gravedad se “filtre” a otras dimensiones o de que se produzcan agujeros negros en nuestro planeta no solo parece salido de alguna que otra serie de ciencia ficción, sino que pone a prueba la capacidad de asombro y de aceptación del punto en que la ciencia podría generar escenarios de peligro para toda la humanidad. Algunos científicos, en vez de ser escépticos sobre la posibilidad de lograr estos cometidos, destacan que un agujero negro en miniatura bien podría crecer sin control hasta consumir todo, incluyendo la humanidad. “Simplemente no lo sabemos”, me afirma una fuente de la Universidad de Córdoba que prefiere mantener el anonimato. Sucede que también parece ser un “pecado científico” hablar de los peligros de estos experimentos.

Al mismo tiempo, un grupo independiente de científicos autodenominado “LHC Safety Study Group”, ha elaborado un informe sobre la seguridad del colisionador y la posibilidad de la creación de agujeros negros, pero descartan que sea posible y destacan que, en caso de lograrse, serían inofensivos debido a que simplemente colapsarían casi al instante de haber sido generados. “La naturaleza forma agujeros negros cuando algunas estrellas, mucho más grandes que el Sol, colapsan sobre sí mismas al final de sus vidas. Estas concentran una gran cantidad de materia en un espacio muy pequeño. Las especulaciones sobre agujeros negros microscópicos en el Colisionador refieren a partículas producidas en las colisiones de pares de protones, en las que cada cual tiene una energía comparable a la de un mosquito en vuelo. Por eso los agujeros negros astronómicos son mucho más pesados que cualquier cosa que se pueda producir en el Colisionador y producen lo que producen”, dice un comunicado que intenta cerrar el debate.

Ahora, sobre la posibilidad de contactar con universos paralelos, las enormes cantidades de energía que esto conlleva y las teorías que hablan de la posibilidad de que esto “desintegre ambos universos en contacto”, nadie dice nada. Por ahora solo queda esperar y ver. Nadie duda de la efectividad del colisionador del CERN y ya antes se ha debatido si es seguro que se busque concretar estos experimentos. Solo espero que sea lo que sea que se descubra sirva para mejorar nuestra comprensión del universo y de la misma existencia, que no es poco.

Fernando Silva Hildebrandt.

fuentes: http://press.web.cern.ch/backgrounders/safety-lhc - http://www.express.co.uk/

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Nicola Tesla fue un genio incomprendido por los suficientes. Digo esto porque muchos ignoraron su trabajo y el potencial de los desarrollos a los que llegó, los bastantes como para permitir que unos pocos se apoderaran de su legado. Más allá de eso, que forma parte de la historia más conocida, Tesla también incursionó en lo que podríamos catalogar como una versión temprana del proyecto SETI. Casi por casualidad, se encontró estableciendo comunicaciones con lo que pensó que eran verdaderos hombre de Marte. Tan convencido estuvo que en el año 1901 se aventuró a publicar un artículo hablando de sus contactos con “entidades extraterrestres inteligentes”.

Fue mientras conducía los experimentos de su “Transmisor Magnificador”, en Colorado Springs, que Tesla comenzó a detectar señales coherentes que, dijo, provenían de Marte. Las críticas no tardaron en llegar  pero nadie pudo refutar al pionero solitario: ninguno de sus contemporáneos entendía bien qué era lo que estaba haciendo.

Desde entonces no se ha construido réplica del “Transmisor Magnificador” o emulado sus experimentos, tampoco se tienen datos acerca de sus especificaciones técnicas y muchos sospechan que el FBI guarda los cuadernos donde el inventor dejó anotados los detalles de sus contactos. Otros, hablan de espías nazis extrayendo los documentos del departamento donde Nicola Tesla falleció olvidado y en la pobreza. Lo cierto es que más allá de la aparente conspiración de su legado, lo que hoy nos interesa de Tesla es su nota, si, esa en la que dice que pudo hablar con extraterrestres.

DESCUBRIMIENTOS Y MIEDOS DE MADRUGADA

“Me encontraba mejorando mis máquinas destinadas a la producciones de intensas acciones eléctricas, también perfeccionando mis débiles esfuerzos de observación”, dice Nicola Tesla en la nota publicada en el Collier’s Weekly de marzo de 1901. “Uno de los resultados más interesantes, y de gran importancia práctica, fue el desarrollo de ciertos artilugios destinados a indicar a una distancia de varias millas la posición de una tormenta, su dirección, velocidad y distancia relativa”.

Tesla, agregó que: “…estaba llevando a cabo este trabajo por primera vez cuando descubrí unos misteriosos efectos que me despertaron un inusual interés”. Los experimentos, de alguna manera, le estaban permitiendo detectar los pulsos eléctricos emitidos en un radio de ciento diez millas y no solo eso, sino también “algo más”, algo que le dejaría helada la sangre.

“Nunca voy a olvidar las primeras sensaciones que experimenté cuando bajó sobre mí la idea de que había observado algo que posiblemente tendría unas consecuencias incalculables para la humanidad. Sentí que me encontraba frente al nacimiento de un nuevo conocimiento o la revelación de una gran verdad” sigue Tesla en su nota de 1901. “Mis primeras observaciones me aterrorizaron positivamente, porque había presente en ellas algo misterioso (por no decir supernatural), y sucede que me encontraba solo en mi laboratorio, de noche”.

Podemos imaginar a un Nicola Tesla excitado, caminando de punta a punta del laboratorio, quizás  sacando la cabeza por una ventana para mirar las estrellas y preguntarles si es que estaba sucediendo lo que poco a poco parecía tomar forma. Sin embargo, todavía no llegaba a ver el panorama completo: “La idea de estos disturbios eléctricos siendo dirigidos de manera inteligente como señales controladas era algo que todavía no se me había presentado”.

CONTACTO EN MARTE

“Los cambios que noté se dieron a lugar de manera periódica y con un orden de números tan sugestivo que me di cuenta de que no le encontraría una causa conocida”. Estos pulsos, claro está, llegaban desde “arriba”, aunque Tesla sabía muy bien que podía provocarlos en caso de que se tratase de algo conocido: “Estaba familiarizado, por supuesto, con los disturbios eléctricos producidos por el Sol, la aurora boreal y otras causas naturales y estaba tan seguro, como podía estar de cualquier hecho fáctico, de que esas variaciones no estaban provocadas por alguna de esas causas. La naturaleza de mis experimentos había previsto la posibilidad de cambios producidos por disturbios atmosféricos”, agrega, descartando de plano cualquier explicación convencional a todo lo que estaba apareciendo en sus narices.

“Fue un tiempo después cuando la idea hizo un flash en mi mente: los disturbios (eléctricos) que había observado podían estar bajo un control inteligente. A pesar de que no podía descifrar su significado era imposible para mí pensar en ellos como algo por completo accidental. Tengo una sensación que crece constantemente dentro de mí y es que he sido el primero en escuchar el saludo de otro planeta. Había un propósito tras esas señales eléctricas”.

Doce meses más tarde, la Cruz Roja le pidió a Tesla que haga su mejor predicción para el futuro de la humanidad durante el siglo XX. No a pocos sorprendió cuando dejó escapar su más profundo deseo de contacto con otra humanidad: “He observado acciones eléctricas, que parecen inexplicables. Vagas e inciertas como fueron, me dieron una profunda convicción y una pre-ciencia, de que no falta mucho para que los humanos en este planeta, unidos, tornen sus ojos al firmamento, con sentimientos de amor y reverencia, entusiasmados por las felices noticias: “¡Humanidad! Tenemos un mensaje de otro mundo, desconocido y remoto. Se lee: uno… dos… tres…”

Marconi también dijo por aquellos años que había contactado a marcianos, pero me hace un poco de ruido. Quizás porque queda claro que fue Tesla y no él quien inventó la radio. De hecho, el inventor húngaro la patentó antes que el italiano y, personalmente, no me extrañaría que el oriundo de Bolonia haya decidido copiar los dichos de Tesla. Claro que también podríamos hacer un paralelismo y quizás pensar que ambos se comunicaron con “lo mismo”. En el caso que sea, mis amigos, Tesla publicó en el New York Times (1937) que había logrado perfeccionar un: “nuevo y compacto aparato por el cual considerables cantidades de energía pueden ser disparadas a través del espacio interestelar a cualquier distancia sin la menor dispersión”.

Se llamó a esto el “Teslascopio”, al menos al nivel de mito, ya que como dijimos nadie pudo jamás acceder a los aparatos o planos de los mismos. Me gusta pensar que quizás los modernos radiotelescopios estén secretamente emparentados a los bosquejos perdidos del inventor de tantas de las cosas que hoy son de uso diario. Mattheus, su protegido, habló acerca del Teslascopio e incluso dibujó algunos esquemas que no han servido demasiado a quienes intentan descifrar aún hoy el funcionamiento del artefacto. Tampoco se pudo saber el contenido de las comunicaciones de Tesla con su “contacto en Marte” o el progreso de dicho contacto. Sin embargo, no son pocos los amantes de las teorías conspirativas que vinculan al famoso proyecto HAARP (dado de baja hace poco tiempo) como un resultado directo de las investigaciones que detallo en este reportaje.

Como sea, nos quedan las incógnitas y, personalmente, las ganas de levantar una antena en mi patio y enfocar al cosmos, en busca de señales luminosas.

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Mucho se habla de las regresiones a vidas pasadas y si bien existen casos bien documentados registrados por personas de ciencia que se quedan sin explicaciones ante datos y fechas imposibles de adivinar para sus pacientes, también nos encontramos con un lado más complejo y directamente emparentado a los medios masivos. En este contexto, Luke es un extraño destello de sinceridades: un programa de TV visto por millones presenta su caso, insólito por donde se mire aunque documentado y real. Al mismo tiempo la familia asegura que solo quiere respuestas, nada de dinero o fama… y es que al fin y al cabo eso es lo que buscan quienes se cruzan con el misterio.

Conozco personas muy serias y lógicas, sanas y normales, que han hecho regresiones hipnóticas a vidas pasadas. Las pruebas se resumen a los datos aportados en las sesiones y corroborados por el terapeuta. No existe manera posible de que alguien sepa de nombres y detalles de eventos ocurridos hace cientos de años cuando siquiera los historiadores se ponen muy de acuerdo con esas cosas. Por lo tanto, si me preguntan, yo estoy entre los que consideran este como un tema muy real. De allí a la reencarnación u otras posibles explicaciones, bueno, estamos a varios pasos de distancia. En rigor, pueden ser muchas las explicaciones y forma parte del mundo del misterio buscarlas, aunque también debemos y podemos incluir a la ciencia. Al fin y al cabo, de existir una suerte de registro primigenio proveniente de vidas pasadas, mismo que puede condicionar nuestras actitudes y destrezas en la actuales a modo de trauma, entonces es necesario encontrar soluciones.

EL CASO DE LUKE

Erika, la madre de Luke, escuchó muchas veces: “Cuando era mujer, tenía el pelo largo”. Esto, en un niño de tan solo cinco años, fue un llamado de atención para la mujer, quien podría haber imaginado que el niño repetía alguna frase escuchada en dibujos animados, pero que prefirió prestar atención. Entonces, al preguntar un poco,, Luke le dijo: «Solía ser Pam, pero fallecí. Subí al cielo y vi a Dios. Él me regresó y desperté. Era un bebé y tú me llamaste «Luke».

La historia se podría resumir en que la madre terminó por encontrar una vieja noticia de 1993 en la que se narraba la muerte de una afroamericana de nombre Pamela Robinson ue murió en el incendio del Hotel Paxton al saltar desesperada por una ventana. La madre y el niño aparecieron en un documental llamado «Ghost Inside My Child (Fantasmas dentro de mi hijo)», transmitido por Lifetime Movie Network. Esto permitió poner al niño a prueba. «Encontré una foto de Pam y la pusimos en un pedazo de papel con varias fotos falsas. Nunca creí que fuera a escoger la foto correcta», dijo la mujer. «No reconozco a nadie pero recuerdo cuando fue tomada esta», expresó el niño, apuntando a la foto de Pam.

ESTA NOCHE INDAGAMOS A FONDO SOBRE “VIDAS PASADAS”

Este jueves 12 de Marzo, a las 22hs (ARGENTINA) hablaremos con el doctor Sergio Barragán en una emisión especial de La Señal (ciencia y misterios). Este destacado hematólogo de vuelo internacional se vio interesado en las bondades de la “terapia regresiva” a la hora de tratar pacientes con enfermedades serias. Me dijo, en la previa, que viene de la ciencia más ortodoxa aunque ha visto la necesidad de acompañar a los pacientes de otras maneras y ha descubierto que no todo puede ser tratado o contenido dentro de los parámetros tradicionales de asistencia a los pacientes. Otro dato: no cobra un centavo por sus trabajo con este tipo de terapias, lo que lo lleva automáticamente a una posición interesante.

Te propongo escucharnos esta noche y realizar otro viaje al corazón del misterio, desde las 22hs AQUI>>

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

La Teoría de la Distorsión es una de las respuestas del siglo XXI a propuestas realizadas por investigadores del siglo pasado. José Antonio Caravaca, desde su Cádiz natal, nos comenta los detalles de esta linea que se mete de lleno en los casos más bizarros relacionados a OVNIs y humanoides. Los testigos (y su psique) son los puntos a tomar en cuenta y destacar en un contexto donde la realidad se distorsiona, quizás, como parte de un proceso de comunicación con lo imposible.

Caravaca parece haber dado en algunas claves de las que persigo y no puedo dejar de pensar en muchos, cientos de casos de encuentros con el misterio. Sucede que, con el tiempo, uno se pregunta: ¿qué es lo que están viendo? En rigor, cada testigo de hechos misteriosos tiene una visión distinta de lo sucedido en otros casos. Nunca vamos a encontrar —por ejemplo— dos humanoides exactamente iguales. Incluso en la cultura OVNI americana, donde tantos “grises” aparecen ante los incautos, las diferencias se hacen notar en esto de si tienen más o menos arrugas, si sus ojos son grandes o pequeños, si aparecen en una habitación o raptan al testigo en una carretera… las versiones de la realidad son siempre distintas y esto es interpretable desde el punto de vista personal. Claro, las construcciones mentales a las que llegamos tras años de experimentar el entorno de tal o cual manera nos condicionan a la hora de interpretar la realidad. Son verdaderos filtros que nos muestran un poco más de aquello, un poco menos de esto. Así, cualquier policía con un poco de experiencia en toma de declaraciones nos dirá que no importa cuántos testigos tenga un accidente de tránsito, las versiones son siempre distintas, aunque más no sea un poco.Pero José Antonio tiene otra idea, para mí un poco pariente de las que ya barajaban John Keel y Jaques Valée, aunque personal y actualizada. El punto es interesante y lo llama:“Teoría de la Distorsión”. “Es una idea que llevo planteando algún tiempo y que sobre todo aplico a los encuentros cercanos con los no identificados, que a mi parecer puede representar una de las pistas más fiables que tenemos los investigadores a la hora de establecer que puede esconderse detrás de todo este tipo de manifestaciones”, me dice con la seguridad del que se tira a la piscina porque sabe que tiene agua. “Hay que tener en cuenta que, más allá de los avistamientos lejanos de luces, de objetos desconocidos que no sabemos identificar, los encuentros cercanos con el testigo nos aportan muchísima evidencia, datos de lo que realmente estamos enfrentando”.

Claro que esos datos son esquivos. Están y no están, por definición. No se pueden tomar a la ligera los testimonios de casos que, la mayoría de las veces, suenan demasiado bizarros. Y es que, por más extraños que parezcan, muchos son los testigos que están convencidos de estar narrando un hecho real y no pocas veces se ha demostrado —polígrafo incluido—, que no mienten. Entonces, ¿se trata de un desvarío? ¿De un roce con el borde? ¿De un acceso real a otra realidad o una realidad expandida?

Como dije, Caravaca se ha hecho estas preguntas muchas veces, por eso considera que:“…el profundo análisis, el intenso estudio de todo este tipo de incidentes, puede traer luz sobre un enigma que llevamos ya más de medio siglo investigando. Hemos recopilado todo tipo de información referida a la aparición de estas extrañas naves y sus —no menos enigmáticos— tripulantes. Claro que al día de hoy seguimos sin poder acercarnos a la verdadera naturaleza del fenómeno”.

Datos, otra vez los datos. Pilas de hojas primero y terabytes de archivos de texto más tarde. Miles de casos investigados, analizados, comentados, desbancados, aprobados… pero la incertidumbre parece ser lo único que se mantiene. Como dijimos, no hay dos OVNIs ciento por ciento congruentes ni humanoides iguales y esto, en rigor, es directamente proporcional al dolor de cabeza de los investigadores. ¿Cómo establecer patrones más allá de lo genérico? ¿Cómo decir qué es lo que está pasando si siempre es “algo distinto”?

“De hecho —continúa Caravaca—, las numerosas aproximaciones que se han intentado hacer por parte de diferentes investigadores y agrupaciones para intentar establecer algún tipo de clasificación sobre la morfología de los humanoides (o de las naves) han resultado infructuosas porque, como digo, existen tantas naves y humanoides como testigos han narrado sus encuentros. Claro que tenemos que reconocer que hay ciertos paralelismos a rasgos generales, pero si analizamos uno a uno cada suceso, nos daremos cuenta que —al margen de que pueda existir un fenómeno real y tangible— parece que de alguna manera está muy vinculado a la psiquis humana y que, de hecho, el testigo puede ser una de las claves para saber qué se esconde detrás”.

Caravaca sigue hablando y llega a un punto que me resulta muy interesante: deja las diferencias de lado y se centra en las similitudes. Reconoce, entonces, que sí existen patrones y rasgos, pero están ligados directamente al comportamiento del fenómeno: “Lo que me llama poderosamente la atención es ver como existen cosas que parecen repetirse en todos los encuentros cercanos y que, de alguna manera, contradicen la máxima de algunos investigadores que plantean que nuestro planeta está siendo visitado por varias civilizaciones extraterrestres, lo que explicaría las diferencias en las morfologías observadas en los tripulantes y sus artefactos. Contradicen porque los comportamientos, la manera de interactuar con el testigo, en todos los casos y al unísono parecen seguir un mismo patrón de conducta, una cosa que a todas luces es ilógico. Que diferentes civilizaciones se comporten de la misma manera, como si todas se hubieran puesto de acuerdo, es imposible e ilógico”.

José Antonio dice que si se analizan los datos recopilados en diferentes partes del mundo es fácil darse cuenta que existen algunos comportamientos repetitivos: “…por ejemplo observar que los tripulantes de las diferentes naves toman muestras del terreno, comportándose como científicos o astronautas realizando algún tipo de estudio del suelo, algo que es interpretable por casi todos los testigos. Es presumible para un testigo pensar que una nave espacial procedente de otro planeta exploraría los alrededores al momento de llegar a La Tierra y son muchos los casos en que se ve a los tripulantes desembarcar no solo para explorar el terreno, sino que encima, para mayor desconcierto, lo hacen con herramientas muy similares a las que nosotros mismos tenemos. Palas, instrumentos para cavar en el terreno, para recoger muestras e incluso con bolsas, que de alguna manera me lleva al planteo de si no estamos frente a una representación, una pantomima, que se crea para que el testigo vea acciones fácilmente interpretables y que faciliten la asimilación de la experiencia”. Además, José Antonio sospecha que puede que sean métodos para generar cierto estado de tranquilidad en el testigo ante un hecho “totalmente desconcertante”. Este marco de normalidad también incluye reparaciones de vehículos: “Conocerás bien Fernando, multitud de casos de testigos que ven a los tripulantes del artefacto realizando tareas de reparación como si se tratara de un vehículo como nuestros automóviles que se averían en plena carretera, obligándonos a descender, abrir el capote y realizar reparaciones. Es chocante como, independientemente de la morfología de los humanoides, sean altos, bajos, velludos, con o sin ojos… todos, parecen entregarse a este tipo de situaciones que yo he definido, en mi percepción sobre el fenómeno OVNI, en la Teoría de la Distorsión, como los «arquetipos básicos reconocibles»”.

EL AGENTE EXTERNO

Caravaca sigue dando ejemplos de lo que considera, son los puntos más sobresalientes de muchos casos —usualmente— relacionados a la ufología. No me cuesta pensar en una historia dibujada, en cinco minutos, con base a estos «arquetipos básicos reconocibles». En mis libros y narraciones de ciencia ficción, no pocas veces los personajes se encuentran cara a cara con lo desconocido y, la mayor parte de las veces, lo hacen en un contexto medianamente clásico: una noche con o sin luna, en una carretera solitaria, un conductor escucha un ruido o ve un “flash” de luz. Entonces divisa lo que piensa que es otro automóvil, pero que termina siendo “el misterio” personificado. Claro que en toda buena historia existe un porqué, un significado que puede leerse entre líneas. A veces se lo da el personaje, a veces el mismo misterio. Y es ahí donde la pregunta se vuelve sobre sí misma: ¿Qué misterio encierra el misterio?

“Yo no identifico al creador de este tipo de encuentros como una entidad alienígena, entendida como un ser biológico que ha manufacturado su nave en algún recóndito planeta y que acude al nuestro para explorar”, dice José Antonio antes de destacar que su teoría intenta explicar muchos de los incidentes relacionados al OVNI pero tampoco intenta ser una respuesta global a todo lo que se ha podido recopilar sobre el fenómeno a lo largo de los años de investigación.

“Creo, en concreto, que en los encuentros cercanos estamos tratando con la presencia de un agente externo y desconocido, exterior al ser humano pero que, como digo, no es en sí parte de una civilización extraterrestre. Es una entidad, de la cual todavía no he podido acotar su íntima naturaleza pero que establece algún tipo de comunicación, algún tipo de simbiosis y sincronización con la mente humana, con la mente del testigo y de ahí… creo que este es el punto esencial de la Teoría de la Distorsión, de ahí extrae el material del propio testigo con el objetivo de conformar el contexto del encuentro cercano. Entonces, el encuentro no sería más que una grandiosa o espectacular puesta en escena, una proyección tridimensional, que incluso puede tener materia. El agente externo es capaz de crear lo que denomino “materia efímera”, que tiene por finalidad crear ese artificio, esa puesta en escena”. Caravaca remarca que es la mente del testigo, la información almacenada en el subconsciente, lo que utilizaría el agente externo para generar esta suerte de realidad alternativa, aunque medianamente familiar. “Esto se desprende de lo que ha vivido, lo que ha estudiado, visto en TV… eso explicaría también como algunos encuentros cercanos que se producen en lugares muy determinados, como zonas rurales, tengan ciertas características que no se ven en otro tipo de hábitat”. En su blog destinado a este tema, José Antonio resume: “La Teoría de la Distorsión sugiere que los encuentros cercanos con OVNIs y sus tripulantes, son el resultado de una “Creación Mental Compartida” entre un agente externo desconocido y el inconsciente del testigo. Por tanto, el significado, repercusión y propósito de estas experiencias hay que buscarlo en el plano mental”.

LAS IMPLICANCIAS DE LO ABSURDO

No pocas veces hemos escuchado algo acerca de un caso que nos parece absurdo, incluso ridículo. La presencia de detalles que “no cuadran” con la idea que podemos tener de una civilización hiperdesarrollada no siempre arroja una duda sobre el hecho en sí, sino más bien sobre la interpretación del testigo. Es cierto que si nos encontráramos cara a cara con humanoides —digamos— un millón de años más avanzados, muchos de sus “hechos tecnológicos” nos parecerían magia hecha y derecha, incluso podríamos atribuir cierta divinidad a las actividades de estos supuestos seres. Pero sucede que la presencia de simples escaleras, hornos, tachas, chapas y tornillos alcanzan para dejarnos pensando en qué es exactamente lo que experimentaron estas personas que dicen haber tenido un encuentro con algo que, por lo general, catalogan como “superior”. Le pregunto a Caravaca si su teoría cubre este problema y me dice que sí, que es justamente uno de los puntos que siempre le llamaron la atención y que no encuentra problemas para contenerlo dentro de la “Distorsión”.

“Estos detalles parece que están puestos, como decía incluso Jaques Vallée en uno de sus libros: “para restar credibilidad”, y de hecho, se le ha querido dar una gran entidad a este factor absurdo que rodea estos encuentros pero que dentro de la Teoría de la Distorsión, como veremos, tiene una simple explicación”. Le pregunto entonces por algún caso que represente con claridad adonde apunta y comienza a nombrar algunos, hasta que se decide por uno que titula como el de una “ballena metálica que se tragó a un ufonauta”. En ese instante comprendo adonde se dirige y lo escucho con atención.

EL CASO DE WILLIAM LAXTON 

“Uno de los mejores ejemplos es el de William Laxton. Su caso comenzó sobre las cinco y media de la mañana del 23 de marzo de 1966, en un tramo de la autopista 70, entre Oklahoma y Texas, cuando conducía en dirección a su trabajo. Era profesor en la Base Sheppard de la Fuerza Aérea de Wichita Falls, en el estado de Texas. De pronto el testigo es sorprendido por una gran luminosidad que divisa sobre el asfalto. Antes de que pueda comprender de qué se trata, se presenta una extraña maquina alargada, frente su vehículo, atravesando el camino en un ángulo de 45 grados; lo que le impide el paso. El artefacto parecía estar compuesto de aluminio y —calculó— tendría unos 22 metros de largo por 2 y medio de alto. Contaba en su costado con una ventanilla en forma de ojo de buey y se apoyaba en cuatro patas. En su parte superior se distinguía una antena de unos dos metros doblada hacia atrás. Lo más curioso de la aeronave es que tenía forma de pez, dividido en cuatro secciones iguales.

El testigo detuvo su furgoneta a unos 90 metros de su posición y se aproximó a pie hasta unos pocos metros del objeto, la extrema luminosidad del fenómeno le permitió ver toda la escena con claridad. Laxton narró que había cuatro luces muy brillantes en ambos lados. En sus propias palabras: «brillo suficiente para que un hombre pueda leer un periódico a una milla de distancia». Aquella cosa parecía estar iluminada por dentro y tenía una burbuja de cristal en la parte delantera, de un metro de diámetro, que al testigo le pareció similar a la carlinga de un avión B-26. En su parte posterior tenía una estructura horizontal de unos 76 cm de largo como una “especie de estabilizador de cola”. En la parte inferior del objeto distinguió una compuerta de unos 120 centímetros de alto y 60 centímetros de ancho. También vio una escotilla que estaba abierta y por la que salía una luz blanquecina. Pero las sorpresas fueron en aumento ya que bajo el aparato pudo observar a un humanoide vestido como un militar. Él lo describe como un traje de dos piezas de color verde, incluso llevaba una gorra de baseball y una linterna en la mano. Y ahí volvemos a lo anterior cuando hablamos de los «arquetipos básicos reconocibles» por parte del testigo, porque inmediatamente se le viene a la cabeza que aquel humanoide, en ese contexto, ha tenido algún tipo de avería y está intentando reparar la aeronave.

Pero ahí no termina la extrañeza del incidente porque incluso Laxton llega a ver, en el hombro del humanoide, unas insignias que son muy parecidas a las de un Sargento Mayor del ejército norteamericano. Además, en los laterales de la nave el testigo ve letras y números. Una especie de “TL”, un 4, un 7, un 6, un 8… y en ese contexto, nada parece tener lógica. Entonces terminamos hablando del factor absurdo, de cómo en una pretendida nave extraterrestre encontramos letras, números e incluso la apariencia de su tripulante es congruente con la de un militar que lleva galones en los hombros. Para concluir la historia, el objeto despega haciendo un sonido como de taladro y se aleja a gran velocidad. Incluso un camionero da su testimonio más tarde confirmando el despegue de un extraño artefacto. Fíjate que el caso tuvo tal consideración que fue investigado por la Fuerza Aérea norteamericana y Laxton, que como dijimos trabajaba en una base en Texas, fue considerado como un testigo de alta calificación.

Dentro de la Teoría de la Distorsión, si la aplicáramos a este suceso, veríamos que el agente externo, cuando entra en comunicación, cuando sintoniza la mente del testigo, lo primero que obtiene es una ingente información de aspecto militar. El detalle de los galones nos da la pauta de que este agente externo ha extraído la imagen del subconsciente del testigo y la plasma en ese escenario que crea para la ocasión”.

Me pregunto (y le pregunto) si en algún momento estamos rozando la posibilidad de un estado alterado o alucinatorio: “Quiero dejar en claro que en ningún momento estoy hablando de alucinaciones o de problemas mentales de los testigos. Estoy hablando de que existe un agente externo que, de alguna manera, es capaz de crear esta aparición con la información que extrae del subconsciente del testigo y la plasma utilizando sus propios engranajes. El testigo en ningún momento es consciente de estar siendo la fuente de documentación para ese escenario que está presenciando con sus propios ojos”.

LA MENTE, SIEMPRE LA MENTE

Lucía Cinquepalmi, una respetada psicóloga de la Universidad Nacional de La Pampa que entrevisté alguna vez me dijo que “No somos los mismos a partir de que nos damos cuenta”. La nota venía a causa de unos supuestos casos de “visitantes de dormitorio”, bastante distintos entre sí aunque congruentes con lo que hablamos con José Antonio. Me imagino en la piel de estas personas al momento de enfrentar lo desconocido. Sea real, sea un truco de la mente, el espanto no debe ser poco. Imagino lo que habrá sido para ellos “darse cuenta” de que algo inexplicable les había pasado, aceptar que la realidad ya nunca sería la misma. Y lo digo con mucha seriedad. No importa si sucedió o no… importa si es real para el testigo, la mella que deja el evento se hace palpable en sus accesos a la ansiedad o en esa mirada distante, la del que ya no se sorprende con nada. De cualquier manera es un trance que hay que llevar en los hombros.

Pero supongamos por un momento que contamos con todas las pruebas para asegurar que estos casos son reales y que la teoría de Caravaca es ciento por ciento acertada: ¿entonces? ¿Acaso estas entidades tienen la capacidad de abrir un puerto secreto en la mente del testigo? ¿De enchufar un cable imaginario por el que trasmiten y descargan los datos que les interesan?

“Si, yo creo que esa es la clave de este tipo de experiencias. La comunicación que se establece entre la mente del testigo y el agente externo. Evidentemente, el testigo, en el momento en el cual se está produciendo la experiencia, no puede ni siquiera imaginar que muchos de los elementos que está observando están siendo aportados por su propio subconsciente. Distorsionados, de ahí la Teoría de la Distorsión, ante sus propios ojos para que formen este episodio de supuesta visita extraterrestre. El agente externo quiere que ese sea el mensaje, es la historia inducida que quiere que creamos, como hace siglos intentaba disfrazarse de apariciones fantasmales o cualquier otro tipo de sucesos paranormales”.

Esto me recuerda a los íncubos y súcubos, a kappas y duendes, y muchas otras leyendas que, en distintas partes del planeta, se mantienen vivas con el folclore y el miedo. “Existen interesantísimos paralelismos con las investigaciones realizadas a finales del siglo XIX y principios del XX por los parapsicólogos, en todo lo referente a lo mediumico y a los contactos con el “más allá”, que tienen una semejanza extraordinaria con ciertos aspectos del fenómeno OVNI. Pero como tu bien indicabas Fernando, la comunicación, cuando el agente externo es capaz de profundizar en nuestro subconsciente, logra extraer la información”, y agrega que para exponer un ejemplo, es buena idea pensar que al agente externo es un maestro en un aula donde los testigos son los alumnos. Entonces, el agente pide que se haga una narración con tres elementos dados: un bosque, un duende y un castillo. Las bases siempre van a estar pero las historias serán indefectiblemente distintas gracias a lo que sus mentes harán con estos elementos dados. Diferentes capacidades creativas, formaciones y hasta humores pueden devenir en historias muy, demasiado dispares. Caravaca dice que este principio lo aplica a los encuentros cercanos y lo llama la “creatividad onírica”, puesto que se producen creaciones parecidas a las que experimentamos cuando dormimos, ese momento en que —siempre bajo supuestos incluso para la ciencia— se libera el subconsciente.

“Y volvemos a lo absurdo. Porque podemos imaginar que conducimos nuestro vehículo y que este tiene solamente una rueda. Durante el sueño esto nos parece una cosa absolutamente normal y solo al despertar nos damos cuenta de lo absurdo, de lo incoherente de haber conducido un coche con una sola rueda. Pues este tipo de detalles los encontramos incrustados dentro de las experiencias OVNI”, e insiste en que para cualquier investigador sería muy difícil encontrar un sentido a los detalles más bizarros del caso Laxton. Pero sucede que el testigo reúne en su mente esta información relacionada a los uniformes militares y linternas: “…por lo tanto podríamos hablar de una creación onírica, con los datos que tiene el testigo pero que son distorsionados para que el testigo no reconozca sus propios pensamientos en la interacción. De hecho es importante destacar que la participación del agente externo hace que la mente no aporte demasiado material incoherente. Porque entonces tendríamos noticias de incidentes en los que el testigo hubiera visto a su madre en los controles de un objeto volador. El agente externo, como director de la creación, establece un papel de controlador y evita todo este tipo de imágenes que se podrían producir en el caso de que la mente humana fuera la única que está creando las situaciones”.

INMERSO EN LA DISTORSIÓN Y LOS FENÓMENOS PARASITARIOS

A esta altura me queda claro que la teoría de la distorsión cumple en llenar huecos que parecían imposibles. Es una teoría elegante, en la que se propone explicar con cierta simplicidad una serie de hechos complejos y desconcertantes. Quizás, como dice José Antonio Caravaca, no aplique todos y cada uno de los casos o variantes dentro del tema OVNI —y por qué no paranormal—, pero se acerca bastante a poner el Norte en una idea más o menos general: “algo está jugando con nuestras mentes”. Claro que para finalizar este capítulo me encantaría tener una respuesta, una pista al menos de qué es ese “algo”, pero se me hace muy complejo imaginar de que se pueda tratar. Si estuviera escribiendo un libro de ciencia ficción me tiraría por el lado de la presencia de entidades interdimensionales que, de vez en cuando, son capaces de interactuar con nuestra realidad o que nosotros mismos, ante ciertos estímulos electromagnéticos somos capaces de exponernos a esas interacciones. Como sea, necesito preguntarle a Caravaca que piensa, que considera que puedan ser estos «agentes externos».

“Es la pregunta del millón, Fernando. Pero la verdad es que este quizás sea el asunto más complejo a la hora de dilucidar que puede esconderse detrás de este tipo de manifestaciones. Ya decía al principio de nuestra charla que quizás dentro de la amplia casuística ufológica podamos tener incluso la presencia de fenómenos totalmente diferenciados, y lo que estamos intentando es arrojar luz concretamente sobre este tipo de manifestaciones que hemos observado en multitud de encuentros cercanos. A mi entender, cuando hablamos de «agente externo» nos referimos a algún tipo de entidad, de energía, que quizás tenga alguna relación con el inconsciente colectivo que tan bien definió Carl Gustav Jung. Incluso diría que podría ser un fenómeno del tipo parasitario, que necesita la interacción, esa comunicación de la que hablábamos entre la mente de los testigos y este operador, que necesita la creación de estas vivencias”.

Lo escucho y pienso en cuantas veces necesitamos de alguien más para sentirnos mejor, entonces vuelvo a la cama. Me pregunto si algo, ahí afuera, necesita de nosotros para cumplir con un fin esquivo, o simplemente divertirse un rato. Lo medito, lo doy vuelta, pero solo queda esa sensación brumosa de la Distorsión.

Fernando Silva Hildebrandt

————————————-

Para más contenidos de José Antonio Caravaca: *Teoría de la Distorsión (blog): http://caravaca101.blogspot.com.es/ *Esos misteriosos objetos celestes y sus tripulantes (blog): http://caravaca.blogspot.com.ar/

Escucha abajo el programa de La Señal (ciencia y misterios) en el que hablamos con Caravaca de la Teoría de la Distorsión:

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Reconocido como uno de los indiscutibles comunicadores y defensores del mundo de los misterios, Iker Jiménez no solo es líder en audiencia en radio y TV en su España natal, también es un hombre que mantiene vivo al niño interior. Fascinado por las cuevas más oscuras del monte de lo imposible, se las arregla —semana a semana— para traernos no solo la actualidad, sino todo aquello que nadie más se anima a contar.

Estoy esperando, hace calor y estoy esperando. Quizás sea que me he planteado realizar una entrevista poco convencional a un periodista que hace entrevistas poco convencionales, quizás sea la ansiedad que provoca saber que son muy contadas las ocasiones en que Iker Jiménez puede darse el lujo de disponer del tiempo físico para que lo entrevisten. Quizás solo hace calor.

Pasan apenas minutos entre que Fermín Agustí —su productor— me atiende y transfiere la llamada al estudio en que espera Iker. Todo en orden, muy profesional y correcto, entonces escucho una voz cargada de entusiasmo, y ya no podemos parar de hablar. Me dice que mi correo electrónico le hizo pensar que compartimos el camino de los misterios con el mismo tipo de amor desmedido, ese que se siente cuando uno hace aquello para lo que nació. Me rio, reímos, estamos recibiendo la misma señal, así que la primera pregunta sale de una manera bastante natural y tiene que ver con ese momento primigenio en que se enamoró del misterio.

Me cuenta que le ocurrió de niño y que le ha dado muchas vueltas a las circunstancias sin encontrar el porqué de las coincidencias. Fue en el país vasco, en un momento convulso en el que también se hablaba mucho de OVNIs. “Una noche descubrí un libro de un tío mío que me causó un impacto enorme. Era un libro que hablaba de casos de OVNIs de la Gendarmería francesa: Expedientes Franceses”. A ese niño le estaba causando una enorme impresión encontrarse con algo que no eran dinosaurios ni detectives, ni mucho menos juegos, algo que para él “emanaba una tremenda fuerza”.

Sucede que al día siguiente, en la misma ciudad donde vivía “y donde nunca volvió a suceder nada”, se vio un OVNI. Iker lleva la emoción de ese niño en la voz y creo que vuelve a aquel momento cuando me dice: “Vino la policía, hubo vecinos asombrados y una parte de la ciudad que se quedó en apagón. Si yo esa noche, con mis diez años, hubiera asomado la cabeza por la ventana habría visto quizás ese objeto. Estaba muy cerca… y no lo hice. Pero a partir de allí, con mi primo, agarramos la bicicleta y nos fuimos a los barrios adonde lo habían visto y desde entonces, Fernando, seguimos con ese entusiasmo. Cuando pasa mucho tiempo intento reconectarme con ese niño, acordarme de la enorme emoción que me embargaba, porque me sentía como un buscador y sigo sintiendo lo mismo”.             

Iker tiene claro que su mensaje es de entusiasmo, de ilusión, de búsqueda, de comunicar que no lo sabemos todo y que la realidad sigue siendo una enorme caja de sorpresas. Tras catorce años de liderazgo en la radio y diez en la televisión sabe que todo vale poco si no se es capaz de volver a ser ese niño en la bicicleta. “Cuando me llega un nuevo caso, una nueva información, cuando tengo la fortuna de poder desplazarme… siento en la nuca, de verdad, la llamada del misterio. Siento en mi alma que algo hermoso está ocurriendo, algo emocionante, inquietante y eso no lo puede todo el oro del mundo. Para eso hay que estar un poco loco, pero bendita locura en este mundo tan cuerdo que nos ha tocado vivir”.

EL PERIODISTA DEL MISTERIO

Iker dice que a raíz de sus experiencias desde pequeño, buscando lo desconocido, tenía bien en claro que quería convertirse en la voz de lo que nadie más cuenta, mucho antes de comenzar con su carrera de periodismo. “Con el grupo que monté con mi primo solíamos hacer programas en cintas de cassette y hacíamos nuestros videos e investigaciones y seguíamos acudiendo a diferentes pueblos”. Le suena también a misterio que varios meses después de los hechos en su ciudad natal, los eventos OVNI se sucedieran con regularidad en localidades vecinas. Algo que terminaría de arrastrarlo a ese camino sin retorno del amor por lo desconocido. Claro que, como un servidor, reconoce haber tenido que hacer muchas cosas distintas antes de poder dedicarse de lleno a su pasión: “pero es verdad también que en Cadena Ser y otras radios apostaron por un formato, y te pasa ahora en Argentina, donde creen que esto es interesante para el público. En España tuvimos una época muy buena durante los setentas con el misterio y, por desgracia, una muy mala en los ochentas y noventas, donde las televisiones se tomaban todo esto un poco a risa. Entonces volver, poco a poco, a decir que esto es periodismo, que esto es búsqueda, es investigación… en fin, que tuvimos mucha suerte, se dieron una serie de causalidades increíbles y el público ha respondido. Pero mi pasión por el misterio es anterior a mi pasión por el periodismo”.

CIENCIA Y MISTERIOS

Seguimos hablando y nos encontramos con dos palabras que parecen, muchas veces, antagónicas. Sin embargo, no existiría la ciencia sin los misterios y tampoco tendríamos nuevos misterios si la ciencia no descubriera, a diario, que por cada respuesta se abren mil preguntas. Claro que lograr el acercamiento necesario entre los campos nunca es fácil. Cuestiones de reputación, status y miedo salen al cruce en los momentos en los que se hace necesario abrir un poco la mente y estudiar con rigurosidad e ilusión por partes iguales. Iker, acostumbrado a esta batalla implícita me dice: “es una batalla un poco heroica y que no se acaba nunca. Siempre, a determinados niveles tienes tus presiones, tus decepciones, pero curiosamente Fernando lo dices bien en el lema de tu programa, «ciencia y misterios». Son dos mundos, muchas veces, antagónicos pero también producto de la misma esencia. Yo creo que se pueden divulgar las dos cosas, sobre todo con la sensación de que el público aprende, y que aprende uno mismo, que al final es lo importante: estar en esta vida para asimilar contenidos y concienciarte un poco de lo maravilloso y lo extraño que es esto de vivir”. Entonces me comenta que en cierto momento se encontró apasionado con el mundo de las bacterias “y la gente me podrá decir que esto no es misterio, pero no será misterio para ti… para mi es absolutamente misterioso que existan una serie de entidades en el umbral de la vida que reaccionan como ejércitos. En cualquier tema ultracientífico yo tengo también una mirada de misterio y asombro. Entonces claro, contagiar eso no es fácil y me ha costado un mundo y me sigue costando cada vez que tengo que llevar un científico al programa. Pero, por fortuna, te diré también que algo se debe hacer bien porque hay muchos que vienen, que acuden. Y te diré que los científicos más abiertos, los que saben del misterio y lo tienen presente en su vida, curiosamente son los de currículum más importante. Con lo cual, muchas veces son los mediocres establecidos en un sistema de pensamiento que ni siquiera comprenden los que ponen tantas trabas a contar cosas”.

VOCACION Y ENTUSIASMO

“La verdad que son dos palabras muy importantes”, me dice tras recalcarme que le parece una entrevista poco convencional. No puedo negar que me siento alagado, al menos se hace patente que hablamos el mismo idioma, por lo que profundizo en estas dos palabras, que son también el norte de sus pasiones: “Estoy por cumplir 42 años y me siento como el niño que se pregunta hasta por sus propios planteamientos, porque todo tiene una capacidad de revisión. Y le preguntaba hace unos días a mi mujer que de qué depende… porque algunas personas andan por la vida preguntándose, asombrándose, buscando, cuando sabemos muy bien que una parte del mundo ni busca, ni crea, ni quiere hacerlo. Entonces me preguntaba, en torno a mi propio misterio, de que depende, porque al final es el misterio individual de cada uno de donde viene esa semilla. ¿Es educación solamente? ¿Las circunstancias vividas? No lo sé, pero la vocación es una palabra muy hermosa. Carmen (Porter), mi mujer, me respondió con algo que de verdad tengo muy en la mente, me dijo que depende de creer en lo que uno hace. Y eso que parece muy sencillo, no lo es, porque creer es como potenciar una energía, es poner el alma, el corazón. No lo haces por un oficio, no lo haces por un rendimiento ni por una cuestión lógica. Se sale de la lógica, es el enamoramiento, se sale, por tanto el fruto que da también es bastante ilógico y maravilloso, y por eso uno no se parece a otra gente. Por eso los que hacemos esto y te incluyo, no nos parecemos a la gente. Y conocemos grandes sabios que han escrito veinticuatro libros y siguen creando y experimentando; ese ansia no se marcha, así que la vocación es el motor de la vida”.

Lo escucho reír. Son risas cortas y en seguidilla, como la carcajada de —justamente— un niño. Ahonda en el compromiso y se le nota el entusiasmo, así que le vuelvo a nombrar esa palabra y se le ilumina, incluso, más la voz. “Y luego el entusiasmo, que decirte, es mi palabra preferida del diccionario. Entusiasmo, lo he dicho muchas veces, viene de entheos: cerca de la divinidad, cerca de lo elevado, cerca de Dios decían los griegos. Y cuando a uno lo arrebata el entusiasmo se siente cerca de lo más noble de la existencia, se siente cerca de unos parámetros que no son los habituales en una vida que se maneja siempre por lógica”.

Iker recalca que hay detalles, acciones, que no los hace cualquiera,  que lo ponen a uno en un camino que no es el convencional: “el entusiasmo nos teletransporta a mundos que no son los convencionales. Y es muy bonito porque cuando detectas a alguien que tiene entusiasmo, que no hace esto por hacer una nota más, que no hace esto por escribir un libro más, que no hace esto por rellenar algunas horas… cuando hay entusiasmo real en seguida nos identificamos, salta un código interno. Yo creo que por fortuna a mucha gente se le despierta ese código, por tanto el entusiasmo es una forma de cambiarse uno mismo y de poder cambiar tu mundo. Así que, vaya dos palabras más poderosas”.

LAS SEÑALES Y EL MISTERIO FAVORITO DE IKER JIMENEZ

“Te vas a dar cuenta de que te van a pasar cosas, de que las señales mágicas ocurren en el momento en que más las necesitamos”, me dice Iker con la seguridad de quien ha librado miles de esas batallas de las que hablábamos y ha salido de cada una vestido de la armadura de los aprendizajes. Al fin y al cabo, la vida misma es un aprendizaje constante, uno que viene de la mano de todos los misterios que nos hacen humanos. De entre esos misterios, justamente, quise saber cuál es su favorito. Debo reconocer que, dada la profundidad de la charla y sus respuestas, esperaba una respuesta en el estilo de lo que Iker esbozó con la simpleza del comunicador de raza: “El misterio del hombre en el sentido del nacimiento de la conciencia humana”.

Entonces me habla de Alma, su niña, y de cómo lo ha tocado en la fibra más profunda, de cómo lo ha llevado al planteo de cosas que muchos dan por sentadas. Además, como insisto cada vez que puedo, ve una conexión directa entre los misterios más serios, y el arte: “A mí también me transformó un trabajo que hice sobre el primer arte del mundo”, me dice, antes de agregar que fue la conexión con la sensibilidad de esos artistas prehistóricos lo que le llevó a preguntarse cómo es que pasamos de estar muy cerca de los monos a este nivel de creatividad.

“¿Cómo se pasa de ser casi un mono a esta magia, a esta creatividad? A esta conexión con lo mágico, religioso, artístico y plástico. ¿Cómo es posible? ¿Qué paso en el cerebro del ser humano? No me parece azar ni que esté bien explicado. Partiendo de la base de que en mi opinión no nos han explicado bien el milagro de la vida humana, el inicio de la vida también en el universo… ya el inicio de la conciencia es el más enorme de los misterios. Porque cuando hablo con los que saben del cerebro llego a la conclusión de que casi nadie sabe nada. Estamos llenos de noticias donde se nos explican cosas del cerebro pero cuando penetras un poco en los que saben de verdad y trabajan en ese campo te dicen que nadie sabe lo que es el pensamiento, nadie sabe bien lo que es la memoria, nadie sabe bien como esas interconexiones brutales de las neuronas actúan y veo que estamos ante un trozo de magia dentro de nuestras cabezas, y vivimos con ella”.

Me quedo pensando en lo que dice y recuerdo una entrevista en la que un importante neurólogo me dijo que es casi mágico pensar que “somos cerebros estudiándose a sí mismos, cerebros que hace 35.000 años dieron un salto increíble y que nadie sabe bien que es lo que pasó”. Iker sigue, se nota que el misterio de la conciencia lo desvela. “Muchos viven hasta morir sin darse cuenta de que han estado con ese prodigio. Cuando te dicen que de los átomos del inicio del universo está hecha tu mente y tu cuerpo no le damos importancia. Pero somos hijos de una historia tan mágica, que de verdad, las visitas del espacio siempre me apasionaron, la vida después de la muerte es otro de los grandes misterios y ves que todo, al final el misterio es todo. Quienes somos como especie, quien nos ayudó a ser especie, qué sentido tiene todo esto que es la realidad; y ese tema me tiene absolutamente enamorado”. Agrega, con gran tino, que nadie puede permanecer ajeno a esto y que se lamenta al ver como muchos viven sin ser conscientes de estas posibilidades. “Somos seres mágicos, seguramente hilados con lo divino”.

ROMPER CON LA MAQUINA DE LO INMEDIATO

Esto me hace reflexionar y le digo que somos seres que, además, vivimos en una sociedad donde lo inmediato en religión y el futuro es ayer. “Esto no fue pensado para durar, es para ahora mismo”, lanza Nine Inch Nails en un famoso estribillo que sirve de resumen de los tiempos que nos toca correr, más que vivir. En este contexto, la alienación del hombre para con su entorno (ni hablar de la naturaleza) dificulta la conexión con lo mágico y profundo. Le pregunto a Iker que piensa, como podríamos llegar a un hombre o un niño para contarle que hay algo más ahí afuera que prisas, deberes y trámites: “yo creo que esa persona sentirá que estamos hablando a su interior. Otras personas quizás no sientan absolutamente nada, hay personas impermeables. Y sin embargo algunas notarán que les estamos hablando porque hay algo importante en todo este juego y, me puedo equivocar, pero el punto es el que radiografiabas: vivimos en una sociedad de la prisa, en una sociedad del rendimiento inmediato y además todo se ha construido en una especie de mecanismo del que no te puedes salir. Por tanto es muy particular y muy privilegiado estar pensando en estas cosas, porque la propia vida no te va a dejar pensar en casi nada. Como mucho en leerte algún Best Seller intrascendente, ver los programas más primitivos de la tele… y eso no me parece mal, pero no te están dejando tiempo para indagar en tu propio misterio. Iker hace una pequeña pausa y piensa en el niño: “Yo creo que ese niño que está recibiendo esto debería saber que, en mi opinión, casi nadie sabe nada. Me gustaría que mire una foto del universo y comprenda que nada tiene mucho sentido partiendo de la base de que somos ese punto azul en mitad de la más absoluta nada, pero donde encuentras una increíble y extraña coherencia, donde todo es como un ballet increíble, una orquesta perfectamente afinada, y que nadie puede hablarnos de azar. Cuando uno ve una planta, un ojo de un animal, tiene que darse cuenta de que ahí hay un puzzle mágico que se ha creado para nosotros. Ese niño tiene que saber que su vida, que sepamos de momento, es única. Creo que hay más cosas, pero no puede desaprovecharla. Yo animaría a ese niño a que haga el camino un poco heroico, el camino no exento de sufrimientos de buscar su propia verdad, el increíble enigma que nos rodea, y te aseguro que si lo hace con el corazón y con el alma descubrirá cosas que no tienen pago, que no hay nada material parecido a eso”.

Y ESO QUE LE LLAMAN FUTURO

El momento de irse a dormir es un clásico en el mundo de los misterios, mitad por casos extraños, mitad por raptos de inspiración donde uno parece conectar con “algo” que está allí flotando. Por eso le pregunto por ese instante en el que posa la cabeza en la almohada, por cómo se imagina el futuro desde la más simple intimidad.

“Me gustaría acercar al público mi filosofía del misterio”, dice entre risas mientras calculo que se imagina en la cama. “Me gustaría porque es como ese niño que has nombrado y sé que allí hay niños y jóvenes que necesitan ese mensaje. Aunque luego no hablen de misterios y da igual, lo importante es que no se dejen aplastar por este sistema tan terrible que a veces nos gobierna. Entonces, ojalá pudiera ir a la Argentina. Esto se trata de legar lo que tú sabes, lo que has vivido y que puede ayudar a otros. La misión no es tener la mayor audiencia o ser el más popular porque me da igual, sino dar la oportunidad a muchos de despertar, y tienen que tener a alguien que les hable así”.

Nos despedimos y me repite que vamos a colaborar, que es importante que también en Argentina el misterio sea una puerta, no un fin: “Una puerta a la auténtica luz. Yo creo que eso es una misión llena de responsabilidades que solo se puede enfrentar con el entusiasmo”. Entonces habla del éxito y de varios de sus significados, pero su última definición es la que queda resonando hasta hoy en los recovecos de este cerebro: “el éxito es, en un mundo tan gris, poder contar algo tan mágico”.

 Fernando Silva Hildebrandt.

———————————————–

Puedes escuchar el corte de “La Señal” con Iker Jimenez aquí:

 Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Los hoteles son un clásico dentro del misterio. Miles de almas pasan por sus habitaciones cada día, con sus alegrías, miserias, penas y energías a cuestas. Algunos, los más viejos, saben de la muerte y sus vericuetos, de paros cardíacos, sobredosis, ahogados, simples despedidas o, incluso, asesinatos. Quizás por eso, mucho de lo que se atribuye al mundo de lo desconocido, a las puertas de contacto con el más allá, sucede bajo los techos de estos lugares de paso que, a veces, perecen empecinados en espantar a sus huéspedes o, quizás, invitarlos a ser parte de “algo más”.

Desde “El Resplandor” de Stephen King hasta la famosa habitación 1408 de la película, la ficción y el horror se han encargado de plasmar (quizás al extremo) esa sensación de amor-repulsión que sentimos por los hoteles. Es que por un lado se trata del lugar adonde uno llega para descansar, para relajarse, para sacarse de encima la mezcla emocional de un viaje. Pero por el otro (al menos en mi caso), no puedo menos que imaginar las cosas que habrán sucedido en esas habitaciones. Hombres o mujeres solitarios tragando lágrimas una noche cualquiera, parejas felices derrochando vida o ancianos medio aburridos viendo TV. Da lo mismo si se trata de habitar un espacio que jamás será de nadie, un espacio destinado al eterno manoseo de lo pasajero, por más lujoso y cuidado que parezca.

Muchas veces, sentado en una cama con olor a almidón, me encontré escuchando los ruidos sordos de los pasillos a la hora de la siesta. Huecos, impersonales, casi como ecos de hospital… pero identificables. Simples cuchicheos o puertas que se cierran y abren, teléfonos sonando en la lejanía o el agua corriendo entre las paredes. Nada del otro mundo, mucho más cerca de la monotonía del encierro que de la adrenalina de lo inquietante. Y sin embargo, de vez en cuando me llegan historias que erizan el vello, como la de Mónica, una coordinadora de viajes acechada por el misterio.

PUERTAS QUE SE CIERRAN Y MANOS INVISIBLES

Mónica ha pasado los cincuenta años aunque apenas se le nota. Camina con rapidez y viste con colores además de que, por lo visto, tiene siempre una sonrisa sincera a mano. Tampoco se pone seria cuando me dice que hay cosas que son moneda corriente. Por ejemplo, entre su grupo de coordinadores de turismo saben que cuando alguien llama, estando solos, no hay que mirar atrás. Así, me va describiendo eventos quizás casuales pero que en la figura completa hablan de demasiadas coincidencias. Me cuenta también que estos eventos ocurrieron en los famosos “Hoteles de Perón”, esos enormes complejos turísticos erigidos allá por los años 50 y que tanto en Embalse (Provincia de Córdoba) como en Chapadmalal (Provincia de Buenos Aires), siguen funcionando. “Reciben en su mayoría viajes de turismo social y egresados de escuelas primarias y permanecen activos casi la totalidad del año”, me aclara entre mate y mate.

“Nosotros llegamos a Embalse antes que los grupos que coordinamos, así que esa noche no había mucha gente en el hotel, solo estaba abierto el comedor, donde estábamos cenando con otra coordinadora”, me dice con tranquilidad cuando comienza a relatar un evento que le llamó mucho la atención; aunque se le nota en el cuerpo la tensión. “La entrada al comedor es una puerta de cuatro hojas y yo estaba sentada en la cabecera de una mesa, mirando hacia la puerta y mi amiga estaba enfrente mío, o sea que le daba la espalda a esa puerta. No había viento ni nadie más que la persona que atendía en el comedor y nosotros en el hotel… entonces veo que una de las hojas de esa puerta se abre despacito”.

En un primer momento pensé, escuchando su historia, que bien podía tratarse de una puerta defectuosa o maltratada por los años, pero el asombro que me provocó lo que sigue en el relato seguramente sea nada a comparación a lo experimentado por estas dos mujeres: “La puerta se abre y cuando veo eso le digo a mi amiga que “tenemos visitas”. Ella se da vuelta y se asusta”. Mónica me dice que su compañera de trabajo comenzó a preguntar y preguntarse que sucedía, bastante nerviosa, por lo que ella decidió hacer algo que poco común, aunque con resultados inquietantes: “La puerta siguió abriéndose despacio hasta quedar pegada a otra de las hojas del portón. Entonces la miré a mi amiga, que rezongaba, y le dije: mirá, no lo hagas enojar”.

Lo que vino a continuación es uno de esos extraños casos en los que se presentan interacciones con lo desconocido, la esencia misma del misterio: “Miré hacia la puerta y hablé: hola como estás, ya vine muchas veces, ella es mi amiga y es la primera vez que viene… vos sabés que venimos a trabajar, no te vamos a molestar, así que por favor pórtate bien también y no nos molestes”. Mónica terminó de decir aquello y miró a su amiga, que pálida y con la boca abierta, la miraba fijo. Entonces la puerta, así como se había abierto de par en par, lentamente, se cerró.

Esto puede sonar inquietante, pero la charla sigue y los eventos van ganando intensidad. Pasillos en los que se escuchan voces, pasos y corridas en noches solitarias son parte de los encuentros de esta coordinadora con el misterio.

“Estaba en mi habitación, durmiendo sola porque era la única coordinadora mujer, y de repente me despierto en la madrugada y siento mucho frio”, dice Mónica que llegó a pensar que había dejado la ventana abierta. Claro, estaba cerrada: “Comencé a escuchar ruidos y martillazos pero sabía que había gente trabajando en el hotel, personal de mantenimiento, así que pensé en decirle a los administradores al día siguiente; era mucho ruido para los abuelos del contingente”.

La mañana siguiente, Mónica se sorprendió al enterarse de que los trabajos que se estaban realizando eran de cambios y reparaciones en el tejado, algo imposible de hacer en mitad de la madrugada. Entonces si, la noto bastante nerviosa. Me dice que esa misma noche experimenta lo mismo: un intenso frío que incluso provocaba que saliera vapor de su boca, entre las tres y las cuatro de la madrugada. Esta vez sí, la ventana se encontraba abierta, pero recordó que era pleno Noviembre, ya muy lejos de las gélidas temperaturas del invierno argentino.

“Pensé de todos modos en cerrar la ventana y donde me iba a levantar sentí, perfecto, una mano que se me apoyaba en la cintura… y me apretaba contra la cama. No me dejó levantar”.

LO INVISIBLE, LA PRESENCIA

Mónica nunca vio nada, no puede hablar de nada más que lo experimentado y se le nota sincera en su asombro insoldable. Personalmente, considero que es un caso más de una enorme lista de eventos jamás relatados pero muy reales, presentes en lo cotidiano de nuestros lugares públicos. Figuras que se mueven entre las sombras de salas de casinos, extraños sonidos en viejos estadios o estaciones de tren abandonadas, sombras que se mueven furtivas junto a las rutas o esos famosos seres inclasificables que ahuyentaban al paisanaje en los tiempos de la colonia son, para mí, parte de lo mismo. Aunque eso será tema de algo más completo que vendrá a su tiempo.

Por ahora, y cayendo con gusto en el cliché, te recomiendo dormir atento, sobre todo si estas de paso en uno de esos hoteles inquietantes.

————————————————————–

Puedes escuchar la nota a Mónica, emitida en La Señal (ciencia y misterios) debajo:

Fernando Silva Hildebrandt.