Mientras se intenta dar la enésima vuelta a un caso y tema que ya no tiene vuelo, no me cuesta para nada afirmar que lo que se presentó el 5 de Mayo en el evento Be Witness es la momia de un niño de dos años. Así lo han comprobado las investigaciones de distintos colegas e incluso antropólogos, que se han sumado a un verdadero equipo internacional determinado en sacar la verdad a la luz. En el siguiente video te comparto un resumen de las evidencias más importantes recolectadas hasta el momento, las que alcanzan y sobran para confirmar que solo se ha tratado de un desafortunado evento mediático.

Muchas personas, sin embargo, deciden creer. No soy nadie para decirte que tenés que pensar o creer, pero cuando las evidencias hablan por si solas, cuando el mismo museo donde se exhibió la momia publica sus fotos y datos del hallazgo, no queda demasiado que analizar. Pero ante todo quiero destacar que lo que se ve en la foto, ante cualquier vista sensata, es una simple momia. Como aquel experimento realizado con niños de seis años a los que se les mostraran las diapositivas de Be Witness y en el que todos, sin saber de que se trataba, identificaron lo expuesto con “una momia”, deberíamos “limpiarnos” un poco la azotea y reconocer que, lo que se ve, de extraño no tiene nada.

Espero disfruten el video:

Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Navegando dentro del grupo público de La Señal (ciencia y misterios) me encontré con una serie de publicaciones que terminan por cuadrar muy bien con tendencias que se ven muy arraigadas en la web, tendencias de la desinformación. Un combo que no deja fuera ni los mitos berreta de la web ni las invitaciones para formar parte de proyectos de sectas platillistas. Una verdadera fauna de la irresponsabilidad.

Las redes sociales tienen sus vicios y uno de ellos es el de la desinformación. No es difícil pensar que lo que se ve en Facebook puede ser considerado real, sobre todo en los últimos años. Se habla bastante por estos días (en el mundillo del periodismo) de la incipiente importancia de la red social de Mark Zuckerberg como difusor de noticias. Se ha llegado a la conclusión (no sin pruebas) de que la mayoría de los lectores de portales informativos acceden desde la misma red social, motivados por las publicaciones. De hecho, hace ya unos años y estando a cargo de un portal informativo, me quedó bastante claro que toda noticia publicada en Facebook superaría en visitas a cualquier otra del mismo rango, pero compartida solo en el portal.

Con estos datos sobre la mesa, lo que antes podía parecernos un simple signo de cambios se convierte —poco a poco— en un pedido de responsabilidad. De más está decir que no podemos publicar cualquier cosa. Quienes nutrimos medios de comunicación no podemos darnos el lujo de esparcir una noticia sin chequear siquiera las fuentes. Mucho menos de copiar y pegar o tomar como verídico el dato reportado por un blog que tiene entre sus publicaciones ideas peregrinas presentadas como verdades irrefutables. Claro, no me malinterpreten, todos somos libres de publicar en la web lo que queramos y sucede que muchas veces las personas de a pie que viven momentos críticos, pueden aportar más claridad que nubarrones a un tema concreto, como puede ser la voz de un civil en tiempos de convulsión social.

Sin embargo, no es ese el tema que me crispa los nervios esta tarde. Lo cierto es que tras encontrarme con noticias zombie (que parecen muertas pero resucitan cada varios meses) tengo siempre la sensación de que algunos temas clave son carroña fácil para los que buscan arrancar un click o llamar un poco la atención. Afirmaciones como “La NASA anuncia seis días de oscuridad” o “El Vaticano anunciará la llegada de extraterrestres a La Tierra” no solo suenan risueñas ante un mínimo pensamiento crítico, sino que son parte de una tremenda bola de basura que solo DESINFORMA.

CONSPIRACIONES DE LA INFORMACIÓN

Estoy seguro de que muchas personas creen que existen agentes pagos dedicados a desinformar en las redes. Puedo afirmarlo al menos desde el campo de la política, donde se paga a grupos de internautas para que apoyen a tal o cual candidato con comentarios y publicaciones específicas. Pero también es verdad que muchos creyentes empedernidos les hacen el trabajo y gratis… sobre todo en otro mundo: el de los misterios.

Claro que no soy quien para juzgar las creencias de nadie pero sucede que me pongo un poco nervioso cuando veo que personas abocadas a publicar TODOS LOS DIAS eligen estos mismos temas a sabiendas de que cuentan con un público cautivo. ¿Creen en lo que comparten? Lo dudo. Pero es más fácil refritar un mito web bien berreta que buscar información de verdad, entrevistar a protagonistas o, al menos, compartir retazos informativos de fuentes creíbles.

Como lo veo, no es muy diferente de aprovecharse de UN RUMOR para presentar una foto de UNA MOMIA COMO EL CUERPO DE UN EXTRATERRESRTE en un evento internacional. Claro, ninguno de estos amigos embolsa lo que estos eventos, pero sucede que el dinero no es la única de las motivaciones posibles. Las ganas de sobresalir y las búsqueda de adeptos para sectas también son parte del guiso.

EL MUNDO SE TERMINA MAÑANA, NO… PASADO

Pareciera que el mundo se termina todos los días. En todas las épocas, desde que el hombre es hombre, el mito del fin de los tiempos ha desvelado a propios y ajenos. También ha justificado la existencia de sectas que buscaron la “salvación” de la mano de los “hermanos superiores” y muchas veces el suicidio en masa. Pero… un momento, ¡el mundo sigue girando!

No importa cuántas canalizaciones de Ashtar o la pobre Virgen María salgan al ruedo anunciando el final de los tiempos, esos tremendos desenlaces nunca llegan y los canalizadores se limitan a decir que “hemos sido salvados por la acción de los hermanos que escucharon nuestras plegarias”. Mientras tanto, ahí afuera, quedan solo 6 RINOCERONTES BLANCOS CON VIDA. Realmente no veo a todas estas bienintencionadas personas de los grupos de “sanación planetaria” haciendo algo por los otros terráqueos que están siendo exterminados, si… ¡los animales!

De hecho, la humanidad se sigue expandiendo, transformando bosques en papel higiénico y fósforos, aplastando naturaleza con asfalto y concreto. Con prisa, sin pausa, vamos camino a desgastar el ecosistema hasta el punto en que realmente deberemos decidir, como adultos, que es lo que vamos a hacer para evitar la extinción masiva. Pero olvídense de que vengan a salvarnos, por favor, ¡olvídense de que vengan a salvarnos y comencemos a salvarnos de nosotros mismos!

¿Pero cómo? ¿Qué llegan tres naves extraterrestres? ¿Qué las vieron y están en camino? Desde cuando… ah, sí, hace unos 40 años que están llegando. ¿Y los 3 días de oscuridad que anuncia la NASA? ¿Que ahora son seis? Bien, si dijeron eso deben estar coordinados con el Vaticano que iba a anunciar hoy mismo (05 de Junio) que llegaban los extraterrestres. ¿Cómo? ¿Francisco no dijo nada? Que miedo, seguro lo “apretaron” los hombres de negro, o los reptilianos, o el Pitufo Enrique… que todos sabemos que estuvo implicado en el secuestro del MH370 de las Aerolíneas Malayas, con Ashtar.

EN LO BIZARRO, EL PELIGRO

Como vemos, podemos reírnos un buen rato si vamos enlazando desvaríos. El problema reside en lo que expuse más arriba: no son pocos los que se aprovechan de las creencias de las personas para fundar grupos y sectas platillistas o findelmundistas. Algunas, también es verdad, son inofensivas y sirven más de pasatiempo que otra cosa, pero no son pocas las que despiertan un primitivo estado de fanatismo en sus adeptos, llevándolos a extremos tan tremendos como la prostitución, el asesinato, el suicidio… y la pregunta clave parece ser: “¿adónde estas dispuesto a llegar para alcanzar salvación/iluminación/contacto…? Y la respuesta parece estar siempre relacionada a la satisfacción del gurú de turno. Si, por supuesto, las religiones tradicionales no se han cansado de fallar como instituciones espirituales y es por eso mismo que uno debería ser incluso más crítico a la hora de seleccionar lo que se consume en internet.

Incluso me cuesta culpar a compañeros comunicadores por responder a la inmediatez que solicitan hoy los medios (sobre todo los masivos) pero tampoco puedo disculparles la irresponsabilidad de no hacer su trabajo. Y menos puedo se condescendiente con las personas que fundan portales en la web, que replican notas y entrevistas de dudosa procedencia con el solo objetivo de ver crecer el tráfico de datos y alguna cuenta en PayPal. No, me van a disculpar, pero se puede decir lo primero que se nos viene en boca solo si nos hacemos responsables de las consecuencias, firmando con nombre y apellido, destacando que se trata de una opinión personal y no de un hecho comprobado.

A mí me parece factible, por ejemplo, que hayamos sido visitados por civilizaciones extraterrestres y pienso que esto sigue sucediendo. También pienso que ocasionalmente se producen contactos entre dimensiones y que bien pueden existir seres inteligentes que siquiera podamos percibir, como bien explicaba el genial Carl Sagan en su serie Cosmos. Pero, cuando hablo de algunos de estos temas destaco que se trata de mi opinión y bajo ningún punto de vista intento convencer a nadie. En realidad, abro el juego para que los investigadores (tanto de los misterios como de la ciencia) se pongan en marcha con la idea de comprobar o refutar. Al mismo tiempo, comunico los hechos y eventos de la ciencia y los misterios, entrevisto a sus protagonistas y expongo la información que recolecto de primera mano para dejarlo al escrutinio público. No por tibio, sino por sensato.

Por eso esta entrada. Quizás no sea políticamente correcto citar lo que hago y estoy seguro de que me he equivocado y voy a volver a hacerlo. Pero decía Nietzsche que uno no habla de sí mismo por vanidad cuando expone un punto que le parece importante, sino porque es hablar con sinceridad y responsabilidad del norte con que se siguen los caminos.

Por último, quiero destacar que el pensamiento crítico no lo convierte a uno en un escéptico. Al contrario, DA LAS HERRAMIENTAS para separar la paja del trigo, la basura del oro, la información de la desinformación. Por eso te pido que prestes mucha atención, que te cuestiones si realmente tiene sentido lo que estás leyendo o lo que te están proponiendo. No importa lo bien intencionado que parezca, lo fabuloso que suene. Tras cada título hay un humano, y creo que con eso basta para saber qué podemos esperar, y qué no.

Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Si bien en las ultimas horas la polémica por las supuestas “DIAPOSITIVAS ROSWELL” cobró una intensidad inesperada y varios investigadores llegaron a descifrar independientemente el cartel a los pies de la momia presentada en las imágenes, lo que termina de poner la tapa al caso es que Anthony Bragalia (uno de los primigenios promotores del material) acaba de reconocer que la “reconstrucción” del cartel en la vitrina es correcta y que se trata de los restos de un niño de dos años: “Este es un serio caso de identidad equivocada y acepto todas las consecuencias”.

A PONERSE EN CONTEXTO

Como dije varias veces, las primeras noticias sobre estas diapositivas me llegaron allá por el año 2012, cuando Jose Antonio Caravaca me dio la primicia para el habla hispana de que algo importante estaba sucediendo. Por aquel entonces estaba en contacto con el mismo Anthony Bragalia, quien llegó a decirle que el “cuerpo de este ser extraterrestre” se mostraba rodeado de lo que parecía ser el contexto de un campamento militar, o algo por el estilo. Caravaca mismo fue descubriendo poco a poco las mentiras que rondaban el caso y desentrañando los misterios del evento que, supuestamente, iba a acabar con el misterio de las visitas extraterrestres a nuestro planeta. De hecho, poco tiempo después, el español ya se mostraba extremadamente escéptico respecto al material.

Luego, llegó la noticia de que Jaime Maussan presentaría las diapositivas en México (en el medio Bragalia fue despedido del grupo de investigación) y el revuelo fue importante. La figura del periodista azteca, deteriorada por varias evidencias de corte surrealista presentadas como reales (siempre pienso que ha sido traicionado en su buena fe), no cuadraba con el hecho de hacer público un material no solo delicado sino histórico, en el caso de que fuera realmente uno de los tripulantes del famoso aparato caído en Roswell aquella primera semana de Julio de 1947. Personalmente, pensé que sería una buena oportunidad para que Maussan dejara atrás tiempos oscuros y volviera con renovadas fuerzas a presentar material de calidad, pero claro, todo se iba a complicar.

MIS COMUNICACIONES CON MAUSSAN

Primero en un debate con José Antonio Caravaca incluido, triangulando Argentina, España y México y más tarde en una entrevista que terminó de modo abrupto -ya que decidí cortarle el teléfono tras soportar una catarata de agravios como respuesta a mis consultas-, las comunicaciones con Maussan dejaron algunas cosas en claro.

En el primer contacto el evento Be Witness todavía estaba en preparativos y solo se contaba con una copia borrosa de una de las diapositivas extraída de un documental público. Así, Jaime Maussan se dedicó a tratar de “pirata” a Caravaca y no se cansó de repetir que la imagen que circulaba era “grotesca”, parte de un plan malintencionado con el supuesto objetivo de destruir su reputación. En ese momento, sin las pruebas en la mano, Caravaca se limitó a preguntar por aquello que a todos nos hacía ruido, incluyendo las dudas del propio Adam Dew, periodista deportivo que pusiera las transparencias en escena. Jaime Maussan atacó a Caravaca y luego dijo que la opinión de su socio era “irrelevante” ya que no era un experto en nada. Sin embargo, por seguro que se mostrase la mayor parte del tiempo, Maussan si dejó entrever sus propias dudas y cito textual: “Hemos llegado a la conclusión, además de la investigación realizada en cuanto a quién tomó estas imágenes, como y cuando, de que se trata muy probablemente… es difícil afirmarlo, pero es muy probable por el tiempo y el espacio y forma, de que se trate de las imágenes de uno de los seres que fueron encontrados en Roswell”.

El segundo contacto fue el jueves pasado, apenas 48hs tras la presentación mundial de las diapositivas. En esta ocasión hablamos también con la participación de Jose Salse, Jefe del Departamento Forense del Ejército de México. Este mismo señor había expuesto su opinión en el evento Be Witness y respondió de buena gana todas las preguntas que le pude realizar. Basicamente, destacaba 8 supuestas anomalías que, combinadas, lo habían llevado a descartar la posibilidad de que se trate de un ser humano momificado. Si, reconoció, aquello era la momia de “algo”, pero insistió en que aquello había sido conservado artificalmente, basándose en unas manchas blancas y en la coloración de la piel. Claro que pregunté por la posibilidad de estar viendo un niño con hidrocefalia, pero esto fue descartado de plano por el mismo Maussan aduciendo que nadie con una cabeza de ese tamaño podría sobrevivir mucho tiempo, lo que me resultó interesante y hasta divertido. Por eso pregunté por los casos de niños con hidrocefalia que viven mucho más que unos meses y el forense me respondió que aquello responde a procedimientos quirúrgicos que serían muy difíciles de encontrar antes de 1947.

“En ninguno de los dos tipos de momificación, sea natural o artificial, existe la impronta de las equimosis son los traumatismos que se causan por un accidente a alta velocidad o de gran fuerza o impacto”, me dijo Jose Salse. Las equimosis no son otra cosa que moretones, hablando claro, y es en este punto en el que recordé cuando se dijo que el cuerpo de la imagen tenía los rastros de haber sufrido un accidente “como el de Roswell”. No soy forense y mucho menos un científico, pero aplicando el sentido común, un traumatismo de alto impacto también puede ser fruto de una caída desde un precipicio o, lisa y llanamente, de un asesinato violento. Claro que si hablamos de moretones solo basta con tropezar en casa o en la vereda. Dicho esto, continué indagando sobre la posibilidad de que se tratase de un homínido primitivo desconocido, lo que se me negó también aduciendo que ese cuerpo “no tiene características de homínido”. Más especificamente Maussan, destacó la supuesta ausencia de glándulas mamarias y rodillas, además de insistir con el tamaño de la cabeza. Más tarde, Alex Chionetti, incansable investigador de los secretos andinos, me confirmó desde Estados Unidos que en muchísimas momias pudo observar la ausencia de glándulas mamarias y yo, personalmente, no pude evitar ver algo parecido a una rodilla a mitad de la pierna visible.

Miguel Angel Pumilla continuó con las preguntas al forense y hasta se le permitió a Maussan (algo inédito) que le pregunte a Jose Salse, por las cosas que a él le interesaba que diga. Pero vamos a ser más analíticos y serios por un momento, porque creo que el tema lo merece. Cuando un descubrimiento se confirma, en el ámbito científico al menos, este viene acompañado de un trabajo enorme (a veces de una vida), que propone una visión renovada o completa de algo en lo que ya se venía trabajando, incluso por generaciones. Se buscan pruebas, se realizan testeos, se analizan los materiales, se encarga a equipos independientes confirmen el descubrimiento, se analizan las comparativas y solo luego de estos y muchos otros pasos se da a conocer algo que bien puede ser refutado de inmediato o a través del trabajo de generaciones posteriores.

Así, y en el caso de manuscritos, fotos, monumentos y hasta restos humanos históricos (o prehistóricos), vemos como las fechas de datación van cambiando al perfeccionarse las tecnologías y mejorar el contexto en el que los investigadores sitúan un cacharro, una pirámide o una momia. Esto, de espectacular a los ojos del gran público quizás tenga poco pero es importante. El dato mínimo, sin forma ni vuelo artístico de la confirmación o refutación, del quanto o de el carbono 14, no generan exclamaciones en las masas a no ser que estén acompañados de una buena historia, porque, como lo marcaba Frederic Nietzsche, muchos aman las formas, legado de una cultura quizás más primitiva. Sin embargo, con una buena historia no siempre alcanza, ni para embellecer el dato duro ni para probar o confirmar que tal cosa es lo que se dice que es.

Entonces tuve la buena idea de preguntarle a Jaime Maussan porqué no se habían hecho estudios cruzados con grupos independientes de investigación previo al evento. Primero ignoró respondiendo lo que quiso, cambiando de tema. Más tarde dijo que el material iba a estar a disposición de todo el que quisiera investigarlo. Hacia el final y ante mi insistencia, decidió atacar acusándome de “no ser objetivo” y “haberle tendido una emboscada”. Esto derivó en un cruce que fue subiendo el tono hasta que tras preguntarle mil veces si lo que se ve en las diapositivas es extraterrestre no pudo más que responder: “Yo no puedo afirmar lo que no se”. Curioso, ya que previo al evento y como se muestra en un video aquí debajo, él mismo había afirmado que era un ser de “otro mundo”. Al final, los agravios de Maussan me llevaron a cortarle la comunicación por respeto a los oyentes, no se merecían aquel espectáculo dantesco. Y todo por una simple pregunta de rigor pero que, vistos los acontecimientos de las ultimas horas era la clave del misterio.

LEYENDO CARTELES, DE MOMIAS

Ayer, en esta misma sección de Ciencia y Misterios, tuve el gusto de publicar los resultados de los PRIMEROS ANÁLISIS INDEPENDIENTES sobre las imágenes, justamente lo que le pedía (casi a gritos, debo reconocer) a Jaime Maussan. Resulta que el cartel junto a la momia (si, es una momia), resultó develador:

CUERPO MOMIFICADO DE UN NIÑO DE DOS AÑOS

En el momento de la sepultura del cuerpo estaba vestido con un algodón xxx-xxx
la camisa. Envoltorios funerarios consistían en estas pequeñas mantas de algodón.

Prestados por el SR. Xxxxxx, San Francisco, California.

Este análisis fue realizado primero por el equipo al que pertenece Jose Antonio Caravaca y luego confirmado, de manera independiente, por el investigador Jeff Ritzmann. De este modo, se llegó a la conclusión de que lo que muchos veíamos era la realidad. Un cuerpo momificado de un niño, ni más ni menos (puedes revisar los análisis en mi entrada de ayer, aquí>>).

EL DETONADOR QUE VIENE A OFICIAR DE LÁPIDA

El análisis independiente del cartel fue tan contundente que llevó, como dije al principio de este reportaje, al mismo Anthony Bragalia a reconocer que en realidad se trató de un malentendido, de una identificación errónea: “Este es un serio caso de identidad equivocada y acepto todas las consecuencias”, dijo, antes de agregar de que le habían dicho que las imágenes habían sido analizadas por el mismo equipo que analizó la Sabana Santa de Turín y que hasta habían sido enviadas al “equipo de interpretación del pentágono” como copias de alta resolución, para ser analizadas por los mejores equipos de corrección de desenfoque en el mundo. “Solo puedo conjeturar que el señor Adam Dew no proveyó a estos expertos con copias de la más alta resolución”, agregó, antes de mencionar que ha localizado un texto con confirma lo que expone el cartel: “Una espléndida momia fue recibida por el Museum Park recientemente cuando el Sr. SL Palmer Jr. de San Francisco devolvió una que su padre había sacado de las ruinas en 1894. La momia es la de un niño de dos años y se encuentra en un excelente estado de conservación. En el momento de la sepultura del cuerpo estaba vestido con una camisa de algodón por encima y tres pequeñas mantas de algodón. Los fragmentos de éstas siguen estando en la momia” (MESA VERDE NOTES. September 1938 Volume VIII, Number 1.)”.

Alex Chionetti, ya había adelantado que no solo era una momia, sino que estaba siguiendo una pista que lo llevaba a San Francisco. Además me había advertido del tremendo parecido de las imágenes con los estilos de momificación habituales de las culturas AMERICANAS. Dicho esto, debo agregar que Bragalia, en su declaración, pidió disculpas: “Pero más que nada, debo ofrecer mis sinceras y profundas disculpas a los Nativos Americanos del Sudoeste de los Estados Unidos. Uno de sus hijos, un niño muerto hace ya bastante más de una centuria, fue convertido en espectáculo”.

ALGUNAS REFLEXIONES FINALES

Creo que tengo el estómago complicado. Por un lado me hace feliz saber que existen investigadores honestos que llevan la búsqueda de pruebas al extremo de obligar a quienes nos mienten en la cara a decir la verdad. Sea por vergüenza o casi obligación. Por el otro lado me descompone pensar en que 20 años después de la famosa autopsia extraterrestre de Ray Santilli, volvimos a caer en una polémica de alcance mundial por un mal entendido (sea o no malintencionado). Realmente me cuesta pensar bien del “Dream Team” que presentó las diapositivas el martes pasado. Teniendo el material original en la mano, habiendo realizado “análisis” con forenses y antropologos, incluso tras analizar el material de las diapositivas… ¿nadie se preguntó si no se podía recomponer el cartel? ¿Porqué Maussan no quiso realizar estudios cruzados previos como le pregunté en mi programa?

Esto habla mal, sin temor a decir nada desacertado, de la calidad de los analistas. Y quiero pensar que Maussan no faltó a su verdad y presentó este fiasco convencido de que lo que mostraba era el mismísimo extraterrestre de Roswell. Pero el daño ya está hecho, otra vez la investigación seria y responsable del fenómeno OVNI, tan real como la lluvia, se ve manchada por actos bochornosos de personas que inundan los medios con tristes historias de poco vuelo.

Esta mañana, Jaime Maussan me trató de maleducado en su programa televisivo y dijo que ya no va a participar en La Señal. La verdad, y ahora si en tono personal, esa es la ultima de mis preocupaciones. De hecho prefiero que no lo haga. No está en mi interés, ni en el del equipo de producción, difundir castillos de naipes cimentados en verdades que se mueven, inestables en el aire, como esos increíbles objetos voladores desconocidos, que revolotean tan seguido en los cielos de nuestro amado planeta. CLARO QUE ESOS ÚLTIMOS SI, SON DE VERDAD.

Fernando Silva Hildebrandt

————————————-

PUEDES ESCUCHAR AQUI EL PROGRAMA DEL JUEVES PASADO: “MAUSSAN PIERDE LA CALMA AL SER CONSULTADO POR LAS DIAPOSITIVAS:

Fuentes: http://caravaca.blogspot.com.es/2015/05/diapositivas-de-roswell-fin-de-la.html / http://npshistory.com/nature_notes/meve/vol8-1f.htm / http://ufocon.blogspot.com.ar/

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Según pasan las horas nuevos datos van saliendo a la luz sobre las supuestas “Diapositivas Roswell”. Ahora, un equipo de investigadores habría descifrado el cartel que se puede apreciar a los pies del cuerpo que se muestra en las diapositivas y los resultados son, a todas luces, sorprendentes: CUERPO MOMIFICADO DE UN NIÑO DE DOS AÑOS. Además, acaba de sumarse la investigación independiente de Jeff Ritzmann quien acaba de encontrarse con los mismos resultados. Con todo y la presentación el martes pasado en el evento Be Witness en el que Jaime Maussan y su equipo “determinaron” que lo expuesto “no es humano”, argumento que mantuvieron ante las preguntas que hice en la ultima edición de La Señal (ciencia y misterios), resulta que cuanto más se indaga en las evidencias, más se las relaciona a una momia.

Imágen tal cual se comparte en el sitio oficial del evento Be Witness

José Antonio Caravaca forma parte de un grupo INDEPENDIENTE de investigación (El Roswell Slide Team) que está trabajando sobre las diapositivas desde hace mucho más que ayer y que ya venía insinuando la posibilidad de que, en realidad, estemos frente a dos simples fotos de una momia de un niño. Esto es parte de lo que yo mismo pedía a Maussan en la ultima entrevista que le hice y en estos resultados están los “porqué” de ese pedido. Cito textual el comunicado de Jose Antonio Caravaca:

DIAPOSITIVAS DE ROSWELL : CARTEL DESCIFRADO

Tras un intenso análisis hemos conseguido descifrar el posible contenido de la placa que aparece en una de las diapositivas de Roswell.. Su significado no puede ser mas delatador:

Fernando Silva Hildebrandt

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Sucedió hace 30 años, una noche cualquiera de calor veraniego en que Carlos Reynaldo González y su mujer se acomodaron en el jardín para aprovechar el aire fresco que llegaba desde el campo. Entonces vieron un objeto con forma de disco que se giraba sobre un árbol de gran porte que se elevaba -por aquellos años- en la esquina de enfrente. La pareja observó los avances del aparato hasta que decidieron irse a dormir. Sobre las dos de la mañana, el misterio se materializó nuevamente, aunque esta vez a los pies de la cama matrimonial. Dos “personas”, que miraban a la pareja, se retiraron traspasando una pared casi en el mismo momento en que Carlos despertó. Desde entonces, este hombre sencillo y trabajador, busca la manera de hablar con sus extraños visitantes: “No dijeron nada, pero yo quiero hablar con ellos”.

El misterio, en sus variopintas expresiones, tiene un poco de todo. Desde los vuelos rasantes por lo bizarro y poco creíble hasta los casos en los que uno se pregunta, íntimamente, que fue lo que le sucedió a estas personas. El caso de los “humanoides silenciosos” de Carlos Reynaldo González encuadra en el ultimo grupo por varios factores, que van desde lo desconcertante hasta lo entrañable.

Decir que Carlos es un hombre sencillo sería una obviedad. Con solo articular un par de palabras uno puede adivinar no solo el punto de vista de este hombre frente al mundo, sino también los filtros con los que tamiza la realidad. Pero claro, tengo que estar seguro por eso le pregunto y me cuenta que es hijo de padre criollo y madre alemana, que repartió su juventud trabajando como peón de campo, albañil y soldador. Cuando habla de aquellos tiempos se le nota como los ojos repasan imágenes de una Argentina distinta, en la que los valores no estaban tan devaluados y en la que la palabra de un hombre era sagrada. Entre estas dos premisas y una educación formal que no pasó de lo justo y necesario, Carlos fue armando su vida como cualquier trabajador rural, hasta que decidió mudarse a la ciudad en busca de nuevos horizontes.

Por aquellos años Santa Rosa no era muy grande (tampoco lo es ahora) y la zona donde Carlos pudo comprar su terreno apenas mostraba vecinos que se separaban por cuadras de descampado. Esa misma zona, que hoy lleva el nombre de Malvinas Argentinas, fue en la que vio pasar épocas de silenciosos progresos y penurias… y claro, misterios. Indago un poco más, porque quiero saber si Carlos es el típico hombre pampeano de campo. Entonces me encuentro con que sus creencias a duras penas incluyen la iglesia los domingos y alguna que otra visita a la curandera cuando le duele la espalda. Ni historias extrañas ni supersticiones a la vista; el contacto de Carlos con la realidad pasa por el orgullo de ser bueno en su trabajo y algunas preocupaciones sociales que tienen más que ver con el futuro de los chicos del barrio que con la ciencia o los mismos misterios.

UNA NOCHECITA DE VERANO

Como dije más arriba, todo comenzó en una nochecita calurosa de verano: “Nos sentamos con mi señora afuera, para tomar un poco de fresco, y entonces vi, arriba de un olmo grande que había enfrente, una cosa que daba vueltas con unas ventanitas. Y le digo a mi señora: mirá, un plato volador, vamonos para adentro porque pueden hacernos algo”, dice González con apenas un dejo de preocupación en la frente. Le pregunto que hicieron y me contesta que simplemente irse a dormir.

“A eso de las dos de la mañana, cuando me despierto, los dos extraterrestres… un hombre y una mujer”, continúa Carlos. “Flaquitos los dos, pero se veía que uno era el masculino y el otro femenino. Entonces me enderecé yo para conversar, pero pegaron la vuelta y pasaron la pared como si no existiera”. La historia continúa con una de las dos opciones posibles: o los seguía o se quedaba paralizado en la cama. Pero Carlos, lejos de amedrentarse, decidió ir tras sus visitantes con la idea fija de conversar. Pero no estaban en el comedor: “Se fueron sin darme tiempo a nada, tampoco me rompieron nada”, agrega el testigo con una sencillez que sorprende.

Le pregunto que porqué pensó que se trataba de extraterrestres y la respuesta obvia viene de la mano del “plato volador” visto esa misma noche por la pareja y por la apariencia física de los extraños: “Se les veía la piel clarita, como si tuvieran puesto un cancán, tipo mameluco pegado al cuerpo”, me dice antes de describir el rostro: “Tipo triángulo, con los ojitos para arriba, que me acuerdo bien que eran negros y miraban fijo, sin pestañear”. Le pregunté, en varias ocasiones, si le parecía que eran de carne y hueso y Carlos me lo sostuvo en cada una de las oportunidades, sin embargo, desconcierta la “capacidad” de los visitantes de dormitorio al pasar “a través de la pared, como si fueran translúcidos”. Carlos agrega algunas apreciaciones personales, pero me mira fijo cuando dice: “Lo que me queda claro es que a estos no se los ataja así nomás”.

YO QUIERO HABLAR CON ELLOS

Esta investigación comenzó hace más de un año cuando Miguel Angel Pumilla entrevistó al testigo. Tras un tiempo prudencial me tocó realizarle el cuestionario que se puede ver en el video y más tarde fue consultado por Joaquín Abenza y su equipo, en vivo, en “El Ultimo Peldaño”. En todas las ocasiones la historia narrada fue la misma, por lo que Carlos Gonzalez cuenta ni más ni menos que lo que atesora en su memoria. Y cuando digo ni más ni menos, destaco que este hombre por muy sencillo que sea, podría haber ensalsado todo con un contacto o comunicación. Podría haber usado la experiencia como disparador para salir a decir a los cuatro vientos que “los extraterrestres vienen a dejarnos un mensaje”, y sin embargo sucede lo opuesto. De hecho, tras treinta años de sucedidos los eventos, Carlos se comunicó con nosotros con el objetivo de encontrar la manera de contactar con esos visitantes que lo dejaron con el “buenas noches” en la punta de la lengua.

Claro que cabe preguntarse por lo sucedido entre las diez de la noche y las dos de la mañana, si es que Carlos solo recuerda una parte de un proceso o es que existen otras explicaciones. En todo caso, la búsqueda de este hombre entrañable es sincera y directa: quiere hablar con ellos, contarles de nuestro mundo y costumbres y que ellos le digan algo de las suyas. De hecho se ha comprado una linterna de gran potencia con la que ocasionalmente hace señales al cielo, pero aclara que en caso de encontrarse con “ellos” solo para conversar “no quiero que me lleven, hay gente de por acá que se la llevaron y al tiempo que la devolvieron se murió”, me aclara antes de dar algunos detalles que estoy confirmando y que incluyen la historia de un muchacho de un barrio cercano “Villa del Busto” del que allá por mediados de los años setenta, se dijo que habría sido abducido. “Lo devolvieron, pero había quedado mal”, lanza Carlos hablando bajo, como quien recuerda un familiar fallecido.

Podemos trazar, de hecho, algunos paralelismos interesantes con otros casos que voy encontrando, no solo en Argentina, sino de la mano de MUFON en EEUU y Canadá. En buena parte de ellos, el testigo se encuentra con un Objeto Volador No Identificado en las inmediaciones o sobre su casa, luego, humanoides silenciosos los visitan en sus habitaciones. En algunos casos el resultado es el terror, en otros la certeza de algo bueno… pero en cada uno de los eventos, me llama la atención que ni las profesiones ni los intereses previos de los testigos tengan nada que ver con el mundo del misterio, como así tampoco sus vidas posteriores al hecho. Ninguno se autoproclama “contactado” ni se muestra ansioso de participar de ninguna convención o acto de exposición pública. Solo quieren saber qué les sucedió y buscan respuestas con las herramientas que les quedan mas o menos a la mano. Y ese es el motivo por el que conocemos hoy la historia de estos “humanoides silenciosos”, la genial motivación de Carlos Reynaldo Gonzalez que, hace ya mucho tiempo, se quedó con ganas de hablar un poco, “charlar de nuestras cosas, contarles un poco de como se vive acá”.

EL VIDEO CON LA ENTREVISTA COMPLETA A CARLOS REYNALDO GONZÁLEZ:

ESCUCHA LA PRESENTACIÓN DEL CASO DE CARLOS GONZALEZ EN “EL ULTIMO PELDAÑO”

Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Un nuevo video del supuesto Bigfoot está revolucionando las redes sociales. Según cita la historia, una mujer encontró que cuatro inquietantes figuras habían quedado registradas en un video de una cámara de seguridad del parque y subió el material a internet. Curioso de las implicaciones del caso me comuniqué con mi amigo y periodista Javier Resines (de Criptozoología en España) y le pregunté: ¿cuánto de verdad hay en todo esto?

La del Bigfoot es, sin dudas, una leyenda variopinta. Desde quienes piensan que se trata de un homínido primitivo y desconocido hasta los que barajan teorías interdimensionales, quienes porponen su existencia buscan incansablemente la prueba definitiva. Lamentablemente, hasta el momento, no son muchos los datos que se tienen como para poder corroborar algo que, de alguna manera, viene siendo parte de la vida y cultura desde hace cientos de años.

Miles de testimonios confirman la presencia de algo en los bosques norteamericanos, incluso ciertas grabaciones en audio arrojan resultados sorprendentes al fallar en la identificación de unos gritos que realmente hielan la sangre. Claro que no soy experto en este tema, por eso me pareció buena idea dirigirme a un periodista español que vive sus días rodeado de extrañas criaturas.

JAVIER RESINES RESPONDE

¿Qué piensas del video del supuesto Bigfoot en Yellowstone?

En principio, no me ofrece ninguna credibilidad, tanto por lo que en él puede verse como por la manera en que nos ha llegado. La grabación se hace pasar como directamente procedente de una webcam del parque nacional de Yellowstone, lo que no es del todo cierto. El archivo fue subido por una particular (llamada María Greeley) que se dedica a colgar imágenes que considera de interés, procedentes de cualquier archivo al que tenga acceso. Curiosamente, ella no advirtió nada extraño en la grabación, pero sí le pareció muy interesante subir un insulso y soporífero vídeo de búfalos moviéndose por un área nevada durante varios minutos. ¡Bendita casualidad!

Por otro lado, las figuras humanoides que se observan al fondo de la grabación pueden ser cualquier cosa. Turistas, bromistas, y lo que parece más probable, una manipulación del vídeo. Los movimientos mecánicos de estas siluetas vagamente definidas, la desaparición y súbita reaparición de alguno de ellos tras unos árboles o la rapidez con que el grupo cubre una distancia de 150 metros en tan sólo 15 segundos, hacen pensar en esa manipulación digital de las imágenes. Estamos ante un nuevo fake que no busca sino dar publicidad al “caza.bigfoots” que ha subido el vídeo explicativo a Youtube, un tal ThinkerThunder, un seudónimo tras el que se oculta quién sabe quién…

¿Existe algún video en el que consideres que sea posible que veamos un verdadero bigfoot?

Sinceramente, no conozco ninguno. Ni la famosa y controvertida “filmación Patterson” de 1967, ni ninguno de los otros vídeos que circulan parecen resistir un análisis medianamente riguroso de sus imágenes y condiciones de grabación o de difusión. En la Red hay decenas de vídeos sobre este fenómeno. Sólo hay que verlos para reconocer que estamos aún muy lejos de tener una imagen que pruebe, de modo concluyente, que bigfoot es real.

¿Cómo y cuando nace esta leyenda?

Hay que hacer notar que, para algunos estudiosos, efectivamente estamos ante lo que sería una simple leyenda. En este sentido, numerosas tribus norteamericanas tienen en su mitología seres que responden perfectamente a la descripción que tenemos en mente del moderno bigfoot. Un ejemplo ampliamente estudiado es el de la criatura llamada wendigo por numerosas tribus algonquinas, como los ojibwa, cree o naskapi, fundamentalmente.

Pero, por otro lado, también existe la corriente que opina que, si bien los indígenas ya conocían a estas criaturas, esto no hace sino afirmar que su existencia es real y que –de algún modo- conviven actualmente con nosotros. Probablemente, el primer caso moderno relacionado con esta supuesta humanidad perdida se produjo en 1811, cuando David Thompson atravesaba las Rocosas y encontró un rastro de pisadas en la nieve de 35 cm de largo por 20 cm de ancho que fue dejado por un ser de tan solo cuatro dedos.

A partir de ahí, se desató el interés por saber más acerca de bigfoot. Y dentro de esta corriente nos encontramos y, por ello, continuamos intentando dilucidar el misterio que existe alrededor de Pie grande.

BUSCANDO GRANDES PISADAS

Así las cosas, la búsqueda del Bigfoot continúa. Personalmente guardo la esperanza del hallazgo, de ese momento en que todos nos fascinemos como niños ante la confirmación de que el Bigfoot “existe.

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

La Teoría de la Distorsión es una de las respuestas del siglo XXI a propuestas realizadas por investigadores del siglo pasado. José Antonio Caravaca, desde su Cádiz natal, nos comenta los detalles de esta linea que se mete de lleno en los casos más bizarros relacionados a OVNIs y humanoides. Los testigos (y su psique) son los puntos a tomar en cuenta y destacar en un contexto donde la realidad se distorsiona, quizás, como parte de un proceso de comunicación con lo imposible.

Caravaca parece haber dado en algunas claves de las que persigo y no puedo dejar de pensar en muchos, cientos de casos de encuentros con el misterio. Sucede que, con el tiempo, uno se pregunta: ¿qué es lo que están viendo? En rigor, cada testigo de hechos misteriosos tiene una visión distinta de lo sucedido en otros casos. Nunca vamos a encontrar —por ejemplo— dos humanoides exactamente iguales. Incluso en la cultura OVNI americana, donde tantos “grises” aparecen ante los incautos, las diferencias se hacen notar en esto de si tienen más o menos arrugas, si sus ojos son grandes o pequeños, si aparecen en una habitación o raptan al testigo en una carretera… las versiones de la realidad son siempre distintas y esto es interpretable desde el punto de vista personal. Claro, las construcciones mentales a las que llegamos tras años de experimentar el entorno de tal o cual manera nos condicionan a la hora de interpretar la realidad. Son verdaderos filtros que nos muestran un poco más de aquello, un poco menos de esto. Así, cualquier policía con un poco de experiencia en toma de declaraciones nos dirá que no importa cuántos testigos tenga un accidente de tránsito, las versiones son siempre distintas, aunque más no sea un poco.Pero José Antonio tiene otra idea, para mí un poco pariente de las que ya barajaban John Keel y Jaques Valée, aunque personal y actualizada. El punto es interesante y lo llama:“Teoría de la Distorsión”. “Es una idea que llevo planteando algún tiempo y que sobre todo aplico a los encuentros cercanos con los no identificados, que a mi parecer puede representar una de las pistas más fiables que tenemos los investigadores a la hora de establecer que puede esconderse detrás de todo este tipo de manifestaciones”, me dice con la seguridad del que se tira a la piscina porque sabe que tiene agua. “Hay que tener en cuenta que, más allá de los avistamientos lejanos de luces, de objetos desconocidos que no sabemos identificar, los encuentros cercanos con el testigo nos aportan muchísima evidencia, datos de lo que realmente estamos enfrentando”.

Claro que esos datos son esquivos. Están y no están, por definición. No se pueden tomar a la ligera los testimonios de casos que, la mayoría de las veces, suenan demasiado bizarros. Y es que, por más extraños que parezcan, muchos son los testigos que están convencidos de estar narrando un hecho real y no pocas veces se ha demostrado —polígrafo incluido—, que no mienten. Entonces, ¿se trata de un desvarío? ¿De un roce con el borde? ¿De un acceso real a otra realidad o una realidad expandida?

Como dije, Caravaca se ha hecho estas preguntas muchas veces, por eso considera que:“…el profundo análisis, el intenso estudio de todo este tipo de incidentes, puede traer luz sobre un enigma que llevamos ya más de medio siglo investigando. Hemos recopilado todo tipo de información referida a la aparición de estas extrañas naves y sus —no menos enigmáticos— tripulantes. Claro que al día de hoy seguimos sin poder acercarnos a la verdadera naturaleza del fenómeno”.

Datos, otra vez los datos. Pilas de hojas primero y terabytes de archivos de texto más tarde. Miles de casos investigados, analizados, comentados, desbancados, aprobados… pero la incertidumbre parece ser lo único que se mantiene. Como dijimos, no hay dos OVNIs ciento por ciento congruentes ni humanoides iguales y esto, en rigor, es directamente proporcional al dolor de cabeza de los investigadores. ¿Cómo establecer patrones más allá de lo genérico? ¿Cómo decir qué es lo que está pasando si siempre es “algo distinto”?

“De hecho —continúa Caravaca—, las numerosas aproximaciones que se han intentado hacer por parte de diferentes investigadores y agrupaciones para intentar establecer algún tipo de clasificación sobre la morfología de los humanoides (o de las naves) han resultado infructuosas porque, como digo, existen tantas naves y humanoides como testigos han narrado sus encuentros. Claro que tenemos que reconocer que hay ciertos paralelismos a rasgos generales, pero si analizamos uno a uno cada suceso, nos daremos cuenta que —al margen de que pueda existir un fenómeno real y tangible— parece que de alguna manera está muy vinculado a la psiquis humana y que, de hecho, el testigo puede ser una de las claves para saber qué se esconde detrás”.

Caravaca sigue hablando y llega a un punto que me resulta muy interesante: deja las diferencias de lado y se centra en las similitudes. Reconoce, entonces, que sí existen patrones y rasgos, pero están ligados directamente al comportamiento del fenómeno: “Lo que me llama poderosamente la atención es ver como existen cosas que parecen repetirse en todos los encuentros cercanos y que, de alguna manera, contradicen la máxima de algunos investigadores que plantean que nuestro planeta está siendo visitado por varias civilizaciones extraterrestres, lo que explicaría las diferencias en las morfologías observadas en los tripulantes y sus artefactos. Contradicen porque los comportamientos, la manera de interactuar con el testigo, en todos los casos y al unísono parecen seguir un mismo patrón de conducta, una cosa que a todas luces es ilógico. Que diferentes civilizaciones se comporten de la misma manera, como si todas se hubieran puesto de acuerdo, es imposible e ilógico”.

José Antonio dice que si se analizan los datos recopilados en diferentes partes del mundo es fácil darse cuenta que existen algunos comportamientos repetitivos: “…por ejemplo observar que los tripulantes de las diferentes naves toman muestras del terreno, comportándose como científicos o astronautas realizando algún tipo de estudio del suelo, algo que es interpretable por casi todos los testigos. Es presumible para un testigo pensar que una nave espacial procedente de otro planeta exploraría los alrededores al momento de llegar a La Tierra y son muchos los casos en que se ve a los tripulantes desembarcar no solo para explorar el terreno, sino que encima, para mayor desconcierto, lo hacen con herramientas muy similares a las que nosotros mismos tenemos. Palas, instrumentos para cavar en el terreno, para recoger muestras e incluso con bolsas, que de alguna manera me lleva al planteo de si no estamos frente a una representación, una pantomima, que se crea para que el testigo vea acciones fácilmente interpretables y que faciliten la asimilación de la experiencia”. Además, José Antonio sospecha que puede que sean métodos para generar cierto estado de tranquilidad en el testigo ante un hecho “totalmente desconcertante”. Este marco de normalidad también incluye reparaciones de vehículos: “Conocerás bien Fernando, multitud de casos de testigos que ven a los tripulantes del artefacto realizando tareas de reparación como si se tratara de un vehículo como nuestros automóviles que se averían en plena carretera, obligándonos a descender, abrir el capote y realizar reparaciones. Es chocante como, independientemente de la morfología de los humanoides, sean altos, bajos, velludos, con o sin ojos… todos, parecen entregarse a este tipo de situaciones que yo he definido, en mi percepción sobre el fenómeno OVNI, en la Teoría de la Distorsión, como los «arquetipos básicos reconocibles»”.

EL AGENTE EXTERNO

Caravaca sigue dando ejemplos de lo que considera, son los puntos más sobresalientes de muchos casos —usualmente— relacionados a la ufología. No me cuesta pensar en una historia dibujada, en cinco minutos, con base a estos «arquetipos básicos reconocibles». En mis libros y narraciones de ciencia ficción, no pocas veces los personajes se encuentran cara a cara con lo desconocido y, la mayor parte de las veces, lo hacen en un contexto medianamente clásico: una noche con o sin luna, en una carretera solitaria, un conductor escucha un ruido o ve un “flash” de luz. Entonces divisa lo que piensa que es otro automóvil, pero que termina siendo “el misterio” personificado. Claro que en toda buena historia existe un porqué, un significado que puede leerse entre líneas. A veces se lo da el personaje, a veces el mismo misterio. Y es ahí donde la pregunta se vuelve sobre sí misma: ¿Qué misterio encierra el misterio?

“Yo no identifico al creador de este tipo de encuentros como una entidad alienígena, entendida como un ser biológico que ha manufacturado su nave en algún recóndito planeta y que acude al nuestro para explorar”, dice José Antonio antes de destacar que su teoría intenta explicar muchos de los incidentes relacionados al OVNI pero tampoco intenta ser una respuesta global a todo lo que se ha podido recopilar sobre el fenómeno a lo largo de los años de investigación.

“Creo, en concreto, que en los encuentros cercanos estamos tratando con la presencia de un agente externo y desconocido, exterior al ser humano pero que, como digo, no es en sí parte de una civilización extraterrestre. Es una entidad, de la cual todavía no he podido acotar su íntima naturaleza pero que establece algún tipo de comunicación, algún tipo de simbiosis y sincronización con la mente humana, con la mente del testigo y de ahí… creo que este es el punto esencial de la Teoría de la Distorsión, de ahí extrae el material del propio testigo con el objetivo de conformar el contexto del encuentro cercano. Entonces, el encuentro no sería más que una grandiosa o espectacular puesta en escena, una proyección tridimensional, que incluso puede tener materia. El agente externo es capaz de crear lo que denomino “materia efímera”, que tiene por finalidad crear ese artificio, esa puesta en escena”. Caravaca remarca que es la mente del testigo, la información almacenada en el subconsciente, lo que utilizaría el agente externo para generar esta suerte de realidad alternativa, aunque medianamente familiar. “Esto se desprende de lo que ha vivido, lo que ha estudiado, visto en TV… eso explicaría también como algunos encuentros cercanos que se producen en lugares muy determinados, como zonas rurales, tengan ciertas características que no se ven en otro tipo de hábitat”. En su blog destinado a este tema, José Antonio resume: “La Teoría de la Distorsión sugiere que los encuentros cercanos con OVNIs y sus tripulantes, son el resultado de una “Creación Mental Compartida” entre un agente externo desconocido y el inconsciente del testigo. Por tanto, el significado, repercusión y propósito de estas experiencias hay que buscarlo en el plano mental”.

LAS IMPLICANCIAS DE LO ABSURDO

No pocas veces hemos escuchado algo acerca de un caso que nos parece absurdo, incluso ridículo. La presencia de detalles que “no cuadran” con la idea que podemos tener de una civilización hiperdesarrollada no siempre arroja una duda sobre el hecho en sí, sino más bien sobre la interpretación del testigo. Es cierto que si nos encontráramos cara a cara con humanoides —digamos— un millón de años más avanzados, muchos de sus “hechos tecnológicos” nos parecerían magia hecha y derecha, incluso podríamos atribuir cierta divinidad a las actividades de estos supuestos seres. Pero sucede que la presencia de simples escaleras, hornos, tachas, chapas y tornillos alcanzan para dejarnos pensando en qué es exactamente lo que experimentaron estas personas que dicen haber tenido un encuentro con algo que, por lo general, catalogan como “superior”. Le pregunto a Caravaca si su teoría cubre este problema y me dice que sí, que es justamente uno de los puntos que siempre le llamaron la atención y que no encuentra problemas para contenerlo dentro de la “Distorsión”.

“Estos detalles parece que están puestos, como decía incluso Jaques Vallée en uno de sus libros: “para restar credibilidad”, y de hecho, se le ha querido dar una gran entidad a este factor absurdo que rodea estos encuentros pero que dentro de la Teoría de la Distorsión, como veremos, tiene una simple explicación”. Le pregunto entonces por algún caso que represente con claridad adonde apunta y comienza a nombrar algunos, hasta que se decide por uno que titula como el de una “ballena metálica que se tragó a un ufonauta”. En ese instante comprendo adonde se dirige y lo escucho con atención.

EL CASO DE WILLIAM LAXTON 

“Uno de los mejores ejemplos es el de William Laxton. Su caso comenzó sobre las cinco y media de la mañana del 23 de marzo de 1966, en un tramo de la autopista 70, entre Oklahoma y Texas, cuando conducía en dirección a su trabajo. Era profesor en la Base Sheppard de la Fuerza Aérea de Wichita Falls, en el estado de Texas. De pronto el testigo es sorprendido por una gran luminosidad que divisa sobre el asfalto. Antes de que pueda comprender de qué se trata, se presenta una extraña maquina alargada, frente su vehículo, atravesando el camino en un ángulo de 45 grados; lo que le impide el paso. El artefacto parecía estar compuesto de aluminio y —calculó— tendría unos 22 metros de largo por 2 y medio de alto. Contaba en su costado con una ventanilla en forma de ojo de buey y se apoyaba en cuatro patas. En su parte superior se distinguía una antena de unos dos metros doblada hacia atrás. Lo más curioso de la aeronave es que tenía forma de pez, dividido en cuatro secciones iguales.

El testigo detuvo su furgoneta a unos 90 metros de su posición y se aproximó a pie hasta unos pocos metros del objeto, la extrema luminosidad del fenómeno le permitió ver toda la escena con claridad. Laxton narró que había cuatro luces muy brillantes en ambos lados. En sus propias palabras: «brillo suficiente para que un hombre pueda leer un periódico a una milla de distancia». Aquella cosa parecía estar iluminada por dentro y tenía una burbuja de cristal en la parte delantera, de un metro de diámetro, que al testigo le pareció similar a la carlinga de un avión B-26. En su parte posterior tenía una estructura horizontal de unos 76 cm de largo como una “especie de estabilizador de cola”. En la parte inferior del objeto distinguió una compuerta de unos 120 centímetros de alto y 60 centímetros de ancho. También vio una escotilla que estaba abierta y por la que salía una luz blanquecina. Pero las sorpresas fueron en aumento ya que bajo el aparato pudo observar a un humanoide vestido como un militar. Él lo describe como un traje de dos piezas de color verde, incluso llevaba una gorra de baseball y una linterna en la mano. Y ahí volvemos a lo anterior cuando hablamos de los «arquetipos básicos reconocibles» por parte del testigo, porque inmediatamente se le viene a la cabeza que aquel humanoide, en ese contexto, ha tenido algún tipo de avería y está intentando reparar la aeronave.

Pero ahí no termina la extrañeza del incidente porque incluso Laxton llega a ver, en el hombro del humanoide, unas insignias que son muy parecidas a las de un Sargento Mayor del ejército norteamericano. Además, en los laterales de la nave el testigo ve letras y números. Una especie de “TL”, un 4, un 7, un 6, un 8… y en ese contexto, nada parece tener lógica. Entonces terminamos hablando del factor absurdo, de cómo en una pretendida nave extraterrestre encontramos letras, números e incluso la apariencia de su tripulante es congruente con la de un militar que lleva galones en los hombros. Para concluir la historia, el objeto despega haciendo un sonido como de taladro y se aleja a gran velocidad. Incluso un camionero da su testimonio más tarde confirmando el despegue de un extraño artefacto. Fíjate que el caso tuvo tal consideración que fue investigado por la Fuerza Aérea norteamericana y Laxton, que como dijimos trabajaba en una base en Texas, fue considerado como un testigo de alta calificación.

Dentro de la Teoría de la Distorsión, si la aplicáramos a este suceso, veríamos que el agente externo, cuando entra en comunicación, cuando sintoniza la mente del testigo, lo primero que obtiene es una ingente información de aspecto militar. El detalle de los galones nos da la pauta de que este agente externo ha extraído la imagen del subconsciente del testigo y la plasma en ese escenario que crea para la ocasión”.

Me pregunto (y le pregunto) si en algún momento estamos rozando la posibilidad de un estado alterado o alucinatorio: “Quiero dejar en claro que en ningún momento estoy hablando de alucinaciones o de problemas mentales de los testigos. Estoy hablando de que existe un agente externo que, de alguna manera, es capaz de crear esta aparición con la información que extrae del subconsciente del testigo y la plasma utilizando sus propios engranajes. El testigo en ningún momento es consciente de estar siendo la fuente de documentación para ese escenario que está presenciando con sus propios ojos”.

LA MENTE, SIEMPRE LA MENTE

Lucía Cinquepalmi, una respetada psicóloga de la Universidad Nacional de La Pampa que entrevisté alguna vez me dijo que “No somos los mismos a partir de que nos damos cuenta”. La nota venía a causa de unos supuestos casos de “visitantes de dormitorio”, bastante distintos entre sí aunque congruentes con lo que hablamos con José Antonio. Me imagino en la piel de estas personas al momento de enfrentar lo desconocido. Sea real, sea un truco de la mente, el espanto no debe ser poco. Imagino lo que habrá sido para ellos “darse cuenta” de que algo inexplicable les había pasado, aceptar que la realidad ya nunca sería la misma. Y lo digo con mucha seriedad. No importa si sucedió o no… importa si es real para el testigo, la mella que deja el evento se hace palpable en sus accesos a la ansiedad o en esa mirada distante, la del que ya no se sorprende con nada. De cualquier manera es un trance que hay que llevar en los hombros.

Pero supongamos por un momento que contamos con todas las pruebas para asegurar que estos casos son reales y que la teoría de Caravaca es ciento por ciento acertada: ¿entonces? ¿Acaso estas entidades tienen la capacidad de abrir un puerto secreto en la mente del testigo? ¿De enchufar un cable imaginario por el que trasmiten y descargan los datos que les interesan?

“Si, yo creo que esa es la clave de este tipo de experiencias. La comunicación que se establece entre la mente del testigo y el agente externo. Evidentemente, el testigo, en el momento en el cual se está produciendo la experiencia, no puede ni siquiera imaginar que muchos de los elementos que está observando están siendo aportados por su propio subconsciente. Distorsionados, de ahí la Teoría de la Distorsión, ante sus propios ojos para que formen este episodio de supuesta visita extraterrestre. El agente externo quiere que ese sea el mensaje, es la historia inducida que quiere que creamos, como hace siglos intentaba disfrazarse de apariciones fantasmales o cualquier otro tipo de sucesos paranormales”.

Esto me recuerda a los íncubos y súcubos, a kappas y duendes, y muchas otras leyendas que, en distintas partes del planeta, se mantienen vivas con el folclore y el miedo. “Existen interesantísimos paralelismos con las investigaciones realizadas a finales del siglo XIX y principios del XX por los parapsicólogos, en todo lo referente a lo mediumico y a los contactos con el “más allá”, que tienen una semejanza extraordinaria con ciertos aspectos del fenómeno OVNI. Pero como tu bien indicabas Fernando, la comunicación, cuando el agente externo es capaz de profundizar en nuestro subconsciente, logra extraer la información”, y agrega que para exponer un ejemplo, es buena idea pensar que al agente externo es un maestro en un aula donde los testigos son los alumnos. Entonces, el agente pide que se haga una narración con tres elementos dados: un bosque, un duende y un castillo. Las bases siempre van a estar pero las historias serán indefectiblemente distintas gracias a lo que sus mentes harán con estos elementos dados. Diferentes capacidades creativas, formaciones y hasta humores pueden devenir en historias muy, demasiado dispares. Caravaca dice que este principio lo aplica a los encuentros cercanos y lo llama la “creatividad onírica”, puesto que se producen creaciones parecidas a las que experimentamos cuando dormimos, ese momento en que —siempre bajo supuestos incluso para la ciencia— se libera el subconsciente.

“Y volvemos a lo absurdo. Porque podemos imaginar que conducimos nuestro vehículo y que este tiene solamente una rueda. Durante el sueño esto nos parece una cosa absolutamente normal y solo al despertar nos damos cuenta de lo absurdo, de lo incoherente de haber conducido un coche con una sola rueda. Pues este tipo de detalles los encontramos incrustados dentro de las experiencias OVNI”, e insiste en que para cualquier investigador sería muy difícil encontrar un sentido a los detalles más bizarros del caso Laxton. Pero sucede que el testigo reúne en su mente esta información relacionada a los uniformes militares y linternas: “…por lo tanto podríamos hablar de una creación onírica, con los datos que tiene el testigo pero que son distorsionados para que el testigo no reconozca sus propios pensamientos en la interacción. De hecho es importante destacar que la participación del agente externo hace que la mente no aporte demasiado material incoherente. Porque entonces tendríamos noticias de incidentes en los que el testigo hubiera visto a su madre en los controles de un objeto volador. El agente externo, como director de la creación, establece un papel de controlador y evita todo este tipo de imágenes que se podrían producir en el caso de que la mente humana fuera la única que está creando las situaciones”.

INMERSO EN LA DISTORSIÓN Y LOS FENÓMENOS PARASITARIOS

A esta altura me queda claro que la teoría de la distorsión cumple en llenar huecos que parecían imposibles. Es una teoría elegante, en la que se propone explicar con cierta simplicidad una serie de hechos complejos y desconcertantes. Quizás, como dice José Antonio Caravaca, no aplique todos y cada uno de los casos o variantes dentro del tema OVNI —y por qué no paranormal—, pero se acerca bastante a poner el Norte en una idea más o menos general: “algo está jugando con nuestras mentes”. Claro que para finalizar este capítulo me encantaría tener una respuesta, una pista al menos de qué es ese “algo”, pero se me hace muy complejo imaginar de que se pueda tratar. Si estuviera escribiendo un libro de ciencia ficción me tiraría por el lado de la presencia de entidades interdimensionales que, de vez en cuando, son capaces de interactuar con nuestra realidad o que nosotros mismos, ante ciertos estímulos electromagnéticos somos capaces de exponernos a esas interacciones. Como sea, necesito preguntarle a Caravaca que piensa, que considera que puedan ser estos «agentes externos».

“Es la pregunta del millón, Fernando. Pero la verdad es que este quizás sea el asunto más complejo a la hora de dilucidar que puede esconderse detrás de este tipo de manifestaciones. Ya decía al principio de nuestra charla que quizás dentro de la amplia casuística ufológica podamos tener incluso la presencia de fenómenos totalmente diferenciados, y lo que estamos intentando es arrojar luz concretamente sobre este tipo de manifestaciones que hemos observado en multitud de encuentros cercanos. A mi entender, cuando hablamos de «agente externo» nos referimos a algún tipo de entidad, de energía, que quizás tenga alguna relación con el inconsciente colectivo que tan bien definió Carl Gustav Jung. Incluso diría que podría ser un fenómeno del tipo parasitario, que necesita la interacción, esa comunicación de la que hablábamos entre la mente de los testigos y este operador, que necesita la creación de estas vivencias”.

Lo escucho y pienso en cuantas veces necesitamos de alguien más para sentirnos mejor, entonces vuelvo a la cama. Me pregunto si algo, ahí afuera, necesita de nosotros para cumplir con un fin esquivo, o simplemente divertirse un rato. Lo medito, lo doy vuelta, pero solo queda esa sensación brumosa de la Distorsión.

Fernando Silva Hildebrandt

————————————-

Para más contenidos de José Antonio Caravaca: *Teoría de la Distorsión (blog): http://caravaca101.blogspot.com.es/ *Esos misteriosos objetos celestes y sus tripulantes (blog): http://caravaca.blogspot.com.ar/

Escucha abajo el programa de La Señal (ciencia y misterios) en el que hablamos con Caravaca de la Teoría de la Distorsión:

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Reconocido como uno de los indiscutibles comunicadores y defensores del mundo de los misterios, Iker Jiménez no solo es líder en audiencia en radio y TV en su España natal, también es un hombre que mantiene vivo al niño interior. Fascinado por las cuevas más oscuras del monte de lo imposible, se las arregla —semana a semana— para traernos no solo la actualidad, sino todo aquello que nadie más se anima a contar.

Estoy esperando, hace calor y estoy esperando. Quizás sea que me he planteado realizar una entrevista poco convencional a un periodista que hace entrevistas poco convencionales, quizás sea la ansiedad que provoca saber que son muy contadas las ocasiones en que Iker Jiménez puede darse el lujo de disponer del tiempo físico para que lo entrevisten. Quizás solo hace calor.

Pasan apenas minutos entre que Fermín Agustí —su productor— me atiende y transfiere la llamada al estudio en que espera Iker. Todo en orden, muy profesional y correcto, entonces escucho una voz cargada de entusiasmo, y ya no podemos parar de hablar. Me dice que mi correo electrónico le hizo pensar que compartimos el camino de los misterios con el mismo tipo de amor desmedido, ese que se siente cuando uno hace aquello para lo que nació. Me rio, reímos, estamos recibiendo la misma señal, así que la primera pregunta sale de una manera bastante natural y tiene que ver con ese momento primigenio en que se enamoró del misterio.

Me cuenta que le ocurrió de niño y que le ha dado muchas vueltas a las circunstancias sin encontrar el porqué de las coincidencias. Fue en el país vasco, en un momento convulso en el que también se hablaba mucho de OVNIs. “Una noche descubrí un libro de un tío mío que me causó un impacto enorme. Era un libro que hablaba de casos de OVNIs de la Gendarmería francesa: Expedientes Franceses”. A ese niño le estaba causando una enorme impresión encontrarse con algo que no eran dinosaurios ni detectives, ni mucho menos juegos, algo que para él “emanaba una tremenda fuerza”.

Sucede que al día siguiente, en la misma ciudad donde vivía “y donde nunca volvió a suceder nada”, se vio un OVNI. Iker lleva la emoción de ese niño en la voz y creo que vuelve a aquel momento cuando me dice: “Vino la policía, hubo vecinos asombrados y una parte de la ciudad que se quedó en apagón. Si yo esa noche, con mis diez años, hubiera asomado la cabeza por la ventana habría visto quizás ese objeto. Estaba muy cerca… y no lo hice. Pero a partir de allí, con mi primo, agarramos la bicicleta y nos fuimos a los barrios adonde lo habían visto y desde entonces, Fernando, seguimos con ese entusiasmo. Cuando pasa mucho tiempo intento reconectarme con ese niño, acordarme de la enorme emoción que me embargaba, porque me sentía como un buscador y sigo sintiendo lo mismo”.             

Iker tiene claro que su mensaje es de entusiasmo, de ilusión, de búsqueda, de comunicar que no lo sabemos todo y que la realidad sigue siendo una enorme caja de sorpresas. Tras catorce años de liderazgo en la radio y diez en la televisión sabe que todo vale poco si no se es capaz de volver a ser ese niño en la bicicleta. “Cuando me llega un nuevo caso, una nueva información, cuando tengo la fortuna de poder desplazarme… siento en la nuca, de verdad, la llamada del misterio. Siento en mi alma que algo hermoso está ocurriendo, algo emocionante, inquietante y eso no lo puede todo el oro del mundo. Para eso hay que estar un poco loco, pero bendita locura en este mundo tan cuerdo que nos ha tocado vivir”.

EL PERIODISTA DEL MISTERIO

Iker dice que a raíz de sus experiencias desde pequeño, buscando lo desconocido, tenía bien en claro que quería convertirse en la voz de lo que nadie más cuenta, mucho antes de comenzar con su carrera de periodismo. “Con el grupo que monté con mi primo solíamos hacer programas en cintas de cassette y hacíamos nuestros videos e investigaciones y seguíamos acudiendo a diferentes pueblos”. Le suena también a misterio que varios meses después de los hechos en su ciudad natal, los eventos OVNI se sucedieran con regularidad en localidades vecinas. Algo que terminaría de arrastrarlo a ese camino sin retorno del amor por lo desconocido. Claro que, como un servidor, reconoce haber tenido que hacer muchas cosas distintas antes de poder dedicarse de lleno a su pasión: “pero es verdad también que en Cadena Ser y otras radios apostaron por un formato, y te pasa ahora en Argentina, donde creen que esto es interesante para el público. En España tuvimos una época muy buena durante los setentas con el misterio y, por desgracia, una muy mala en los ochentas y noventas, donde las televisiones se tomaban todo esto un poco a risa. Entonces volver, poco a poco, a decir que esto es periodismo, que esto es búsqueda, es investigación… en fin, que tuvimos mucha suerte, se dieron una serie de causalidades increíbles y el público ha respondido. Pero mi pasión por el misterio es anterior a mi pasión por el periodismo”.

CIENCIA Y MISTERIOS

Seguimos hablando y nos encontramos con dos palabras que parecen, muchas veces, antagónicas. Sin embargo, no existiría la ciencia sin los misterios y tampoco tendríamos nuevos misterios si la ciencia no descubriera, a diario, que por cada respuesta se abren mil preguntas. Claro que lograr el acercamiento necesario entre los campos nunca es fácil. Cuestiones de reputación, status y miedo salen al cruce en los momentos en los que se hace necesario abrir un poco la mente y estudiar con rigurosidad e ilusión por partes iguales. Iker, acostumbrado a esta batalla implícita me dice: “es una batalla un poco heroica y que no se acaba nunca. Siempre, a determinados niveles tienes tus presiones, tus decepciones, pero curiosamente Fernando lo dices bien en el lema de tu programa, «ciencia y misterios». Son dos mundos, muchas veces, antagónicos pero también producto de la misma esencia. Yo creo que se pueden divulgar las dos cosas, sobre todo con la sensación de que el público aprende, y que aprende uno mismo, que al final es lo importante: estar en esta vida para asimilar contenidos y concienciarte un poco de lo maravilloso y lo extraño que es esto de vivir”. Entonces me comenta que en cierto momento se encontró apasionado con el mundo de las bacterias “y la gente me podrá decir que esto no es misterio, pero no será misterio para ti… para mi es absolutamente misterioso que existan una serie de entidades en el umbral de la vida que reaccionan como ejércitos. En cualquier tema ultracientífico yo tengo también una mirada de misterio y asombro. Entonces claro, contagiar eso no es fácil y me ha costado un mundo y me sigue costando cada vez que tengo que llevar un científico al programa. Pero, por fortuna, te diré también que algo se debe hacer bien porque hay muchos que vienen, que acuden. Y te diré que los científicos más abiertos, los que saben del misterio y lo tienen presente en su vida, curiosamente son los de currículum más importante. Con lo cual, muchas veces son los mediocres establecidos en un sistema de pensamiento que ni siquiera comprenden los que ponen tantas trabas a contar cosas”.

VOCACION Y ENTUSIASMO

“La verdad que son dos palabras muy importantes”, me dice tras recalcarme que le parece una entrevista poco convencional. No puedo negar que me siento alagado, al menos se hace patente que hablamos el mismo idioma, por lo que profundizo en estas dos palabras, que son también el norte de sus pasiones: “Estoy por cumplir 42 años y me siento como el niño que se pregunta hasta por sus propios planteamientos, porque todo tiene una capacidad de revisión. Y le preguntaba hace unos días a mi mujer que de qué depende… porque algunas personas andan por la vida preguntándose, asombrándose, buscando, cuando sabemos muy bien que una parte del mundo ni busca, ni crea, ni quiere hacerlo. Entonces me preguntaba, en torno a mi propio misterio, de que depende, porque al final es el misterio individual de cada uno de donde viene esa semilla. ¿Es educación solamente? ¿Las circunstancias vividas? No lo sé, pero la vocación es una palabra muy hermosa. Carmen (Porter), mi mujer, me respondió con algo que de verdad tengo muy en la mente, me dijo que depende de creer en lo que uno hace. Y eso que parece muy sencillo, no lo es, porque creer es como potenciar una energía, es poner el alma, el corazón. No lo haces por un oficio, no lo haces por un rendimiento ni por una cuestión lógica. Se sale de la lógica, es el enamoramiento, se sale, por tanto el fruto que da también es bastante ilógico y maravilloso, y por eso uno no se parece a otra gente. Por eso los que hacemos esto y te incluyo, no nos parecemos a la gente. Y conocemos grandes sabios que han escrito veinticuatro libros y siguen creando y experimentando; ese ansia no se marcha, así que la vocación es el motor de la vida”.

Lo escucho reír. Son risas cortas y en seguidilla, como la carcajada de —justamente— un niño. Ahonda en el compromiso y se le nota el entusiasmo, así que le vuelvo a nombrar esa palabra y se le ilumina, incluso, más la voz. “Y luego el entusiasmo, que decirte, es mi palabra preferida del diccionario. Entusiasmo, lo he dicho muchas veces, viene de entheos: cerca de la divinidad, cerca de lo elevado, cerca de Dios decían los griegos. Y cuando a uno lo arrebata el entusiasmo se siente cerca de lo más noble de la existencia, se siente cerca de unos parámetros que no son los habituales en una vida que se maneja siempre por lógica”.

Iker recalca que hay detalles, acciones, que no los hace cualquiera,  que lo ponen a uno en un camino que no es el convencional: “el entusiasmo nos teletransporta a mundos que no son los convencionales. Y es muy bonito porque cuando detectas a alguien que tiene entusiasmo, que no hace esto por hacer una nota más, que no hace esto por escribir un libro más, que no hace esto por rellenar algunas horas… cuando hay entusiasmo real en seguida nos identificamos, salta un código interno. Yo creo que por fortuna a mucha gente se le despierta ese código, por tanto el entusiasmo es una forma de cambiarse uno mismo y de poder cambiar tu mundo. Así que, vaya dos palabras más poderosas”.

LAS SEÑALES Y EL MISTERIO FAVORITO DE IKER JIMENEZ

“Te vas a dar cuenta de que te van a pasar cosas, de que las señales mágicas ocurren en el momento en que más las necesitamos”, me dice Iker con la seguridad de quien ha librado miles de esas batallas de las que hablábamos y ha salido de cada una vestido de la armadura de los aprendizajes. Al fin y al cabo, la vida misma es un aprendizaje constante, uno que viene de la mano de todos los misterios que nos hacen humanos. De entre esos misterios, justamente, quise saber cuál es su favorito. Debo reconocer que, dada la profundidad de la charla y sus respuestas, esperaba una respuesta en el estilo de lo que Iker esbozó con la simpleza del comunicador de raza: “El misterio del hombre en el sentido del nacimiento de la conciencia humana”.

Entonces me habla de Alma, su niña, y de cómo lo ha tocado en la fibra más profunda, de cómo lo ha llevado al planteo de cosas que muchos dan por sentadas. Además, como insisto cada vez que puedo, ve una conexión directa entre los misterios más serios, y el arte: “A mí también me transformó un trabajo que hice sobre el primer arte del mundo”, me dice, antes de agregar que fue la conexión con la sensibilidad de esos artistas prehistóricos lo que le llevó a preguntarse cómo es que pasamos de estar muy cerca de los monos a este nivel de creatividad.

“¿Cómo se pasa de ser casi un mono a esta magia, a esta creatividad? A esta conexión con lo mágico, religioso, artístico y plástico. ¿Cómo es posible? ¿Qué paso en el cerebro del ser humano? No me parece azar ni que esté bien explicado. Partiendo de la base de que en mi opinión no nos han explicado bien el milagro de la vida humana, el inicio de la vida también en el universo… ya el inicio de la conciencia es el más enorme de los misterios. Porque cuando hablo con los que saben del cerebro llego a la conclusión de que casi nadie sabe nada. Estamos llenos de noticias donde se nos explican cosas del cerebro pero cuando penetras un poco en los que saben de verdad y trabajan en ese campo te dicen que nadie sabe lo que es el pensamiento, nadie sabe bien lo que es la memoria, nadie sabe bien como esas interconexiones brutales de las neuronas actúan y veo que estamos ante un trozo de magia dentro de nuestras cabezas, y vivimos con ella”.

Me quedo pensando en lo que dice y recuerdo una entrevista en la que un importante neurólogo me dijo que es casi mágico pensar que “somos cerebros estudiándose a sí mismos, cerebros que hace 35.000 años dieron un salto increíble y que nadie sabe bien que es lo que pasó”. Iker sigue, se nota que el misterio de la conciencia lo desvela. “Muchos viven hasta morir sin darse cuenta de que han estado con ese prodigio. Cuando te dicen que de los átomos del inicio del universo está hecha tu mente y tu cuerpo no le damos importancia. Pero somos hijos de una historia tan mágica, que de verdad, las visitas del espacio siempre me apasionaron, la vida después de la muerte es otro de los grandes misterios y ves que todo, al final el misterio es todo. Quienes somos como especie, quien nos ayudó a ser especie, qué sentido tiene todo esto que es la realidad; y ese tema me tiene absolutamente enamorado”. Agrega, con gran tino, que nadie puede permanecer ajeno a esto y que se lamenta al ver como muchos viven sin ser conscientes de estas posibilidades. “Somos seres mágicos, seguramente hilados con lo divino”.

ROMPER CON LA MAQUINA DE LO INMEDIATO

Esto me hace reflexionar y le digo que somos seres que, además, vivimos en una sociedad donde lo inmediato en religión y el futuro es ayer. “Esto no fue pensado para durar, es para ahora mismo”, lanza Nine Inch Nails en un famoso estribillo que sirve de resumen de los tiempos que nos toca correr, más que vivir. En este contexto, la alienación del hombre para con su entorno (ni hablar de la naturaleza) dificulta la conexión con lo mágico y profundo. Le pregunto a Iker que piensa, como podríamos llegar a un hombre o un niño para contarle que hay algo más ahí afuera que prisas, deberes y trámites: “yo creo que esa persona sentirá que estamos hablando a su interior. Otras personas quizás no sientan absolutamente nada, hay personas impermeables. Y sin embargo algunas notarán que les estamos hablando porque hay algo importante en todo este juego y, me puedo equivocar, pero el punto es el que radiografiabas: vivimos en una sociedad de la prisa, en una sociedad del rendimiento inmediato y además todo se ha construido en una especie de mecanismo del que no te puedes salir. Por tanto es muy particular y muy privilegiado estar pensando en estas cosas, porque la propia vida no te va a dejar pensar en casi nada. Como mucho en leerte algún Best Seller intrascendente, ver los programas más primitivos de la tele… y eso no me parece mal, pero no te están dejando tiempo para indagar en tu propio misterio. Iker hace una pequeña pausa y piensa en el niño: “Yo creo que ese niño que está recibiendo esto debería saber que, en mi opinión, casi nadie sabe nada. Me gustaría que mire una foto del universo y comprenda que nada tiene mucho sentido partiendo de la base de que somos ese punto azul en mitad de la más absoluta nada, pero donde encuentras una increíble y extraña coherencia, donde todo es como un ballet increíble, una orquesta perfectamente afinada, y que nadie puede hablarnos de azar. Cuando uno ve una planta, un ojo de un animal, tiene que darse cuenta de que ahí hay un puzzle mágico que se ha creado para nosotros. Ese niño tiene que saber que su vida, que sepamos de momento, es única. Creo que hay más cosas, pero no puede desaprovecharla. Yo animaría a ese niño a que haga el camino un poco heroico, el camino no exento de sufrimientos de buscar su propia verdad, el increíble enigma que nos rodea, y te aseguro que si lo hace con el corazón y con el alma descubrirá cosas que no tienen pago, que no hay nada material parecido a eso”.

Y ESO QUE LE LLAMAN FUTURO

El momento de irse a dormir es un clásico en el mundo de los misterios, mitad por casos extraños, mitad por raptos de inspiración donde uno parece conectar con “algo” que está allí flotando. Por eso le pregunto por ese instante en el que posa la cabeza en la almohada, por cómo se imagina el futuro desde la más simple intimidad.

“Me gustaría acercar al público mi filosofía del misterio”, dice entre risas mientras calculo que se imagina en la cama. “Me gustaría porque es como ese niño que has nombrado y sé que allí hay niños y jóvenes que necesitan ese mensaje. Aunque luego no hablen de misterios y da igual, lo importante es que no se dejen aplastar por este sistema tan terrible que a veces nos gobierna. Entonces, ojalá pudiera ir a la Argentina. Esto se trata de legar lo que tú sabes, lo que has vivido y que puede ayudar a otros. La misión no es tener la mayor audiencia o ser el más popular porque me da igual, sino dar la oportunidad a muchos de despertar, y tienen que tener a alguien que les hable así”.

Nos despedimos y me repite que vamos a colaborar, que es importante que también en Argentina el misterio sea una puerta, no un fin: “Una puerta a la auténtica luz. Yo creo que eso es una misión llena de responsabilidades que solo se puede enfrentar con el entusiasmo”. Entonces habla del éxito y de varios de sus significados, pero su última definición es la que queda resonando hasta hoy en los recovecos de este cerebro: “el éxito es, en un mundo tan gris, poder contar algo tan mágico”.

 Fernando Silva Hildebrandt.

———————————————–

Puedes escuchar el corte de “La Señal” con Iker Jimenez aquí:

 Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Intru100 es el nombre de la primera (y más escuchada) radio latinoamericana dedicada íntegramente a temáticas del misterio, con el norte en el fenómeno OVNI. Daniel Valverdi, su creador y director, habla acerca de cómo nació el proyecto y las novedades para este 2015.

Llevo unos veinte años trabajando en radio y son pocos los momentos que a uno le quedan grabados a fuego, esos momentos en los que uno recuerda exactamente lo que estaba haciendo cuando se enteró. Ese es el caso de Intru100, la radio dedicada a la temática OVNI y los misterios, gestada, ideada y llevada a pulmón desde Argentina y para el mundo.

Era una tarde de esas en que el invierno parece llegar un poco anticipado, fresca pero luminosa, acababa de preparar mate y me disponía a trabajar en una novela cuando encontré el aviso: Intru100, la radio de Codigo OVNI. Fue seguir el enlace y conectar no solo con el misterio, sino con la magia de la radio temática… al fin tenía un dial digital para sintonizar cada vez que quisiera sentirme en mi mundo, sin temor a equivocarme.

A Daniel Valverdi, creador y director del proyecto, ya lo conocía. Fue la primera persona en confiarme un espacio para hablar de mis libros y de mis humildes visiones del mundo y la otra realidad. De a poco nos fuimos haciendo amigos y pude seguir de cerca el crecimiento de la emisora virtual que hoy es un medio de difusión instalado como referencia del misterio en cada lugar donde se busca conectar con la señal de lo desconocido.

A cuatro años de esos inicios me pareció buena idea hablar con él y preguntarle como fue que comenzó todo: “Personalmente decidí crearla para difundir los programas de Codigo OVNI —el grupo de investigación del que es co-fundador—, repitiendo las emisiones durante los días de la semana y sumándole otra pasión que es la música. También sumé entrevistas y cortes de programas anteriores hasta que le di esa forma primigenia”.

Si algo tiene y tuvo Intru100 es frescura. Desde las voces de Daniel Valverdi, Jorge Marrón y sus invitados,  se transmite no solo información, sino también entusiasmo e ilusión. Muchos momentos deben haber sido atesorados en el corazón del director de la radio pero le pregunto por el que más lo marcó: “…el mejor momento fue cuando logre tener un mejor streaming que el que usaba al principio, allí me brindaban las estadísticas y los oyentes en vivo, y me llevé una sorpresa enorme cuando vi la cantidad de gente que escucha INTRU 100, y sobre todo desde donde la escuchan. Fue muy lindo y me emociona que una idea personal tenga esa repercusión, porque cuando haces radio, de alguna manera te estas metiendo en la casa de todas esas personas, que te dan permiso para que les hagas compañía, y eso en estos días no es poco, no es poco”.

Daniel Valverdi es, sobre todas las cosas, un investigador OVNI honesto y comprometido, destila humildad, al igual que su compañero de andanzas, el siempre alegre Jorge Marrón. Juntos han recorrido un camino que conoce mucho de jugarse el todo, hasta la tranquilidad más íntima, por encontrar respuestas a una búsqueda que combina lo personal y lo altruista. No solo han logrado difundir la realidad OVNI en Argentina como pocos lo han hecho, se han encargado de estar cerca de los testigos, acompañándolos en el trago —a veces amargo— de encontrarse cara a cara con lo desconocido. Por eso la investigación es la base fundamental del trabajo de Daniel, también en la radio, y quiero saber qué piensa de Intru100, como canal de comunicación e intercambio con el oyente y, por qué no, testigo y protagonista de realidades que muchas veces son extremas: “Creo que el medio radial online permite hoy informarse a muchísima gente de todo tipo y condición. Esta temática, ovnis, misterios, conspiraciones, tiene un vasto público que necesita saber más, y esta radio tiene ese objetivo. Además la tecnología permite que la audiencia se incremente mediante sistemas gratuitos como TuneIn pudiendo escucharlo desde un celular sin necesidad de estar pegado a una PC, lo que hace las cosas no solo más simples, sino más accesibles y gratas para todos”.

Seguimos hablando y le noto la alegría en la voz. Ningún camino es fácil y todo proyecto que se hace con amor e ilusión tiene también momentos de replanteo. Pero aún así, tras cuatro años, no solo está pensando en continuar sino en apostar a un 2015 lleno de novedades con una programación renovada y programas nacionales e internacionales que se van sumando en lo que será el lanzamiento oficial de la nueva grilla, en apenas semanas.

“Muchas personas desean conocer más de esta realidad OVNI, y de los misterios que muchas veces la acompañan, sobre todo muchos jóvenes que interesados en estos temas se marean en internet con información basura y no saben muy bien adonde acudir por data seria y responsable. Me gusta pensar que esta es una posibilidad de ayudarlos a conocer más la verdad, y tener un ida y vuelta con ellos mediante las redes sociales. Si, si algo me motiva es esa interacción constante, que no solo me sirve a mí, sino que termina siendo un servicio para todo aquel que quiere conectar con lo real de algo que pasa todos los días y pocos quieren enfrentar con rigurosidad”.

Pienso en el lema de Codigo OVNI, dicen que miran al cielo con los pies en la tierra y no puedo más que elevar la vista a las estrellas, escuchando la emisión de esta noche. Me pregunto, como a la pasada, la radio está sonando… ¿te la vas a perder?

ESCUCHA INTRU100 AQUI►►

EN TU CELULAR CON  TuneIn►►

Fernando Silva Hildebrandt.

Hace ya más de un año que la información viene dando vueltas en círculos más o menos cerrados: habrían aparecido diapositivas de un verdadero extraterrestre y corresponderían al incidente de Roswell. Las idas y venidas no parecen tener que ver con la autenticidad, esta vez, las diapositivas han dejado con la boca abierta a quienes las han visto aunque, seamos honestos, esta no es la primera vez que se dice lo mismo sobre algo que termina siendo un chasco.

Sin embargo, José Antonio Caravaca sigue de cerca la inminente publicación de este material inédito y, debo decirlo, son sobradas las razones para confiar en su criterio. Este español oriundo de Cádiz ha trabajado por años y sin descanso en la investigación y elaboración de teorías sobre los objetos voladores no identificados. Suya es la “Teoría de la distorsión”, así como la exposición publica del presunto fraude del caso de Julio “F”. José es un investigador que no le teme al fracaso de encontrarse con un fiasco, no si eso le deja un puñado de casos realmente inexplicables.

Crítico y despierto, hace ya más de un año me dijo: “Fernando, tengo noticias de Roswell”. Debo reconocer que en el primer momento me imaginé que sería una nueva versión de las teorías de la conspiración más conocidas, pero sucede que lo que se traía entre manos era infinitamente más interesante. Si bien lo primero que aclaró es que no podía dar fe de la autenticidad del material, se mostraba entusiasmado con la posibilidad de estar frente a diapositivas reales de cuerpos extraterrestres recuperados de el OVNI que habría caído en Nuevo México. La cuenta era simple: los investigadores más serios de Estados Unidos estaban tras el rastro del Santo Grial de la Ufología y decían tener pruebas suficientes como para preparar un anuncio increible.

El tiempo pasó y seguimos intercambiando opiniones y puntos de vista. Desde mi humilde lugar intenté colaborar con algunas averiguaciones pero la información importante fue saliendo a cuenta gotas y, para el mundo hispanoparlante, el encargado de desparramar las novedades ha sido mi amigo español. Por eso, ante la presencia de novedades en diversos medios de alcance internacional, decidí preguntarle que piensa, y que novedades tiene.

José ¿cómo van las cosas con las diapositivas de Roswell?

Mira, hace unos días, el ufólogo norteamericano Tom Carey (involucrado desde hace tiempo en la investigación de unas presuntas pruebas fotográficas sobre el caso Roswell), ha realizado unas impactantes declaraciones en el marco de una conferencia celebrada en la American University (Washington). Carey confirmó que las diapositivas son del año 1947.

¿Entonces coinciden en las fechas?

Bueno, al parecer los investigadores contactaron con un historiador oficial de la casa Kodak en Rochester, Nueva York, y tras realizar varias pruebas sobre las diapositivas confirmó que ambas fueron tomadas y reveladas en el año 1947. Descartando, a su vez, que las imágenes puedan ser fruto de retoques digitales modernos.

Pero esto es muy importante ¿Dio detalles de lo que podemos esperar ver?

Carey añadió algunos detalles sobre el contenido de las esperadas diapositivas, que son objeto de una ardua controversia desde hace meses. El ufólogo dijo que en las imágenes se aprecia un ser extraterrestre que ha sido diseccionado parcialmente. El humanoide cuyo rostro es similar al de los insectos, tiene una altura que no pasa el metro con veinte centímetros. Según se aprecia en las diapositivas la cabeza ha sido seccionada y se ha realizado una autopsia parcial sobre la criatura, ya que faltan algunos órganos internos. El cuerpo parece haber sido embalsamado.

¿Se sabe de donde vienen las diapositivas?

Bueno, también se animó a dar detalles sobre los propietarios originales de las imágenes, un matrimonio acomodado de Texas. Hilda Ray tenía gran influencia en Midland, donde ejercía como una reputada abogada con licencia de piloto. El ufólogo sospecha que estuvo involucrada en algún cuerpo de la inteligencia militar durante la Segunda Guerra Mundial. Por su parte su marido, Bernerd Ray, fue un geólogo de campo que trabajo en una compañía petrolera en la zona de Nuevo México y en el área de Roswell.

¿Se sabe cuándo estarán disponibles para verlas?

También, durante la conferencia, Carey ofreció una nueva fecha para la presentación pública de las imágenes que ya ha registrado varios retrasos. Los participantes en la investigación han justificado estos aplazamientos a la continua búsqueda de más evidencias empíricas sobre las supuestas pruebas. Si no existen cambios de última hora las diapositivas serán presentadas a principios de 2015.

También dijiste hace poco que los servicios de Inteligencia parecen estar tras el rastro de las diapositivas

En agosto de 2014 varias cuentas de correos de algunos de los ufólogos implicados en la investigación de las diapositivas fueron hackeadas por una fuente anónima. Pero recientemente, tal y como ha averiguado el investigador británico Ross Evans, que ha logrado recuperar información de algunos de los implicados en este turbio asunto, los servicios secretos estadounidenses estarían implicados en esta operación de infiltración electrónica. El propio Evans ha afirmado públicamente que: “los emails (y, de hecho, los teléfonos móviles, al menos en mi experiencia) de cualquier persona que habían mantenido correspondencia sobre estas diapositivas fueron intervenidos. Aunque mis correos electrónicos fueron abordados, no hay nada en ellos que yo no estaría dispuesto a hacer del dominio público para la discusión de los mismos”. Algunas de las cuentas de correos “espiadas” fueron las de Anthony Bragalia, Rick Reynolds, Nick Redfern y claro, el mismo Ross Evans. Por tanto, las principales interrogantes que surgen de esta injerencia electrónica por parte de la CIA, el FBI o la NSA es conocer por qué estos organismos de inteligencia deseaban obtener, a toda costa, información sobre unas supuestas imágenes de un ser extraterrestre. ¿Qué temen?. ¿Una filtración? Si oficialmente el asunto Roswell estaba resuelto, archivado y olvidado ¿a qué se debe este desmedido interés? Como yo lo veo, la cosa se pone interesante.

A LA ESPERA DE LO QUE SUCEDA

Básicamente puede suceder cualquier cosa. Tanto si las diapositivas son o no reales y si es comprobable la fecha de la toma de las mismas, todavía queda identificar lo que sea que se ve en estos documentos. La presentación será, sin dudas, un hecho mediático importante y levantará la polvareda con nuevos y viejos debates sobre uno de los casos más extraños, publicitados e investigados de la historia de la ufología mundial.

Fernando Silva Hildebrandt.