La NASA acaba de publicar un video que representa un sobrevuelo por Ceres, el planeta enano del cinturón de asteroides que investiga la misión Dawn. Las imágenes, tomadas a unos 13.600km de distancia, son estupendas y muestran un cuerpo celeste lleno de cicatrices de impactos y grietas de importancia. De las “luminarias” ya se tiene una teoría firme: “es hielo”, con todo lo que significa.

Lo que vas a ver a continuación es el video presentado por la NASA. Como dije, representa la superficie del planeta enano Ceres con imágenes tomadas a unos 13.600km de distancia. La próxima etapa será un mapeo del cuerpo celeste a una distancia mucho menor, lo que seguramente terminará por explicar del todo qué es lo que son esas “luces” en medio de la nada.

Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Navegando dentro del grupo público de La Señal (ciencia y misterios) me encontré con una serie de publicaciones que terminan por cuadrar muy bien con tendencias que se ven muy arraigadas en la web, tendencias de la desinformación. Un combo que no deja fuera ni los mitos berreta de la web ni las invitaciones para formar parte de proyectos de sectas platillistas. Una verdadera fauna de la irresponsabilidad.

Las redes sociales tienen sus vicios y uno de ellos es el de la desinformación. No es difícil pensar que lo que se ve en Facebook puede ser considerado real, sobre todo en los últimos años. Se habla bastante por estos días (en el mundillo del periodismo) de la incipiente importancia de la red social de Mark Zuckerberg como difusor de noticias. Se ha llegado a la conclusión (no sin pruebas) de que la mayoría de los lectores de portales informativos acceden desde la misma red social, motivados por las publicaciones. De hecho, hace ya unos años y estando a cargo de un portal informativo, me quedó bastante claro que toda noticia publicada en Facebook superaría en visitas a cualquier otra del mismo rango, pero compartida solo en el portal.

Con estos datos sobre la mesa, lo que antes podía parecernos un simple signo de cambios se convierte —poco a poco— en un pedido de responsabilidad. De más está decir que no podemos publicar cualquier cosa. Quienes nutrimos medios de comunicación no podemos darnos el lujo de esparcir una noticia sin chequear siquiera las fuentes. Mucho menos de copiar y pegar o tomar como verídico el dato reportado por un blog que tiene entre sus publicaciones ideas peregrinas presentadas como verdades irrefutables. Claro, no me malinterpreten, todos somos libres de publicar en la web lo que queramos y sucede que muchas veces las personas de a pie que viven momentos críticos, pueden aportar más claridad que nubarrones a un tema concreto, como puede ser la voz de un civil en tiempos de convulsión social.

Sin embargo, no es ese el tema que me crispa los nervios esta tarde. Lo cierto es que tras encontrarme con noticias zombie (que parecen muertas pero resucitan cada varios meses) tengo siempre la sensación de que algunos temas clave son carroña fácil para los que buscan arrancar un click o llamar un poco la atención. Afirmaciones como “La NASA anuncia seis días de oscuridad” o “El Vaticano anunciará la llegada de extraterrestres a La Tierra” no solo suenan risueñas ante un mínimo pensamiento crítico, sino que son parte de una tremenda bola de basura que solo DESINFORMA.

CONSPIRACIONES DE LA INFORMACIÓN

Estoy seguro de que muchas personas creen que existen agentes pagos dedicados a desinformar en las redes. Puedo afirmarlo al menos desde el campo de la política, donde se paga a grupos de internautas para que apoyen a tal o cual candidato con comentarios y publicaciones específicas. Pero también es verdad que muchos creyentes empedernidos les hacen el trabajo y gratis… sobre todo en otro mundo: el de los misterios.

Claro que no soy quien para juzgar las creencias de nadie pero sucede que me pongo un poco nervioso cuando veo que personas abocadas a publicar TODOS LOS DIAS eligen estos mismos temas a sabiendas de que cuentan con un público cautivo. ¿Creen en lo que comparten? Lo dudo. Pero es más fácil refritar un mito web bien berreta que buscar información de verdad, entrevistar a protagonistas o, al menos, compartir retazos informativos de fuentes creíbles.

Como lo veo, no es muy diferente de aprovecharse de UN RUMOR para presentar una foto de UNA MOMIA COMO EL CUERPO DE UN EXTRATERRESRTE en un evento internacional. Claro, ninguno de estos amigos embolsa lo que estos eventos, pero sucede que el dinero no es la única de las motivaciones posibles. Las ganas de sobresalir y las búsqueda de adeptos para sectas también son parte del guiso.

EL MUNDO SE TERMINA MAÑANA, NO… PASADO

Pareciera que el mundo se termina todos los días. En todas las épocas, desde que el hombre es hombre, el mito del fin de los tiempos ha desvelado a propios y ajenos. También ha justificado la existencia de sectas que buscaron la “salvación” de la mano de los “hermanos superiores” y muchas veces el suicidio en masa. Pero… un momento, ¡el mundo sigue girando!

No importa cuántas canalizaciones de Ashtar o la pobre Virgen María salgan al ruedo anunciando el final de los tiempos, esos tremendos desenlaces nunca llegan y los canalizadores se limitan a decir que “hemos sido salvados por la acción de los hermanos que escucharon nuestras plegarias”. Mientras tanto, ahí afuera, quedan solo 6 RINOCERONTES BLANCOS CON VIDA. Realmente no veo a todas estas bienintencionadas personas de los grupos de “sanación planetaria” haciendo algo por los otros terráqueos que están siendo exterminados, si… ¡los animales!

De hecho, la humanidad se sigue expandiendo, transformando bosques en papel higiénico y fósforos, aplastando naturaleza con asfalto y concreto. Con prisa, sin pausa, vamos camino a desgastar el ecosistema hasta el punto en que realmente deberemos decidir, como adultos, que es lo que vamos a hacer para evitar la extinción masiva. Pero olvídense de que vengan a salvarnos, por favor, ¡olvídense de que vengan a salvarnos y comencemos a salvarnos de nosotros mismos!

¿Pero cómo? ¿Qué llegan tres naves extraterrestres? ¿Qué las vieron y están en camino? Desde cuando… ah, sí, hace unos 40 años que están llegando. ¿Y los 3 días de oscuridad que anuncia la NASA? ¿Que ahora son seis? Bien, si dijeron eso deben estar coordinados con el Vaticano que iba a anunciar hoy mismo (05 de Junio) que llegaban los extraterrestres. ¿Cómo? ¿Francisco no dijo nada? Que miedo, seguro lo “apretaron” los hombres de negro, o los reptilianos, o el Pitufo Enrique… que todos sabemos que estuvo implicado en el secuestro del MH370 de las Aerolíneas Malayas, con Ashtar.

EN LO BIZARRO, EL PELIGRO

Como vemos, podemos reírnos un buen rato si vamos enlazando desvaríos. El problema reside en lo que expuse más arriba: no son pocos los que se aprovechan de las creencias de las personas para fundar grupos y sectas platillistas o findelmundistas. Algunas, también es verdad, son inofensivas y sirven más de pasatiempo que otra cosa, pero no son pocas las que despiertan un primitivo estado de fanatismo en sus adeptos, llevándolos a extremos tan tremendos como la prostitución, el asesinato, el suicidio… y la pregunta clave parece ser: “¿adónde estas dispuesto a llegar para alcanzar salvación/iluminación/contacto…? Y la respuesta parece estar siempre relacionada a la satisfacción del gurú de turno. Si, por supuesto, las religiones tradicionales no se han cansado de fallar como instituciones espirituales y es por eso mismo que uno debería ser incluso más crítico a la hora de seleccionar lo que se consume en internet.

Incluso me cuesta culpar a compañeros comunicadores por responder a la inmediatez que solicitan hoy los medios (sobre todo los masivos) pero tampoco puedo disculparles la irresponsabilidad de no hacer su trabajo. Y menos puedo se condescendiente con las personas que fundan portales en la web, que replican notas y entrevistas de dudosa procedencia con el solo objetivo de ver crecer el tráfico de datos y alguna cuenta en PayPal. No, me van a disculpar, pero se puede decir lo primero que se nos viene en boca solo si nos hacemos responsables de las consecuencias, firmando con nombre y apellido, destacando que se trata de una opinión personal y no de un hecho comprobado.

A mí me parece factible, por ejemplo, que hayamos sido visitados por civilizaciones extraterrestres y pienso que esto sigue sucediendo. También pienso que ocasionalmente se producen contactos entre dimensiones y que bien pueden existir seres inteligentes que siquiera podamos percibir, como bien explicaba el genial Carl Sagan en su serie Cosmos. Pero, cuando hablo de algunos de estos temas destaco que se trata de mi opinión y bajo ningún punto de vista intento convencer a nadie. En realidad, abro el juego para que los investigadores (tanto de los misterios como de la ciencia) se pongan en marcha con la idea de comprobar o refutar. Al mismo tiempo, comunico los hechos y eventos de la ciencia y los misterios, entrevisto a sus protagonistas y expongo la información que recolecto de primera mano para dejarlo al escrutinio público. No por tibio, sino por sensato.

Por eso esta entrada. Quizás no sea políticamente correcto citar lo que hago y estoy seguro de que me he equivocado y voy a volver a hacerlo. Pero decía Nietzsche que uno no habla de sí mismo por vanidad cuando expone un punto que le parece importante, sino porque es hablar con sinceridad y responsabilidad del norte con que se siguen los caminos.

Por último, quiero destacar que el pensamiento crítico no lo convierte a uno en un escéptico. Al contrario, DA LAS HERRAMIENTAS para separar la paja del trigo, la basura del oro, la información de la desinformación. Por eso te pido que prestes mucha atención, que te cuestiones si realmente tiene sentido lo que estás leyendo o lo que te están proponiendo. No importa lo bien intencionado que parezca, lo fabuloso que suene. Tras cada título hay un humano, y creo que con eso basta para saber qué podemos esperar, y qué no.

Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Mucho se ha dicho de la Comisión Oficial de investigación Ovni de la Argentina. En ella, gente de la Fuerza Aérea trabaja en conjunto con investigadores civiles para tratar de dilucidar lo que sucede en nuestros cielos. Claro que con las herramientas que se tiene y con los constantes cambios de administración “se hace lo que se puede” y a veces incluso más, aplicando la creatividad. Por el otro lado, el CEFORA reclama la desclasificación de archivos oficiales relacionados a casos clásicos del tema OVNI nacional. En el medio, ambos grupos se juntan para intentar encontrar estos datos de investigaciones oficiales pasadas, trabajo que no siempre resulta simple o fructífero, pero que ya arrojó algunos resultados interesantes.

Me puse en contacto con Andrea Perez Simondini (CEFORA) y Carlos Alberto Iurchuk (Comisión de la FFAA) para hablar de estos temas, con los dos, en el programa del jueves pasado. La idea era tener un panorama acabado de las motivaciones de ambos grupos y de la actualidad de los avances en materia de desclasificación por un lado y de investigación por el otro, pero sobre todo aclarar a qué se dedica cada uno y porqué es interesante que estas organizaciones tengan un punto de encuentro. Así, la charla (que podes escuchar más abajo) rondó los hechos, los datos históricos y hasta las teorías de la conspiración que normalmente se aplican, por parte de los dimes y diretes, a cada esfuerzo relacionado con lo “oficial”. Lo sé, es difícil confiar en los Gobiernos y en sus intenciones pero me parece interesante desmitificar algunos aspectos en base a preguntas directas a sus protagonistas. Sucede que estos son los mismos individuos que semana a semana intentan dar un poco de luz a un tema serio: la violación del Espacio Aéreo Nacional.

SEPARANDO EL TOMATE DE LA LECHUGA

Es interesante ver como puede volverse complejo (casi una ensalada) un tema que puede ser bien simple. Muchos mezclan la Comisión Oficial y el grupo CEFORA, pensando incluso que son lo mismo. Pero claro que no lo son, si bien algunos de sus integrantes se “comparten” e interactúan en la búsqueda de material, lo cierto es que son dos cosas muy distintas. Como lo explica Andrea Perez Simondini, la agrupación “trabaja en campañas y acciones para la solicitud de la desclasificación de expedientes de Fenómenos Aeroespaciales” pero “no investiga” casos OVNI propiamente dichos. Para eso, la misma Simondini lleva Visión OVNI, otro grupo de trabajo con el que sí se realizan investigaciones de campo del fenómeno en Argentina. Llegado a este punto encuentro válida la pregunta que se hacen muchos y es que: ¿Si no investigan, entonces que hacen?

El CEFORA se fundó como un grupo de pedido de desclasificación de archivos, no existe ningún otro objetivo explícito aunque quizás se pueda decir que rastrear esos archivos sea, en sí, un acto de investigación. Claro que lo que se hace destacable es la persistencia y algunos logros, como la recuperación del “Caso Bariloche” y algunos archivos importantes relacionados a investigaciones de casos muy destacables de la historia del fenómeno en nuestro país. “El pedido de desclasificación nace por dos motivos, primero por una serie de charlas entre investigadores argentinos que seguimos muy de cerca todos los procesos de desclasificación que se iban dando en distintas partes del mundo en un momento en que la ovnilogía nacional estaba bastante parada”, dice Andrea Simondini situando el contexto sobre finales del año 2008. Me cuenta también que un poco los abrumaban los hechos que llegaban desde el exterior, los pedidos y triunfos en distintos países que estaban logrando que archivos secretos sean liberados a la opinión pública y, lo más importante, a los investigadores de estos fenómenos. Nick Pope (alguna vez apodado el Fox Mulder real) estaba llevando el estandarte del proceso en Inglaterra y luego, cuando en Brasil se dieron algunos hechos similares la necesidad de sumarse a estas movidas se hizo más importante. “Lo que para todos parecía imposible, de repente, terminó siendo una realidad en un país de nuestro continente, independientemente de los más de 40 casos desclasificados anteriormente en Ecuador de la mano de la gestión de Jorge Rodriguez”, me recalca Andrea antes de contarme de algunas reuniones previas a la de Abril de 2009 en Victoria (Entre Ríos): “Ahí nace CEFORA, y a partir de ese momento se armaron las pautas, tomando mucho de la experiencia brasilera con algunas mejoras que ellos mismos nos sugirieron. El unico objetivo era de solicitar a las autoridades la desclasificación de los expedientes OVNI en poder de instituciones: Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, organismos científicos, políticos…”.

Creo que es importante destacar, en este punto, de qué hablamos cuando nos referimos a “desclasificar” documentos. Todo archivo clasificado se supone bajo una serie de reglamentos o leyes que lo hacen accesible solo a algunas personas. En este punto uno se puede preguntar cuál es la motivación para mantener información “a la sombra” del gran público y la excusa más normal está directamente ligada a la “seguridad nacional”. O sea, todo documento que contenga información delicada para la seguridad de una nación es por lo general “clasificado” para mantener un estado de discreción respecto a lo que se maneja como información pública. En el caso de los OVNIS me pregunto que puede ser tan decisivo a la hora de hablar de “simples luces” en el cielo, pero también es verdad que muchos de los casos “vedados” contienen ingredientes más importantes y complejos que los reportes de luces y/o errores de identificación de objetos conocidos. Así, es interesante considerar que un tema desvirtuado y muchas veces ridiculizado en la mass media sea considerado de “Seguridad Nacional” por una gran mayoría de Gobiernos en el mundo. Solo con ese punto uno puede abrir varios caminos que van desde los testeos de programas secretos de armamento hasta la posibilidad de estar siendo visitados por inteligencias foráneas.

Por otro lado, la Comisión De Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (dependiente de la Fuerza Aérea) busca respuestas a estos enigmas pero ya en un plano abierto y sin remilgos a la hora de reconocer que suceden cosas extrañas en nuestros cielos. Carlos Alberto Iurchuk (parte de los civiles que la integran) me dice: “De todo esto hablé en el congreso de Foz Iguazú y por ejemplo, en la Resolución de creación de la Comisión, donde dice las motivaciones que tiene la Fuerza Aérea, dice: “Que existe un grupo apreciable de integrantes de la institución que han tenido experiencias con fenómenos que requieren ser estudiados en búsqueda de un explicación que contribuya a un mayor grado de certidumbre”. Es decir que, en la misma resolución de creación de la Comisión uno de los puntos de porqué se crea incluye la noción de que hay integrantes de Fuerza Aérea que han tenido experiencias con cosas a las que no les encuentran una explicación. O sea, la Comisión nace a partir de una necesidad de la Institución de encontrar explicación a eventos que se les escapan de las manos”.

Este tipo de reconocimientos son, de alguna manera, una manera de desclasificar. Reconocer la existencia el tema OVNI (estrictamente hablando de fenómenos aeroespaciales) lo hace “oficalmente” real y si a esto sumamos la iniciativa de la creación de la Comisión los gestos son notables. Podríamos hablar horas acerca de donde es que se supone que fueron a parar los archivos o de los cambios de dirección en la Comisión, pero me parece que como base, la EXISTENCIA es importante desde el vamos. Como bien dice Carlos, no es la primera Comisión ni el primer esfuerzo por comprender lo que sucede en los cielos pero es la más cercana en el tiempo y me parece fundamental que siga activa. Desde esa premisa se pueden analizar todos los puntos que rodean estas iniciativas (el CEFORA también sigue funcionando), incluso solicitar que se mejoren algunos aspectos o colaborar con la búsqueda de la desclasificación o el hallazgo de cientos de documentos que permanecen “perdidos”. Todo es posible, todo es mejorable, pero no soy de los que se sientan a criticar a las personas que hacen.

OTRAS POSTURAS (rumiando el pasto de la pradera argentina)

Como dije, lo mio no es la crítica de sofá sino la búsqueda de los hechos con la encuesta a los protagonistas, y estos me llevan a pensar que es positivo (como mínimo) que existan grupos de personas aplicados a estas cuestiones. Es verdad que no pocas veces rozan con la política y sus “voluntades”, pero también pienso que ciertos logros (enumerados en el programa) alcanzan para demostrar que no es poco lo que se hace. Sin embargo, existen voces que se plantan en un lugar fuera de lo intermedio y buscan algún tipo de extremismo purista y muy poco realista, sobre todo si consideramos que los dueños de esas gargantas suelen tragarse tantos sapos como cualquier mortal. Insisto y solicito, se puede opinar y criticar desde el punto constructivo y, en realidad, sigue siendo el modo más sano de “no estar de acuerdo”, ya que se analiza un problema y se le busca la vuelta para mejorar alguna que otra situación. Pero, en nuestra bella Argentina posmoderna, parece que la única crítica viene de la mano del agravio o de la polarización, lo que termina por cerrar tanto a los individuos que los colectivos acaban por acoplarse a posturas innecesarias y antiproductivas (por no decir anti-todo).

Sería sano encontrar que el tema OVNI se debate con altura, dejando la sangre y lo personal para el asado (vegetariano de ser posible, mozo) o la reunión puertas adentro. Y sin embargo sucede lo contrario y puedo nombrar grupos de investgación, difusores, la Comisión y el CEFORA dentro de quienes sufren más agravios que críticas, más celos que reflexiones inteligentes. No se… podría seguir un libro y medio con esto, pero lo cierto es que me parece que sería mejor una buena postura crítco-constructiva si la contraponemos a lo que lo que estamos acostumbrados a ver. Al final, somos los hombres los que generamos las opciones y somos nosotros mismos los que las desautorizamos si no vemos que cumplen con lo que (como críos) queremos que sean.

Fernando Silva Hildebrandt.

——————-

ESCUCHA DEBAJO EL PROGRAMA DEL JUEVES CON TODO ACERCA DE LA COMISION OVNI Y EL CEFORA:

Todos sabemos (quiero creer) que la URSS fue pionera en poner un hombre en el espacio. Yuri Gagarin (muerto luego en un “accidente”) se convirtió en héroe y escribió su nombre en la historia. Ahora, los soviéticos, no se quedaron ahí. Desde la primera estación espacial hasta la llegada a distintos planetas o el programa para estudiar el cometa Halley, son algunos de los puntos más altos y menos conocidos de la historia espacial tras la cortina de hierro.

No se si es que Estados Unidos ha sido demasiado efectivo con su propaganda y nos hemos acostumbrado demasiado a mirar la NASA como referencia, casi sinónimo del cosmos. Hay que reconocer los enormes logros en exploración espacial (tengan una segunda intención militar, o no) de los americanos pero, la realidad, es que hasta la caída del Muro de Berlín, el programa espacial soviético no tuvo mucho que envidiar al de su competencia natural en medio de la famosa Guerra Fría. Baikonur y otros aeródromos más secretos, se vieron poblados de científicos brillantes y una manera entre práctica y simple de entender los medios disponibles (o de inventarlos) para llegar al espacio.

EL EFECTO TSIOLKOVSKY

Konstantin Tsiolkovsky fue uno de los precursores en teorizar la esponsalicio espacial, incluso antes de la Primera Guerra Mundial. Fue el primero en publicar estudios e introdujo el concepto de “cohete en etapas” en 1929. Para 1931 ya se estaban realizando experimentos sobre estas posibilidades e incluso se hablaba de la posibilidad de llegar a Marte. Fue en Noviembre de 1933 que el primer cohete de combustibles combinados zurcó los cielos y entre 1940 y 1941 se comenzó a producir el Katyusha, primer “cohete de etapas” producido en serie.

BAIKONUR

El 02 de Junio de 1955 se fundó el mencionado aeródromo de Baikonur y, si bien primero fue ideado como base para misiles de largo alcance, pronto se convirtió en el centro de operaciones más visible del programa espacial. Muchos vuelos espaciales históricos se lanzaron desde Baikonur: el primer satélite artificial, Sputnik 1 (4 de octubre de 1957), el primer vuelo orbital tripulado por Yuri Gagarin (1961), y el vuelo de la primera mujer en el espacio, Valentina Tereshkovaen (1963). Así, fue también el primer cosmódromo de la historia de la humanidad.

EL PRIMER SATÉLITE

Como dijimos más arriba, el primer satélite artificial operacional fue el Sputnik 1, que se elevó el 4 de octubre de 1957. Basicamente era una esfera de aluminio de 58 cm de diámetro que llevaba cuatro largas antenas. La nave obtuvo información perteneciente a la densidad de las capas altas de la atmósfera y la propagación de ondas de radio en la ionosfera.

EL HOMBRE EN EL ESPACIO

Tras la mentira de Laika, la primera perra en orbitar la Tierra (primera en supuestamente regresar con vida, aunque luego se supo que tampoco fue el caso), el siguiente paso importante fue meter un hombre (o mujer) en esa suerte de lavarropas hermético que eran (y quizás todavía lo sean) las cápsulas espaciales. Mucho se rumorea de que en realidad la primera persona en el espacio fue una mujer que murió abrazada en la reentrada, aunque oficialmente, fue Yuri Gagarin el primer hombre en realizar el viaje de ida y vuelta, al menos en una pieza.

LA PRIMERA ESTACIÓN ESPACIAL

Nada de MIR, la primera estación espacial fue un alto secreto militar y fue conocida como la estación espacial Salyut 2, que en realidad formaba parte del programa Almaz (Diamante), destinado a monitorear con cosmonautas en órbita las actividades de los americanos. Luego se apuntó nuevamente a los satélites automáticos, por lo que el programa solo estuvo en andas desde 1973 a 1976. De todos modos, sentó las bases para la más conocida MIR, que inició su historia el 19 de febrero de 1986 y se mantuvo en orbita hasta el año 2001.

EL TRANSBORDADOR BURAN 

Uno de los pasos más desconocidos es el del transborador soviético Buran, que vino a intentar competir con el programa de transbordadores de la NASA. Lamentablemente, tras un vuelo de prueba en 1988 el programa fue cancelado por falta de fondos.

PRIMEROS EN MARTE

Aunque cuando pensamos en el pasado de Marte nos sale el recuerdo de las Viking, la realidad dicta que la primera sonda en caer en Marte fue la “Marte 2″ y que la primera en amartizar correctamente fue la apodada “Marte 3″, que además completaba el programa con un orbitador. Fue lanzada en 1971 y logró desplegarse, aunque por razones desconocidas casi no se recibieron datos, mas que una foto borrosa.

PRIMEROS EN VENUS

Como lo decía en la nota publicada hace un par de días, los soviéticos fueron los primeros en llegar a Venus e incluso tomar fotografías a color de su superficie. Se espera una nueva misión Venera para 2026 (más info aquí).

Ahora bien, la lista de logros incluye también el primer orbitador en la Luna, la primera mujer en realizar una caminata espacial y una larga lista de hitos poco difundidos. Me parece fundamental dar a conocer, en esta reducida nota, algunos de los tópicos más importantes del desarrollo espacial ruso. Queda en vos buscar más información, te aseguro que lo vas a disfrutar.

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Me llama la atención que “se sepa tan poco” de Venus, siempre me ha parecido curioso que se tengan tan pocos datos y es que entre la tremenda temperatura constante de la superficie del planeta y sus lluvias de ácido sulfúrico parece bastante improbable que exista vida como la conocemos (aunque no lo descartaría por nada). Ahora, lo que más frio me deja es que se pase de largo el programa Venera. Quizás sea una cuestión política, quizás solo vemos lo que la NASA y la ESA quieren que veamos, pero el programa espacial soviético tuvo sus triunfos y adelantos y uno de los más desconocidos son las FOTOGRAFÍAS EN COLOR de la misma superficie del “infierno” del sistema solar.

Венера en ruso, Venera para los amigos, es el nombre del programa que logró no pocos avances entre 1961 y 1983, incluyendo fotografías a color de la superficie de Venus. Mientras que los primeros envíos solo estaban destinados a analizar la atmósfera del planeta, fue Venera 7 la primera sonda en realizar un aterrizaje controlado sobre suelo venusino allá por 1970. Si, leíste bien: 1970. Pero este no fue el único logro, en general, las sondas Venera fueron las primeras en entrar en la atmósfera de otro planeta, hacer un aterrizaje controlado, en enviar imágenes desde su superficie y en realizar mapas radar de Venus.

Por supuesto, las complicaciones fueron incontables. Como dije, la superficie de nuestro planeta vecino es un verdadero infierno de más de 464º, incluso más caliente que Mercurio, que se encuentra al doble de cercanía del Sol. Esto se debe a un tremendo efecto invernadero que mantiene las condiciones “estables”. En este contexto, organizar y desarrollar una misión con un artefacto capaz de “sobrevivir” las condiciones climáticas supuso (y supone) un desafío casi imposible, pero que a diferencia de lo que muchos creen, se logró y hace ya mucho tiempo. De hecho, la primera foto de la superficie de Venus fue recibida el 22 de Octubre de 1975 y la “famosa” captura a color se realizó el 01 de Marzo de 1983. Y digo “famosa” con comillas porque realmente me sorprende que MUCHOS, incluso en ambientes universitarios, pasen totalmente del programa Venera y digan que no se tienen datos ni fotos de la superficie venusina. Es realmente curioso y hasta pareciera que lo único que vale o “llega” son los avances de la NASA o la ESA, aunque ese sería otro tema para otra entrada.

Por ejemplo, el módulo de aterrizaje de la Venera 14 tenía cámaras para tomar imágenes de la tierra y los brazos de resorte para medir la compresibilidad del suelo. Las ventanas de cuarzo de la cámara estaban cubiertas por tapas sobre las lentes, que se desprendió después del descenso para poder tomar las fotografías. La composición de las muestras de la superficie se determinó mediante el espectrómetro de fluorescencia de rayos X, que mostró ser similar a los basaltos toleíticos oceánicos. Los módulos de aterrizaje, que habían sido diseñados para durar 32 minutos sobre la superficie del planeta, sobrevivieron 127 minutos (a 464º y 89 atmósferas de presión) y los datos enviados a la Tierra llegaron con éxito, transmitiendo las primeras fotografías en color de la superficie de Venus.

Lo cierto es que si tenemos datos certeros de Venus se los debemos (en gran parte) a estos programas soviéticos. De hecho, no solo se completó el programa Venera, sino que tuvo un sucesor, el programa Vega, que por ejemplo contaba con globos aerostáticos que portaban instrumentos en un compartimiento sellado y a presión constante. Los globos fueron soltados a una altura de 54 kilómetros y constaban con un paracaídas en dos etapas que luego era desplegado y luego inflado.

Los datos de estos globos fueron enviados directamente hacia la Tierra durante las 47 horas de misión (las baterías tenían una duración máxima de 60 horas). Los instrumentos debían medir las temperaturas, presiones, velocidad vertical de los vientos, visibilidad (densidad y tamaño de los aerosoles), niveles de luz y detección de rayos. Tras dos días y 9.000 kilómetros, los globos entraron en la cara diurna de Venus y explotaron por calentamiento.

Como si fuera poco, se espera que para el año 2026 se lance el programa Venera-D, que buscará seguir con el trabajo de sus antecesores en un planeta que, por desconocido, puede esconder secretos apenas imaginados.

Fernando Silva Hildebrandt.

Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Venera / http://www.russianspaceweb.com/

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Es la noticia del momento, al menos para los astronautas en la ISS y para todo partidario de la teoría de la Panspermia. La vocera de la Agencia Espacial Rusa lo confirmó a la prensa de su país y aclaró que: “Fue el pasado mes de noviembre en que hallamos, durante un experimento, fragmentos de ADN de bacterias que suelen tener su hábitat natural en Madagascar”, por supuesto, “pegadas” fuera de la Estación Espacial Internacional.

Claro, una cosa es la bacteria y otra los “fragmentos de ADN” pero según la representante de la Agencia Federal Espacial de Rusia, Elena Shubralova, las bacterias habrían podido alcanzar la EEI subiendo al espacio por la ionosfera,con partículas de carga positiva.  ”Anteriormente suponíamos que la biosfera de la Tierra se extendía hasta 40 kilómetros desde la superficie, luego colocamos el límite a 90 kilómetros, y ahora hemos descubierto que a 400 kilómetros también hay vida. Podría existir incluso aún más lejos”, dijo Shubarova a RT noticias.

SEMILLAS VIAJERAS

La teoría de la Panspermia propone que la vida tuvo origen en algún otro lugar de nuestro universo y que, de alguna manera, se las arregló para llegar a La Tierra, planeta que sirvió como campo fértil para su desarrollo. Bien sea en cometas o grandes rocas espaciales “infectadas” de vida en estado de suspensión, la vida habría llegado desde el cosmos. Existen estudios que sugieren la posible existencia de bacterias capaces de sobrevivir largos períodos de tiempo incluso en el espacio exterior. Otros han hallado bacterias en la atmósfera a altitudes de más de 40 km donde, aunque no se espera que se produzcan mezclas con capas inferiores, pueden haber llegado desde éstas. Bacterias Streptococcus mitis que fueron llevadas a la Luna por accidente en la Surveyor 3 en 1967, y pudieron ser revividas sin dificultad cuando llegaron de vuelta a la Tierra tres años después.

PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE LA PANSPERMIA MIRA NUESTRO VIDEO:

 Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Sucedió hace 30 años, una noche cualquiera de calor veraniego en que Carlos Reynaldo González y su mujer se acomodaron en el jardín para aprovechar el aire fresco que llegaba desde el campo. Entonces vieron un objeto con forma de disco que se giraba sobre un árbol de gran porte que se elevaba -por aquellos años- en la esquina de enfrente. La pareja observó los avances del aparato hasta que decidieron irse a dormir. Sobre las dos de la mañana, el misterio se materializó nuevamente, aunque esta vez a los pies de la cama matrimonial. Dos “personas”, que miraban a la pareja, se retiraron traspasando una pared casi en el mismo momento en que Carlos despertó. Desde entonces, este hombre sencillo y trabajador, busca la manera de hablar con sus extraños visitantes: “No dijeron nada, pero yo quiero hablar con ellos”.

El misterio, en sus variopintas expresiones, tiene un poco de todo. Desde los vuelos rasantes por lo bizarro y poco creíble hasta los casos en los que uno se pregunta, íntimamente, que fue lo que le sucedió a estas personas. El caso de los “humanoides silenciosos” de Carlos Reynaldo González encuadra en el ultimo grupo por varios factores, que van desde lo desconcertante hasta lo entrañable.

Decir que Carlos es un hombre sencillo sería una obviedad. Con solo articular un par de palabras uno puede adivinar no solo el punto de vista de este hombre frente al mundo, sino también los filtros con los que tamiza la realidad. Pero claro, tengo que estar seguro por eso le pregunto y me cuenta que es hijo de padre criollo y madre alemana, que repartió su juventud trabajando como peón de campo, albañil y soldador. Cuando habla de aquellos tiempos se le nota como los ojos repasan imágenes de una Argentina distinta, en la que los valores no estaban tan devaluados y en la que la palabra de un hombre era sagrada. Entre estas dos premisas y una educación formal que no pasó de lo justo y necesario, Carlos fue armando su vida como cualquier trabajador rural, hasta que decidió mudarse a la ciudad en busca de nuevos horizontes.

Por aquellos años Santa Rosa no era muy grande (tampoco lo es ahora) y la zona donde Carlos pudo comprar su terreno apenas mostraba vecinos que se separaban por cuadras de descampado. Esa misma zona, que hoy lleva el nombre de Malvinas Argentinas, fue en la que vio pasar épocas de silenciosos progresos y penurias… y claro, misterios. Indago un poco más, porque quiero saber si Carlos es el típico hombre pampeano de campo. Entonces me encuentro con que sus creencias a duras penas incluyen la iglesia los domingos y alguna que otra visita a la curandera cuando le duele la espalda. Ni historias extrañas ni supersticiones a la vista; el contacto de Carlos con la realidad pasa por el orgullo de ser bueno en su trabajo y algunas preocupaciones sociales que tienen más que ver con el futuro de los chicos del barrio que con la ciencia o los mismos misterios.

UNA NOCHECITA DE VERANO

Como dije más arriba, todo comenzó en una nochecita calurosa de verano: “Nos sentamos con mi señora afuera, para tomar un poco de fresco, y entonces vi, arriba de un olmo grande que había enfrente, una cosa que daba vueltas con unas ventanitas. Y le digo a mi señora: mirá, un plato volador, vamonos para adentro porque pueden hacernos algo”, dice González con apenas un dejo de preocupación en la frente. Le pregunto que hicieron y me contesta que simplemente irse a dormir.

“A eso de las dos de la mañana, cuando me despierto, los dos extraterrestres… un hombre y una mujer”, continúa Carlos. “Flaquitos los dos, pero se veía que uno era el masculino y el otro femenino. Entonces me enderecé yo para conversar, pero pegaron la vuelta y pasaron la pared como si no existiera”. La historia continúa con una de las dos opciones posibles: o los seguía o se quedaba paralizado en la cama. Pero Carlos, lejos de amedrentarse, decidió ir tras sus visitantes con la idea fija de conversar. Pero no estaban en el comedor: “Se fueron sin darme tiempo a nada, tampoco me rompieron nada”, agrega el testigo con una sencillez que sorprende.

Le pregunto que porqué pensó que se trataba de extraterrestres y la respuesta obvia viene de la mano del “plato volador” visto esa misma noche por la pareja y por la apariencia física de los extraños: “Se les veía la piel clarita, como si tuvieran puesto un cancán, tipo mameluco pegado al cuerpo”, me dice antes de describir el rostro: “Tipo triángulo, con los ojitos para arriba, que me acuerdo bien que eran negros y miraban fijo, sin pestañear”. Le pregunté, en varias ocasiones, si le parecía que eran de carne y hueso y Carlos me lo sostuvo en cada una de las oportunidades, sin embargo, desconcierta la “capacidad” de los visitantes de dormitorio al pasar “a través de la pared, como si fueran translúcidos”. Carlos agrega algunas apreciaciones personales, pero me mira fijo cuando dice: “Lo que me queda claro es que a estos no se los ataja así nomás”.

YO QUIERO HABLAR CON ELLOS

Esta investigación comenzó hace más de un año cuando Miguel Angel Pumilla entrevistó al testigo. Tras un tiempo prudencial me tocó realizarle el cuestionario que se puede ver en el video y más tarde fue consultado por Joaquín Abenza y su equipo, en vivo, en “El Ultimo Peldaño”. En todas las ocasiones la historia narrada fue la misma, por lo que Carlos Gonzalez cuenta ni más ni menos que lo que atesora en su memoria. Y cuando digo ni más ni menos, destaco que este hombre por muy sencillo que sea, podría haber ensalsado todo con un contacto o comunicación. Podría haber usado la experiencia como disparador para salir a decir a los cuatro vientos que “los extraterrestres vienen a dejarnos un mensaje”, y sin embargo sucede lo opuesto. De hecho, tras treinta años de sucedidos los eventos, Carlos se comunicó con nosotros con el objetivo de encontrar la manera de contactar con esos visitantes que lo dejaron con el “buenas noches” en la punta de la lengua.

Claro que cabe preguntarse por lo sucedido entre las diez de la noche y las dos de la mañana, si es que Carlos solo recuerda una parte de un proceso o es que existen otras explicaciones. En todo caso, la búsqueda de este hombre entrañable es sincera y directa: quiere hablar con ellos, contarles de nuestro mundo y costumbres y que ellos le digan algo de las suyas. De hecho se ha comprado una linterna de gran potencia con la que ocasionalmente hace señales al cielo, pero aclara que en caso de encontrarse con “ellos” solo para conversar “no quiero que me lleven, hay gente de por acá que se la llevaron y al tiempo que la devolvieron se murió”, me aclara antes de dar algunos detalles que estoy confirmando y que incluyen la historia de un muchacho de un barrio cercano “Villa del Busto” del que allá por mediados de los años setenta, se dijo que habría sido abducido. “Lo devolvieron, pero había quedado mal”, lanza Carlos hablando bajo, como quien recuerda un familiar fallecido.

Podemos trazar, de hecho, algunos paralelismos interesantes con otros casos que voy encontrando, no solo en Argentina, sino de la mano de MUFON en EEUU y Canadá. En buena parte de ellos, el testigo se encuentra con un Objeto Volador No Identificado en las inmediaciones o sobre su casa, luego, humanoides silenciosos los visitan en sus habitaciones. En algunos casos el resultado es el terror, en otros la certeza de algo bueno… pero en cada uno de los eventos, me llama la atención que ni las profesiones ni los intereses previos de los testigos tengan nada que ver con el mundo del misterio, como así tampoco sus vidas posteriores al hecho. Ninguno se autoproclama “contactado” ni se muestra ansioso de participar de ninguna convención o acto de exposición pública. Solo quieren saber qué les sucedió y buscan respuestas con las herramientas que les quedan mas o menos a la mano. Y ese es el motivo por el que conocemos hoy la historia de estos “humanoides silenciosos”, la genial motivación de Carlos Reynaldo Gonzalez que, hace ya mucho tiempo, se quedó con ganas de hablar un poco, “charlar de nuestras cosas, contarles un poco de como se vive acá”.

EL VIDEO CON LA ENTREVISTA COMPLETA A CARLOS REYNALDO GONZÁLEZ:

ESCUCHA LA PRESENTACIÓN DEL CASO DE CARLOS GONZALEZ EN “EL ULTIMO PELDAÑO”

Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Como cada vez que hablamos de estos temas las conclusiones escapan como las cucarachas a la luz. Sin embargo, me parece muy interesante que los testigos de hechos extraños se acerquen para compartir sus experiencias y materiales, que son cedidos para el estudio cuando las explicaciones simples se hacen imposibles. Este es el caso de un camionero, oyente de mi ciclo radial, que decidió enviarme una filmación que “le llamó la atención” y que intentaremos desmenuzar en las próximas líneas y el correspondiente video.

Sebastián Boni es camionero y recorre el camino desde Buenos Aires a Neuquen y Bariloche de manera cotidiana. Le gustan las tormentas eléctricas, como a muchos de nosotros y, también intenta atrapar rayos con la cámara de su celular. Fue en uno de estos viajes que Sebastián decidió sacar un brazo por la ventanilla mientras manejaba despacio y filmar un poco esos geniales destellos que todos tememos y admiramos. Al finalizar ese tramo de su recorrido (entre un cruce pampeano conocido como “El Carancho” y la localidad de 25 de Mayo), se dedicó a revisar lo fotografiado y filmado con la esperanza de haber conseguido un buen registro de la fastuosa tormenta que acababa de pasar. Entonces, vio algo que no pudo explicar: una serie de luces que parecían seguirlo, pero que no había visto.

En el video aquí debajo, Daniel Valverdi, reconocido investigador y co-fundador de CODIGO OVNI, nos explica porqué el video es interesante, pero que se deberían descartar reflejos en cristales, aunque como dije más arriba, Boni dice que sacó su brazo por la ventanilla. Queda la duda porque las otras posibilidades parecen poco probables: ¿Rayos en bola? El testigo debería haberlos visto mientras filmaba. ¿Una casa en el campo? Con la iluminación de los rayos como referencia se notaría la estructura. ¿Otro vehículo sobre la ruta? No, la posición de la ruta también queda clara en el video… entonces, nos queda el misterio.

Espero disfruten el video:

——————————————————

Enlaces de interes:

Codigo OVNI (sitio oficial): http://www.codigoovni.com.ar/

La Señal: programa en que tratamos el caso: http://www.ivoox.com/senal-prg-33-completo-inicio-de-audios-mp3_rf_4308095_1.html

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Dicen que La Pampa es la puerta a la Patagonia pero pocos (fuera de la provincia) saben que esas puertas también abren caminos al misterio. En esta primera entrega conoceremos dos lugares emblemáticos signados por los encuentros con lo desconocido. Uno distante unos cincuenta kilómetros de la Capital provincial; el otro dentro del casco urbano.

La Pampa, con sus impenetrbles bosques de Caldén y sus enigmáticas luminarias, se ha convertido en uno de los puntos clave del misterio en Argentina. Además, una extensa casuística de abducciones (Caso Platner y otros), humanoides y “apariciones”, hacen del lugar un punto, al menos, particular. En los siguientes videos entrego la primera parte de los viajes y registros de estas locaciones donde lo insólito aun debe ser analizado a fondo.

PARAJE LA ARAÑA:

Distante unos cincuenta kilómetros de la capital provincial y contando con un solo habitante estable, este mítico paraje no solo es escenario de innumerables casos OVNI que comienzan por mitades del siglo pasado sino que presenta unas interesantes irregularidades electromagnéticas. Lo descubrimos, de mano de un servidor y acompañado de Miguel Angel Pumilla y Maxi Cofre, equipo de “La Señal (ciencia y misterios)”.

LAGUNA DON TOMAS:

La laguna Don Tomás se encuentra dentro del casco urbano de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa. En este video, Fernando Silva Hildebrandt nos muestra algunos lugares dentro del predio y comenta parte de su historia más oculta y misteriosa.

———————————

En las proximas entregas seguiremos profundizando en los distintos parajes del misterio en la provincia de La Pampa y el resto del país.

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Científicos del Gran Colisionador de Hadrones afirman que esperan hacer contacto con universos paralelos “en días”, o al menos eso informa el matutino británico “Sunday Express”. También adelanta que se está buscando detectar (o incluso crear) agujeros negros en miniatura. Esto, que suena extravagante e incuso peligroso, bien podría significar un paso de efectos nunca imaginados por y para la humanidad.

El acelerador de hadrones del CERN será disparado a su máximo poder en los próximos días con el objetivo de contactar con universos paralelos. Si esto sucediera, confirmaría teorías y abriría la puerta para una nueva comprensión de la física e, incluso, lo que consideramos realidad. Por eso, el experimento de la semana que viene es considerado como algo capaz de “cambiar el juego” en todos los sentidos.

Mir Faizal es parte del proyecto y dice que: “Así como muchas hojas de papel, que son bidimensionales, puden existir en una tercera dimensión, los universos paralelos pueden existir en dimensiones superiores. Nuestras predicciones dicen que la gravedad puede filtrarse en otras dimensiones, y si lo hace entonces podremos producir agujeros negros en miniatura”.

Esto, a todas luces, suena extremo y peligroso. La idea de que la gravedad se “filtre” a otras dimensiones o de que se produzcan agujeros negros en nuestro planeta no solo parece salido de alguna que otra serie de ciencia ficción, sino que pone a prueba la capacidad de asombro y de aceptación del punto en que la ciencia podría generar escenarios de peligro para toda la humanidad. Algunos científicos, en vez de ser escépticos sobre la posibilidad de lograr estos cometidos, destacan que un agujero negro en miniatura bien podría crecer sin control hasta consumir todo, incluyendo la humanidad. “Simplemente no lo sabemos”, me afirma una fuente de la Universidad de Córdoba que prefiere mantener el anonimato. Sucede que también parece ser un “pecado científico” hablar de los peligros de estos experimentos.

Al mismo tiempo, un grupo independiente de científicos autodenominado “LHC Safety Study Group”, ha elaborado un informe sobre la seguridad del colisionador y la posibilidad de la creación de agujeros negros, pero descartan que sea posible y destacan que, en caso de lograrse, serían inofensivos debido a que simplemente colapsarían casi al instante de haber sido generados. “La naturaleza forma agujeros negros cuando algunas estrellas, mucho más grandes que el Sol, colapsan sobre sí mismas al final de sus vidas. Estas concentran una gran cantidad de materia en un espacio muy pequeño. Las especulaciones sobre agujeros negros microscópicos en el Colisionador refieren a partículas producidas en las colisiones de pares de protones, en las que cada cual tiene una energía comparable a la de un mosquito en vuelo. Por eso los agujeros negros astronómicos son mucho más pesados que cualquier cosa que se pueda producir en el Colisionador y producen lo que producen”, dice un comunicado que intenta cerrar el debate.

Ahora, sobre la posibilidad de contactar con universos paralelos, las enormes cantidades de energía que esto conlleva y las teorías que hablan de la posibilidad de que esto “desintegre ambos universos en contacto”, nadie dice nada. Por ahora solo queda esperar y ver. Nadie duda de la efectividad del colisionador del CERN y ya antes se ha debatido si es seguro que se busque concretar estos experimentos. Solo espero que sea lo que sea que se descubra sirva para mejorar nuestra comprensión del universo y de la misma existencia, que no es poco.

Fernando Silva Hildebrandt.

fuentes: http://press.web.cern.ch/backgrounders/safety-lhc - http://www.express.co.uk/

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.