La actualidad se tiñe de misterios ufológicos con datos que llegan directo desde Canadá: un Objeto Volador No Identificado se habría estrellado en el país del norte y varios testigos afirman haber divisado una nave con forma de disco. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea niega que se haya tratado de un OVNI y dice que se trata, en realidad, de ejercicios militares “de emergencia”.

Durante toda la semana pasada, distintos grupos de investigación, incluyendo la red MUFON, recibieron reportes de avistamientos de extrañas luminarias en la reserva Jackhead, en Manitoba, Canadá. Luego el reporte más sobresaliente sería el de testigos que aseguran haber presenciado como un “disco volador” era retirado por el ejército de entre el hielo del lago Winnipeg.

“Militares en camiones y motos para nieve en una verdadera procesión sobre el lago helado”, eso es lo que muestran las fotografías de los curiosos que se han acercado al lugar de lo que se supone es un nuevo “UFO crash”. Los reportes comenzaron el pasado miércoles 18 con avistamientos de luces extrañas sobre el Winnipeg. Por su parte, el usuario de Facebook Brent Mancheese envió un mensaje a CNN diciendo que “Se ha reportado un OVNI estrellado en la reserva de Manitoba. Aparentemente los militares canadienses se han reunido en la costa norte y amenazan a todo el que quiera acercarse para tomar fotos… muchos de ellos son testigos presenciales. Un objeto redondeado ha sido extraido del lago y esta siendo arrastrado por moviles de nieve. Algo fue visto cayendo y reportado por ocho pescadores, ¿porqué no dejarían que los medios se enteren si solo fue un avión siniestrado?”

A estos datos, se suma el rumor de que un testigo presencial habría tomado fotos en el instante del hecho, aunque habría sido detenido y su material confiscado. Lo que si es verídico no suena menos sospechoso: el ejército canadiense ha tomado control de la zona y no deja entrar ni salir a nadie. Además, han comenzado a golpear puerta por puerta en las casas de los lugareños aduciendo que se están haciendo ejercicios de “emergencia”, muy a pesar del tremendo frente frío que asola la región y que vuelve un peligro mortal el permanecer en el exterior.

Por otro lado, efectivos del ejército se han visto obligados a declarar en los medios que “No hay extraterresres aquí, solo mis amigos de la Fuerza Aerea que estan allí ayudando con este ejercicio. Tengo al comandante de este escuadron sentado justo a mi lado y, sabes, asegura que no fue un OVNI sino que fueron ellos”. Al menos eso dijo a CBC News Paul Davies, oficial al mando del Batallón Territorial nº 38.

Otro retazo de verdad es que efectivamente, los ”Ejercicios ARCTIC BISON 2015″ de grupos de brigadas estaban planteados para ejecutarse entre el 13 y el 22 de febrero. Claro que si revisamos el website veremos que son absolutamente “cristalinos” y no existen advertencias sobre trabajos secretos en el área que puedan  justificar que, de pronto, al operación completa haya pasado a llevar ese signo.

Por ultimo, mi contacto dentro de la red mutual MUFON en Canadá, me aseguró que lo que esta sucediendo es, ni más ni menos, que la recuperación de un OVNI derribado por fuerzas americanas sobre territorio canadiense. Preocupado por las repercusiones de sus afirmaciones mi fuente ha decidido mantener el anonimato, lo que también nos hace una idea del clima enrarecido que se vive en estos helados días en el país del norte.

Seguiremos ampliando en la medida de lo posible, nunca se sabe que datos pueden llegar a salir a la luz. Se trate de un OVNI o de un avión secreto, lo cierto es que “algo” se estrelló contra el grueso hielo del lago Winnipeg.

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Mientras que la agencia de noticias rusa sostiene que se acerca un asteroide de casi 400 metros y supone un peligro real para nuestro planeta, la NASA sale a desmentirlos asegurando que se trata de un objeto ya identificado y que no se trata de ningún cuerpo riesgoso. ¿A quién creerle? Esa es la cuestión.

En un mundo signado por movimientos políticos, económicos y bélicos que anuncian una segunda guerra fría (que muchos dicen, está ya instalada), no es tan extraño comenzar a notar ciertas contradicciones que hasta hace unos años no se hacían, al menos, tan evidentes. Cierto es que los científicos pueden equivocarse, que también pueden caer en la tentación del titular rimbombante a la hora de buscar fondos para investigaciones, pero es interesante analizar el contexto mediático que ha tomado algo que, de alguna manera, se podría solucionar con un par de llamados y comparativas de datos entre gente de ciencia.

La noticia tomó vuelo la semana pasada cuando un grupo de investigadores de la Universidad Estatal de Moscú anunció el descubrimiento de un asteroide que podría colisionar con nuestro planeta. El profesor Vladimir Lipunov dijo que “El asteroide tiene un diámetro al menos de 370 metros; es decir, es más grande que el Apofis. Se sabe que cruzará la órbita de la tierra dentro de unos tres años. Se estima que sea más peligroso aún y más fuerte que el meteorito de Chelíabinsk”.

Por su lado, la NASA ha salido a desmentirlo desde los medios de comunicación.  Tim Spahr, director del Centro de Planetas Menores en Cambridge, Massachusetts (EE.UU.), ha revisado la órbita de este objeto después de darse cuenta de que era la misma que la de un objeto observado hace seis años. Con las dos series de observaciones, el movimiento futuro de este asteroide se ha llevado adelante en el tiempo utilizando unos cálculos automáticos realizados en la oficina del Programa de Objetos Cercanos, en el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA. Estos cálculos descartan que este objeto sea una amenaza de impacto para la Tierra en los próximos 150 años.

EL PUNTO INTERMEDIO DE LOS 400 METROS

Encontrar la verdad, como siempre, es un trabajo arduo del que no es común extraer conclusiones claras. Más allá de que la verdad depende demasiado de cada uno, de las visiones personalísimas de la realidad, lo cierto es que en estos casos, en los que se habla de un posible peligro inminente, es necesario ser un poco más serios. Sea de un lado o del otro, sea de parte de Lipunov o de Spahr, lo que queda claro es que una desmentida mediática en los términos que se hace, en los tiempos que corren, no alcanzan para sacarnos de encima la idea de que bien podría ser verdad que el asteroide 2014 UR 216 sea un peligro mal calculado por la agencia espacial americana. Al fin y al cabo, el famoso meteorito de Chelíabinsk dejó más de mil heridos y enormes daños materiales sin que nadie haya notado siquiera que llegaba.

Quizás, solo quizás, debamos mirar hacia China y el reciente anuncio de un programa para hacerse cargo de amenazas espaciales tales como asteroides o cometas. Aunque también podría ser una excusa para llevar armamento de alta potencia al espacio.

Para nosotros, solo queda esperar y ver.

Fernando Silva Hildebrandt.

Tres días de oscuridad para el 21 de Diciembre es lo que se vaticina en redes sociales y algunos grandes medios del planeta que, sin chequear la fuente de las noticias, no dudan en reproducir un mito imposible e innecesario.

A veces me pregunto en qué estarán pensando quienes publican estas notas, pero los mitos tienen ese lado que suele estar relacionado a la deformación de noticias verídicas o a la apelación del imaginario popular. Si buscamos el origen de la palabra nos encontramos con que está relacionada a historias que funcionan dentro del sistema de creencias de una sociedad. Para decirlo más simple: los mitos son fantasías elevadas al estado de verdaderas.

Ahora, para esto siempre es necesario contar con un poco de realidad en la confección del mito y, seamos sinceros, muchos piensan que la NASA tiene todo para ocultar y poco que reconocer con respecto a muchos “detalles” relacionados a la exploración espacial.

ESOS TRES DÍAS

Las profecías de tres días de oscuridad vienen desde tiempos remotos, siempre han sido tres y siempre han sido oscuros, en todo sentido. Algunos hablan de profecías de Nostradamus anunciando el hecho, otros citan la “aparición” de la Virgen de Fátima y un supuesto mensaje que hablaría de lo mismo y, por supuesto, los Mayas tienen su tajada en este mito. Sin ir más lejos, la primera vez que leí que se vaticinaban estos tres días de oscuridad fue cerca del 21 de diciembre de 2012, famosa fecha en la que muchos apocalípticos se sentaron en la cima de algunas montañas a esperar que pase… nada.

Hoy, el mito resurge entre las redes sociales y es avivado por medios de comunicación en todo el planeta que, lejos de chequear fuentes, hacen alarde del descarado “copiar – pegar” y refuerzan la creencia popular de que algo extraño y aterrador se aproxima. Por supuesto, para agregar algún condimento extra, afirman que la NASA misma lo ha confirmado y hasta reparte folletos que explicarían porqué sucede esto y (en un cierre un tanto bizarro) por qué no habría que temerle.

A BUSCAR LAS FUENTES

Cuando hablamos de fuentes siempre es buena idea ponerse en contacto con aquellos que escudriñan el cielo siguiendo los pasos de Copérnico. Por eso decidí llamar al constante colaborador de mi programa radial, el profesor de astronomía Jorge Coghlan, del CODE de Santa Fe.

Se me ocurrió comenzar con la idea de que los astrónomos y aficionados estarían encantados con tener, de pronto, 72 horas de oscuridad, así que se lo dije en tono campechano y Coghlan, un poco risueño me respondió: “Si, creo que seríamos los más felices pero es imposible. Es lamentable que medios no solo argentinos sino del mundo entero tomen estas informaciones sin verificar la fuente. Porque si cualquiera sale a decir que la NASA, o nuestro observatorio de Santa Fe o el CONICET dicen algo, primero tiene que confirmar que la fuente sea confiable. Acá estamos en presencia de algún bromista de los que suelen usar las redes sociales para publicar estas noticias de corte espectacular… o bien estamos en presencia de fundamentalistas astrólogos que suelen utilizar este tipo de cuestiones e involucrar fechas como el 21 de diciembre mientras hablan de una brecha en la galaxia”.

¿Una brecha de qué en la galaxia?

No existe ninguna brecha que sepamos, es un término que nunca hemos escuchado y menos un eclipse galáctico, ese es un término que lo escucho por primera vez en la vida.

¿Y por qué es imposible que tengamos tres días de oscuridad?

Mirá, con un simple razonamiento podemos decir que lo que anuncian es algo imposible: nuestro planeta gira en 24 horas, por lo tanto siempre un hemisferio estará apuntando al Sol, y por ende, estará inexorablemente iluminado. Dicen también que se producirá un “eclipse galáctico” y que esto pasa cada 26.000 años: es otra mentira inventada para confundir y preocupar al lector con algo llamativo y alarmista. Un eclipse galáctico sería una lejana galaxia ocultando a otra más lejana galaxia en un período de miles de millones de años… ¡y a millones o miles de millones de años luz de la Tierra!

Hablaban de tormentas solares ¿pueden generar algún efecto extraño en nuestro planeta?

No, también le atribuyen este fenómeno, pero es para seguir confundiendo. La presencia de tormentas solares nada tiene que ver con la luminosidad del Sol sino con una mayor eyección de masa coronal en pequeñas áreas de la superficie solar y que no afectan para nada la superficie de la Tierra, el clima y la vida.

Me llama la atención por lo subjetivo cuando incluso hacen referencia a “alineamientos de planetas”.

Es imposible porque los planetas giran alrededor del sol en un plano que se conoce como la Eclíptica, porque allí se producen los eclipses, y es un plano que en realidad tiene 17 grados y cada grado de giro son dos lunas llenas. En ese plano giran los planetas, pero cada uno tiene un plano diferente por lo que nunca pueden alinearse los planetas. Es todo un mito porque en realidad, si nosotros juntáramos los ocho planetas principales del sistema solar a una misma distancia ninguno chocaría con el otro sino que mantendrían sus orbitas y posiciones porque cada uno tiene su propio plano con respecto al ecuador solar.

A NO SER QUE NOS CORTEN LA LUZ

Considerando las posibilidades, Coghlan agregó algo muy cierto: solo hay que buscar en el sitio oficial de la NASA para darse cuenta de que tal anuncio brilla por su ausencia. Tampoco se han realizado conferencias de prensa ni prevenciones oficiales de ningún tipo por parte de las demás agencias espaciales de nuestro planeta por lo que es justo concluir que se trata de un GRAN FRAUDE.

A menos que… en este verano nos corten el servicio eléctrico durante 72 horas seguidas. Quizás entonces podamos decir que –al menos- estamos viviendo alguno de esos acostumbrados días de oscuridad tan nacionales y populares.

PARA SABER MÁS Y ESCUCHAR LA NOTA COMPLETA A JORGE COGHLAN ESCUCHA “LA SEÑAL (CIENCIA Y MISTERIOS)” DEL JUEVES PASADO>> AQUI!

Fernando Silva Hildebrandt.

Habían pasado solo seis segundos desde el lanzamiento cuando el cohete Antares que transportaba dos toneladas de material para la Estación Espacial Internacional presentó un fallo. El resultado fue una explosión que se vio a cientos de kilómetros y encendió la llama de las dudas, otra vez, sobre la NASA.

No es nada nuevo esto de que la NASA tiene problemas de presupuesto. Desde hace años, la agencia espacial norteamericana se viene encontrando con pocos resultados positivos y grandes recortes de dinero. Esto ha motivado a cancelar algunos proyectos y descontinuar otros al punto de que los astronautas americanos comenzaron a depender de naves rusas para llegar a la Estación Espacial.

En este contexto, la tercerización de vuelos espaciales parecía inevitable y resulta que este lanzamiento fallido (con todos los costos que significa) era el cuarto delegado a la empresa privada Orbital Sciences Corp. «Intentaremos comprender qué fue lo que pasó, espero que sea pronto, y entonces volveremos a poner las cosas en su rumbo», dijo el responsable de la empresa contratada por la Agencia Espacial.

CIERTO EMPOBRECIMIENTO EN INFRAESTRUCTURA

Consultando a una fuente en de la Agencia Espacial Europea que estuvo el año pasado en algunas de las instalaciones de la NASA me encontré con que lo que reluce como oro bien puede estar corroído por dentro: “Vi cierto empobrecimiento en infraestructura que seguramente corresponden a las consecuencias de los varios recortes presupuestarios que viene sufriendo la NASA desde hace algunos años”, me dijo mi fuente antes de agregar que “No sé cómo decirlo elegantemente pero los edificios parecían detenidos en los 60-70´s, es decir lo que imagino que sería la época de oro de la nasa”.

Claro que mi fuente desestima que este haya sido el problema del cohete Antares: “Igual lo de la explosión no creo que tenga que ver con una falla por presupuesto, debe haber sido un problema humano”.

NO TODO ES TAN OSCURO EN EL HORIZONTE

La NASA, más allá de sus traspiés, ha tenido algunos éxitos en los últimos años. El programa de Rovers marcianos es una buena muestra de ello. Cuestionados por propios y conspiranoicos, estos robots exploradores han dado incluso más de lo que se esperaba de ellos, permaneciendo activos mucho tiempo más del estipulado y realizando descubrimientos importantes que son francamente indiscutibles.

Así y todo, el juego de la balanza se hace cada vez más complejo y prueba de ello son las constantes declaraciones del tipo de “En menos de veinte años encontraremos vida” o “Marte tuvo y quizás tenga vida”. A veces pareciera que aunque más no sea en los titulares, la NASA pretende recuperar sus viejas glorias y así apagar el fuego de las explosiones.

Fernando Silva Hildebrandt