Alberto Tavernise, un hombre sencillo, un trabajador santarroseño de sesenta años, ha levantado el revuelo en los medios nacionales con su afirmación de ”haber ultimado a un extraterrestre”. El equipo de La Señal (ciencia y misterios) le realizó ayer una extensa entrevista y se prepara para llevar adelante una investigación completa de los hechos que habrían ocurrido durante el pasado 2014 en zonas cercanas a la localidad pampeana de Luan Toro. El matutino La Arena, el más importante de la provincia de La Pampa, publicó ayer por la mañana esta curiosa noticia en su tapa: “Un hombre denunció que mató a un extraterrestre”. A continuación parte del artículo como se puede leer en el sitio oficial de La Arena:

“Un herrero santarroseño concurrió a principios de año a la Seccional Primera y contó de un enfrentamiento que tuvo con unos “bichos” de 1,20 metro de altura que lo atacaron cuando estaba en un apostadero. Aunque parezca digno de una película de ciencia ficción, un hombre de Santa Rosa tuvo en vilo a la policía pampeana cuando le contó a varias personas que había matado un extraterrestre y lo tenía guardado en un freezer de su casa. Según el hombre, ocurrió durante un “encuentro” que tuvo con un grupo de entre 5 y 6 individuos en un campo cercano a Luan Toro. El vecino asegura que no alcanzó a agarrarlo porque ocurrió lo que más temía: bajaron dos platos voladores y se llevaron el cuerpo. Días después, un comisario se acercó hasta su domicilio para saber si era cierta semejante afirmación a lo cual se quejó con un jefe policial por la intromisión de uno de sus oficiales en su investigación. De todo esto formuló una exposición policial que vendría a ser el primer registro formal de un crimen interplanetario. Alberto Tavernise tiene 60 años y una historia que él jura y perjura que es verdadera. Sabe que es difícil de creer y que muchos piensan que está loco. De hecho, en su familia le han pedido que le afloje al tema y deje de andar diciendo de aquí para allá que tuvo un enfrentamiento con los extraterrestres y que logró matar a uno de ellos. Los hechos que relata este herrero santarroseño domiciliado sobre calle Schmidt empezaron a mediados del año pasado y tuvieron su pico de intensidad la noche del 9 de agosto de 2014. Ocurrieron en un campo a unos 20 kilómetros de Luan Toro, donde Alberto iba habitualmente a cazar. Es una zona del oeste pampeano donde los reportes por avistamientos de luces extrañas y hechos difíciles de explicar son habituales.“Siempre venían de la izquierda (del apostadero). Yo sentía el movimiento atrás del apostadero, algo que iba y venía. Pasaban por debajo del apostadero, yo los sentía”, relató Alberto hace unos días, cuando se acercó a LA ARENA a contar su inverosímil historia. “Son chiquitos, de 1,20 de altura aproximadamente, ojos ovalados, no emiten sonido pero tienen olor, se mueven como autómatas y parece que usaran un traje gris. La huella que dejan en el piso es muy extraña, con tres dedos hacia adelante y una suerte de espolón, que se hunde en el terreno, hacia atrás”, detalló. La noche que sintió que “los bichos” lo atacaban, Alberto disparó con todo el arsenal que había llevado -más de lo habitual, porque sabía que antes o después el encuentro iba a ocurrir-. Uno de ellos cayó no muy lejos del apostadero pero Alberto, presa del pánico, no se animó a salir del refugio. Cuando llegó la madrugada pudo ver que “el bicho” ya no estaba ahí. A pocos metros de donde había caído estaban los rastros, evidentes a su entender, del aterrizaje de dos platos voladores. En un radio de unos 150 metros a la redonda, el terreno quedó chamuscado e impregnado de una sustancia de color negruzco y contextura gelatinosa. “Bajaron los platos voladores y se llevaron el bicho que yo había matado”, relató Alberto, siempre seguro de su historia. El cazador recién se animó a volver al refugio más de un mes después. En esta oportunidad, uno de los ovnis lo “abdujo” y se lo llevó durante casi hora y media. La experiencia que cuenta Alberto es traumática y cargada de imágenes atemorizantes, de las cuales aún no se ha recuperado. Cuando pudo recuperarse de semejantes experiencias, Alberto contó a sus familiares y a investigadores locales del fenómeno ovni lo que había sucedido en el apostadero. Pero le dio una vuelta de rosca al relato porque temía que quisieran apropiarse de su experiencia. Les dijo que se había traído el cuerpo y que lo tenía guardado en el freezer de su casa. El rumor corrió rápidamente entre los “ufólogos” locales y a los pocos días ocurrió lo que Alberto esperaba: apareció un comisario de la Policía pampeana por su casa y le preguntó si era cierto que tenía un extraterrestre muerto guardado en el freezer. El lo negó rotundamente y convenció al oficial de que no era cierto. Molesto por la intromisión, unos días después se encontró en la calle con otro jefe policial, al que le reclamó por la visita. El comisario reconoció que sabía del rumor del extraterrestre y prometió tomar cartas en el asunto.  En vista de que su experiencia ya era de conocimiento público y que había varios interesados en el tema, Alberto concurrió a la Seccional Primera y plasmó en una exposición policial lo sucedido en el campo de Luan Toro. También algunos detalles de la “abducción” que sufrió del ovni unos meses después, de características similares a las que hace 30 años vivió el winifredense Julio Platner. Inverosímil por donde se lo mire, lo cierto es que el hombre hizo algo que nadie había hecho hasta el momento: concurrió a una sede policial y labró un acta de lo que, según él, sucedió aquella noche y en las noches sucesivas en el campo de Luan Toro. Un registro formal de un suceso digno de un cuento de ciencia ficción”. 

Alberto Taverise hablando ayer por la mañana con Fernando Silva Hildebrandt y Miguel Angel Pumilla

Como anunciamos, el equipo de La Señal se encargó de realizar una primera entrevista al denunciante. Lo poco que se puede decir por el momento es que por extraño que parezca el caso, el testigo presenta un testimonio consistente y elocuente. Consideramos que falta un largo camino por recorrer (incluyendo pericias de diversa índole) para poder llegar a conclusiones, sin embargo parte del testimonio será emitido en el especial del próximo jueves 16/07, en el que abordaremos este y otros casos de “eventos violentos” relacionados a la casuística OVNI, con la participación de Alex Chionetti desde EEUU, entre otros investigadores.

Miguel Angel Pumilla nos agrega que: “Hoy nos dedicamos a entrevistar un testigo que nos abrió las puertas de su casa. Ya sabíamos de este caso, pero, como en su momento intervino otro investigador no operamos, – siempre he sido respetuoso de los espacios y no interferir-. Eso ha cambiado, por varias razones y nos permite el abordaje, de una situación que dado el tiempo transcurrido, y sus pormenores con terceros, hacen que sea un caso que solemos decir “manoseado”, por lo que, lo vamos a abordar como hemos hecho siempre, e iremos tranquilizando las ansiedades de aquellos que quieran saber, en la medida que no sea nocivo para investigar, y que además se cuente con la anuencia del testigo. A los colegas, les iremos requiriendo colaboración para validar aconteceres. Este no es un caso “nuestro”, es de todos, por lo que entre todos, iremos haciendo lo mejor. Hay muchísimo por hacer..”.

Ampliaremos a medida que lo consideremos conveniente, tomando en cuenta sobre todo la seriedad que pide a gritos un caso que, de ser mal manejado, podría privarnos de datos valiosos, independientemente del desenlace.

Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Fuente: http://www.laarena.com.ar/la_ciudad-un_hombre_denuncio_que_mato_a_un_extraterrestre-142234-115.html

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Según un estudio presentado antes de ayer por científicos de la universidad de Stanford (EEUU), el planeta encara la sexta extinción masiva. Los niveles de extinción serían muy superiores a los normales, provocados por el cambio climático y otros efectos del avance humano por sobre la naturaleza.

Mientras algunos miran al cielo y esperan un apocalipsis divino y otros se cuidan de no tocar el botón rojo del colectivo por las dudas active algún misil nuclear, lo cierto es que al menos un sector de la comunidad científica se encuentra alarmado por niveles de desaparición de especies que no se ven desde la “extinción de los dinosaurios”, hace unos 65 millones de años. Claro, hace unos días hablaba con un biólogo y me decía que las extinciones son parte del proceso de la vida y su evolución: así como un incendio natural, cada tanto tiempo, no es necesariamente malo para un bosque; una extinción masiva tampoco lo es para la naturaleza.

El pasado ha visto (al menos) cinco de estos procesos y gracias a ellos se SUPONE que estamos aquí. Debates aparte, la paradoja radica en que no solo esta sexta extinción amenaza al hombre sino que el hombre parece ser responsable. Así las cosas, uno de los científicos del Instituto de Medioambiente de Stanford dice que “(El estudio), muestra sin lugar a dudas que estamos entrando en un evento de extinción masiva”. Y uno podría pensar que se trata de alguna afirmación para vender libros pero lo cierto es que Paul Ehrlich editó “Extinción: causas y consecuencias de la desaparición de especies” hace ya unos 35 años.

Otro punto que debería alarmar es que no todo pasa por Sanford. Son muchos los científicos que coinciden en que la taza de desaparición de especies se eleva con un crecimiento impensado. Por ejemplo, Gerardo Ceballos (Universidad Autónoma de México) dice que “Si es que puede continuar, la vida tardará muchos millones de años en recuperarse y nuestra misma especie podría desaparecer con bastante facilidad”.

LOS DATOS

Este grupo de científicos ha elaborado un paper focalizado en los datos que se tienen de los vertebrados y sus avances en nuestro planeta. Las estadísticas y comparativas hablan de una realidad de espanto: “Enfatizamos que nuestros es muy probable que nuestros cálculos subestimen la importancia de la crisis de extinción, porque nuestro objetivo era colocar un límite bajo y realista al impacto de la humanidad sobre la biodiversidad”.

La historia hace un redoble de tambores cuando se observa el crecimiento de las poblaciones desde el inicio de la ERA INDUSTRIAL, el consumo humano per cápita y la inequidad económica que han terminado por alterar o destruir los hábitats naturales. La larga lista de impactos incluye: la desforestación para el uso de tierras en ganadería, agricultura y otros tipos de sistemas productivos, la inclusión de especies invasivas, las emisiones de carbono que terminan por cambiar el clima y acidificar el océano y las toxina, que alteran y envenenan los ecosistemas.

Ahora, el espectro de extinción alcanza el 41% de las especies anfibias y el 26% de los mamíferos, de acuerdo con la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza, que se encarga de mantener una estadística actualizada.

Con la desaparición de las especies también lo hacen los ecosistemas. Así, con la muerte de las abejas desaparece la polinización y con la muerte de ciertas bacterias la purificación del agua. “Si seguimos con la taza actual de perdida de especies, perderemos muchos beneficios de la biodiversidad en solo tres generaciones. Estamos sellando el limbo en el que nos hemos metido”, dice Paul Ehrlich para cerrar la idea.

ALGUNOS DETALLES

Me resulta especialmente curioso que no se mencione lo transgénico (modificado genéticamente) en el artículo fuente. Quizás esté en el paper que voy a revisar en profundidad en las proximas horas y va a ser una de las preguntas que le haré en breve a Paul Ehrlich. Sin embargo, la agricultura transgénica y el proyecto GeneBank parecen ser ambas caras de una moneda que sino peligrosa, en algún punto tiene que ver con todo lo que está sucediendo. Ampliaremos… si no desaparecemos antes.

Fernando Silva Hildebrandt.

Fuente: http://news.stanford.edu/news/2015/june/mass-extinction-ehrlich-061915.html

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Navegando dentro del grupo público de La Señal (ciencia y misterios) me encontré con una serie de publicaciones que terminan por cuadrar muy bien con tendencias que se ven muy arraigadas en la web, tendencias de la desinformación. Un combo que no deja fuera ni los mitos berreta de la web ni las invitaciones para formar parte de proyectos de sectas platillistas. Una verdadera fauna de la irresponsabilidad.

Las redes sociales tienen sus vicios y uno de ellos es el de la desinformación. No es difícil pensar que lo que se ve en Facebook puede ser considerado real, sobre todo en los últimos años. Se habla bastante por estos días (en el mundillo del periodismo) de la incipiente importancia de la red social de Mark Zuckerberg como difusor de noticias. Se ha llegado a la conclusión (no sin pruebas) de que la mayoría de los lectores de portales informativos acceden desde la misma red social, motivados por las publicaciones. De hecho, hace ya unos años y estando a cargo de un portal informativo, me quedó bastante claro que toda noticia publicada en Facebook superaría en visitas a cualquier otra del mismo rango, pero compartida solo en el portal.

Con estos datos sobre la mesa, lo que antes podía parecernos un simple signo de cambios se convierte —poco a poco— en un pedido de responsabilidad. De más está decir que no podemos publicar cualquier cosa. Quienes nutrimos medios de comunicación no podemos darnos el lujo de esparcir una noticia sin chequear siquiera las fuentes. Mucho menos de copiar y pegar o tomar como verídico el dato reportado por un blog que tiene entre sus publicaciones ideas peregrinas presentadas como verdades irrefutables. Claro, no me malinterpreten, todos somos libres de publicar en la web lo que queramos y sucede que muchas veces las personas de a pie que viven momentos críticos, pueden aportar más claridad que nubarrones a un tema concreto, como puede ser la voz de un civil en tiempos de convulsión social.

Sin embargo, no es ese el tema que me crispa los nervios esta tarde. Lo cierto es que tras encontrarme con noticias zombie (que parecen muertas pero resucitan cada varios meses) tengo siempre la sensación de que algunos temas clave son carroña fácil para los que buscan arrancar un click o llamar un poco la atención. Afirmaciones como “La NASA anuncia seis días de oscuridad” o “El Vaticano anunciará la llegada de extraterrestres a La Tierra” no solo suenan risueñas ante un mínimo pensamiento crítico, sino que son parte de una tremenda bola de basura que solo DESINFORMA.

CONSPIRACIONES DE LA INFORMACIÓN

Estoy seguro de que muchas personas creen que existen agentes pagos dedicados a desinformar en las redes. Puedo afirmarlo al menos desde el campo de la política, donde se paga a grupos de internautas para que apoyen a tal o cual candidato con comentarios y publicaciones específicas. Pero también es verdad que muchos creyentes empedernidos les hacen el trabajo y gratis… sobre todo en otro mundo: el de los misterios.

Claro que no soy quien para juzgar las creencias de nadie pero sucede que me pongo un poco nervioso cuando veo que personas abocadas a publicar TODOS LOS DIAS eligen estos mismos temas a sabiendas de que cuentan con un público cautivo. ¿Creen en lo que comparten? Lo dudo. Pero es más fácil refritar un mito web bien berreta que buscar información de verdad, entrevistar a protagonistas o, al menos, compartir retazos informativos de fuentes creíbles.

Como lo veo, no es muy diferente de aprovecharse de UN RUMOR para presentar una foto de UNA MOMIA COMO EL CUERPO DE UN EXTRATERRESRTE en un evento internacional. Claro, ninguno de estos amigos embolsa lo que estos eventos, pero sucede que el dinero no es la única de las motivaciones posibles. Las ganas de sobresalir y las búsqueda de adeptos para sectas también son parte del guiso.

EL MUNDO SE TERMINA MAÑANA, NO… PASADO

Pareciera que el mundo se termina todos los días. En todas las épocas, desde que el hombre es hombre, el mito del fin de los tiempos ha desvelado a propios y ajenos. También ha justificado la existencia de sectas que buscaron la “salvación” de la mano de los “hermanos superiores” y muchas veces el suicidio en masa. Pero… un momento, ¡el mundo sigue girando!

No importa cuántas canalizaciones de Ashtar o la pobre Virgen María salgan al ruedo anunciando el final de los tiempos, esos tremendos desenlaces nunca llegan y los canalizadores se limitan a decir que “hemos sido salvados por la acción de los hermanos que escucharon nuestras plegarias”. Mientras tanto, ahí afuera, quedan solo 6 RINOCERONTES BLANCOS CON VIDA. Realmente no veo a todas estas bienintencionadas personas de los grupos de “sanación planetaria” haciendo algo por los otros terráqueos que están siendo exterminados, si… ¡los animales!

De hecho, la humanidad se sigue expandiendo, transformando bosques en papel higiénico y fósforos, aplastando naturaleza con asfalto y concreto. Con prisa, sin pausa, vamos camino a desgastar el ecosistema hasta el punto en que realmente deberemos decidir, como adultos, que es lo que vamos a hacer para evitar la extinción masiva. Pero olvídense de que vengan a salvarnos, por favor, ¡olvídense de que vengan a salvarnos y comencemos a salvarnos de nosotros mismos!

¿Pero cómo? ¿Qué llegan tres naves extraterrestres? ¿Qué las vieron y están en camino? Desde cuando… ah, sí, hace unos 40 años que están llegando. ¿Y los 3 días de oscuridad que anuncia la NASA? ¿Que ahora son seis? Bien, si dijeron eso deben estar coordinados con el Vaticano que iba a anunciar hoy mismo (05 de Junio) que llegaban los extraterrestres. ¿Cómo? ¿Francisco no dijo nada? Que miedo, seguro lo “apretaron” los hombres de negro, o los reptilianos, o el Pitufo Enrique… que todos sabemos que estuvo implicado en el secuestro del MH370 de las Aerolíneas Malayas, con Ashtar.

EN LO BIZARRO, EL PELIGRO

Como vemos, podemos reírnos un buen rato si vamos enlazando desvaríos. El problema reside en lo que expuse más arriba: no son pocos los que se aprovechan de las creencias de las personas para fundar grupos y sectas platillistas o findelmundistas. Algunas, también es verdad, son inofensivas y sirven más de pasatiempo que otra cosa, pero no son pocas las que despiertan un primitivo estado de fanatismo en sus adeptos, llevándolos a extremos tan tremendos como la prostitución, el asesinato, el suicidio… y la pregunta clave parece ser: “¿adónde estas dispuesto a llegar para alcanzar salvación/iluminación/contacto…? Y la respuesta parece estar siempre relacionada a la satisfacción del gurú de turno. Si, por supuesto, las religiones tradicionales no se han cansado de fallar como instituciones espirituales y es por eso mismo que uno debería ser incluso más crítico a la hora de seleccionar lo que se consume en internet.

Incluso me cuesta culpar a compañeros comunicadores por responder a la inmediatez que solicitan hoy los medios (sobre todo los masivos) pero tampoco puedo disculparles la irresponsabilidad de no hacer su trabajo. Y menos puedo se condescendiente con las personas que fundan portales en la web, que replican notas y entrevistas de dudosa procedencia con el solo objetivo de ver crecer el tráfico de datos y alguna cuenta en PayPal. No, me van a disculpar, pero se puede decir lo primero que se nos viene en boca solo si nos hacemos responsables de las consecuencias, firmando con nombre y apellido, destacando que se trata de una opinión personal y no de un hecho comprobado.

A mí me parece factible, por ejemplo, que hayamos sido visitados por civilizaciones extraterrestres y pienso que esto sigue sucediendo. También pienso que ocasionalmente se producen contactos entre dimensiones y que bien pueden existir seres inteligentes que siquiera podamos percibir, como bien explicaba el genial Carl Sagan en su serie Cosmos. Pero, cuando hablo de algunos de estos temas destaco que se trata de mi opinión y bajo ningún punto de vista intento convencer a nadie. En realidad, abro el juego para que los investigadores (tanto de los misterios como de la ciencia) se pongan en marcha con la idea de comprobar o refutar. Al mismo tiempo, comunico los hechos y eventos de la ciencia y los misterios, entrevisto a sus protagonistas y expongo la información que recolecto de primera mano para dejarlo al escrutinio público. No por tibio, sino por sensato.

Por eso esta entrada. Quizás no sea políticamente correcto citar lo que hago y estoy seguro de que me he equivocado y voy a volver a hacerlo. Pero decía Nietzsche que uno no habla de sí mismo por vanidad cuando expone un punto que le parece importante, sino porque es hablar con sinceridad y responsabilidad del norte con que se siguen los caminos.

Por último, quiero destacar que el pensamiento crítico no lo convierte a uno en un escéptico. Al contrario, DA LAS HERRAMIENTAS para separar la paja del trigo, la basura del oro, la información de la desinformación. Por eso te pido que prestes mucha atención, que te cuestiones si realmente tiene sentido lo que estás leyendo o lo que te están proponiendo. No importa lo bien intencionado que parezca, lo fabuloso que suene. Tras cada título hay un humano, y creo que con eso basta para saber qué podemos esperar, y qué no.

Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Si lo pienso un poco, la fábula bíblica de Babel se queda corta. De haber existido un Dios iracundo o preocupado por los posibles avances de una humanidad organizada y prolífica, no solo se encargó de hacernos hablar lenguas distintas, sino también de que entre los que compartimos el idioma sea demasiado difícil llegar a comprendernos.

OPINION

La comunicación no solo se limita a los sonidos y símbolos que forman palabras y dan “vida” a la herramienta fundamental de la civilización: el idioma. Sin embargo uno tiende a creer que si se comparte el lenguaje debería ser fácil comprender lo que el “otro” (sea quien sea) intenta decir. Y digo creer, porque basta con razonarlo un poco para notar las claras dificultades a la hora de conectar de lleno con otra persona, incluso con uno mismo.

Resulta que lo que vamos a apodar “efecto Babel” llega profundo, porque no solo se trata de que la humanidad se encuentre desperdigada en diferentes lugares con distintas lenguas, sino que hablamos de filtros adquiridos para interpretar la realidad. De hecho, no creo que te sea difícil recordar una situación cercana en la que alguien de tu entorno no haya entendido bien lo que querías decir o que, sin vueltas, haya interpretado exactamente lo contrario. Claro, puede parecer una obviedad, pero como comunicador se me hace desvelo encontrar la manera lo más clara posible de expresar, compartir, transmitir.

En ese camino, día a día, me doy cuenta de que estoy muy lejos de lograr ser claro, incluso conmigo mismo. Ahora bien, reconocido esto me gustaría que veamos cuales son algunos de los factores determinantes a la hora de entenderse.

Si querés podes ponerles el nombre que quieras pero, para que nos entendamos, los filtros de realidad son aquellas cosas que nos sirven de referencia para interpretar los hechos del entorno. Algunos son muy básicos y tienen que ver con lo aprendido en la más temprana edad. Son esos datos que compartimos y en los que podemos estar de acuerdo porque suelen hacer referencia a hechos concretos: el fuego quema, si hace frio es mejor usar campera y la noche es oscura. Claro que a medida que vamos conociendo otras personas y nuestras vidas pasan a ser más complejas esos filtros se nutren con las experiencias y llegan a formar verdaderos paquetes de preconceptos.

Por definición estos preconceptos no tienen por qué significar algo negativo. La experiencia es clave a la hora de aproximarnos a las situaciones que preferimos y alejarnos de aquellas que sabemos (o creemos comprender) es mejor dejar de lado. El problema se da cuando los filtros se aplican inconscientemente a la comunicación, deformando el mensaje. En estos casos no importa lo que se nos diga o la intención primigenia de quien nos comunica una idea, un deseo o un simple dato, todo es interpretado de tal manera que hasta poco cuesta agregar supuestas intencionalidades encubiertas que encajan con situaciones parecidas vividas con anterioridad. Así, un simple comentario puede mutar en agravio dependiendo de la persona que lo reciba. También puede suceder que un agravio sea tomado como un cumplido o incluso una muestra de amígdalas bien puestas. Todo depende de cómo se escuche y también de cómo se emita.

Pensemos por un momento en el clásico juego del “teléfono descompuesto” con el que nuestras maestras de primaria nos hacían ver que la comunicación es, como mínimo, tortuosa entre las personas. Veo esa ronda con mis compañeritos, todos sentados en el piso, pasándonos el “dato” de oído en oído, riendo un poco al mirar la cadena física del mensaje. Sin embargo, por más que pudiéramos ver cómo se decían lo que se decían, el misterio permanecía en por qué decíamos lo que decíamos. Es bastante difícil explicar cómo una “garza blanca en pantuflas” termina siendo “una abuela que fríe en grasa sus pantuflas”, sin embargo, si aplicamos la posibilidad de haber escuchado mal una o dos palabras, la función de “autocompletar” que aplica el cerebro en esos casos y una dosis de picardía muy palpable, vemos que deformar el mensaje es el resultado más probable en cualquier comunicación humana, así hablemos de escritos.

Pero volvamos a la interpretación. Friedrich Nietzsche decía que “El saber si en una conversación debemos dar o no la razón a otro es una mera cuestión de costumbre; ambas cosas son justificables”, y si bien pude sonar un poco ilógico en la primera lectura, esta sencilla frase contiene una gran verdad encerrada: todo depende del punto de vista. Si tuviéramos la posibilidad de comprender con profundidad desde que trasfondo de aprendizajes y filtros nacen las aseveraciones de la persona con que conversamos, estoy seguro de que todos podríamos elegir mejor entre dar o no la razón o, lo que es mejor, perderíamos la maldita necesidad de estar en lo cierto.

Básicamente, todos y cada uno de nosotros está relleno de buenas razones por las cuales decir tal o cual cosa, así sea la poco admirable necesidad de sentirnos bien al “ganar una discusión” doblegando el intelecto del otro con argumentos supuestamente irrebatibles. Puedo apostarte lo que quieras a que el otro, por más que te de la razón, va a guardar esa pequeña espina que le significa no tanto el ego herido sino la lógica de sus argumentos dentro del marco de sus filtros de realidad.

Así, y para no extenderme demasiado en esta entrada, quiero que tomes en cuenta que siempre que estés interactuando con alguien, todo lo que digas podrá ser (y será) interpretado. No importan las intenciones ni los objetivos propios, todos tenemos estas limitaciones y creo que va siendo hora de que aprendamos a vivir con ellas. Pero bueno, sí, sí… eso supondría un acto de introspección y, no solo conocerse a uno mismo, también enfrentar esos detalles que nos sublevan en el espejo mental cotidiano.

Al final, se me ocurre que mirar a los ojos y decir lo básico puede funcionar bastante bien. Pero eso lo dejo para la próxima, ahora tengo que releer esto a ver si entiendo algo de todo lo que acabo de escribir.

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Como cada vez que hablamos de estos temas las conclusiones escapan como las cucarachas a la luz. Sin embargo, me parece muy interesante que los testigos de hechos extraños se acerquen para compartir sus experiencias y materiales, que son cedidos para el estudio cuando las explicaciones simples se hacen imposibles. Este es el caso de un camionero, oyente de mi ciclo radial, que decidió enviarme una filmación que “le llamó la atención” y que intentaremos desmenuzar en las próximas líneas y el correspondiente video.

Sebastián Boni es camionero y recorre el camino desde Buenos Aires a Neuquen y Bariloche de manera cotidiana. Le gustan las tormentas eléctricas, como a muchos de nosotros y, también intenta atrapar rayos con la cámara de su celular. Fue en uno de estos viajes que Sebastián decidió sacar un brazo por la ventanilla mientras manejaba despacio y filmar un poco esos geniales destellos que todos tememos y admiramos. Al finalizar ese tramo de su recorrido (entre un cruce pampeano conocido como “El Carancho” y la localidad de 25 de Mayo), se dedicó a revisar lo fotografiado y filmado con la esperanza de haber conseguido un buen registro de la fastuosa tormenta que acababa de pasar. Entonces, vio algo que no pudo explicar: una serie de luces que parecían seguirlo, pero que no había visto.

En el video aquí debajo, Daniel Valverdi, reconocido investigador y co-fundador de CODIGO OVNI, nos explica porqué el video es interesante, pero que se deberían descartar reflejos en cristales, aunque como dije más arriba, Boni dice que sacó su brazo por la ventanilla. Queda la duda porque las otras posibilidades parecen poco probables: ¿Rayos en bola? El testigo debería haberlos visto mientras filmaba. ¿Una casa en el campo? Con la iluminación de los rayos como referencia se notaría la estructura. ¿Otro vehículo sobre la ruta? No, la posición de la ruta también queda clara en el video… entonces, nos queda el misterio.

Espero disfruten el video:

——————————————————

Enlaces de interes:

Codigo OVNI (sitio oficial): http://www.codigoovni.com.ar/

La Señal: programa en que tratamos el caso: http://www.ivoox.com/senal-prg-33-completo-inicio-de-audios-mp3_rf_4308095_1.html

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

¡Mulder y Scully están de vuelta! Luego de las distintas campañas de pedido de regreso de los Expedientes X y de los millones de fans alrededor del mundo levantando hashtags y voces, la cadena Fox parece haber decidido que es RENTABLE, por lo que han confirmado la emisión de una miniserie de solo seis capítulos que comenzará a filmarse este verano americano.

Para muchos de nosotros es un sueño hecho realidad. Volver a ver a Mulder y Scully en la pantalla chica (plana y sin tubos de rayos catódicos ahora), es un placer apenas descriptible. Personalmente, suelo desayunar los fines de semana viendo algún capítulo al azar de las nueve temporadas. Siempre me lleva a un momento en particular en el que no solo ya buceaba en los temas del misterio con total dedicación, sino que desde la TV me encontraba con un ciclo inteligente que muchas veces me obligaba a replantear cosas básicas en mí otra pasión: escribir novelas de ficción. Como sea, tras 13 años de silencio, los Expedientes X regresan… y coincide con el día en que decidí volver a poner la clásica música de la introducción como ringtone en mi móvil.

La serie gana su reinicio con una mini entrega de seis episodios. Nadie sabe bien de que tratarán o que sucederá después, solo tenemos rumores que hablan de cerrar por fin la “mitología” relacionada a extraterrestres y conspiraciones, pero nadie lo ha confirmado. “Fue como una pausa comercial de 13 años” dijo Chris Carter, creador y productor general de los Expedientes X. “Las buenas noticias son que el mundo se ha convertido en un lugar mucho más extraño y es el momento perfecto para contar estas seis historias”, agregó en el reporte oficial publicado en la web de Fox.

Por ahora solo sabemos lo dicho: 6 capítulos, Chris Carter en la dirección y producción, Mulder y Scully presentes y mucha, pero mucha expectativa. Si todo funciona bien, no me extrañaría encontrar que se realicen otros seis capítulos. O quien sabe… una nueva serie anual y completa sería mucho pedir aunque en el mundo del misterio todo es posible.

Don’t give up!

Fernando Silva Hildebrandt.

—————————————

¡Atencion!

*Este jueves 26/03 hablaremos en La Señal (ciencia y misterios) del regreso de los Expedientes X. Desde las 22hs (ARG) 02am (ESP) AQUI>>

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Científicos del Gran Colisionador de Hadrones afirman que esperan hacer contacto con universos paralelos “en días”, o al menos eso informa el matutino británico “Sunday Express”. También adelanta que se está buscando detectar (o incluso crear) agujeros negros en miniatura. Esto, que suena extravagante e incuso peligroso, bien podría significar un paso de efectos nunca imaginados por y para la humanidad.

El acelerador de hadrones del CERN será disparado a su máximo poder en los próximos días con el objetivo de contactar con universos paralelos. Si esto sucediera, confirmaría teorías y abriría la puerta para una nueva comprensión de la física e, incluso, lo que consideramos realidad. Por eso, el experimento de la semana que viene es considerado como algo capaz de “cambiar el juego” en todos los sentidos.

Mir Faizal es parte del proyecto y dice que: “Así como muchas hojas de papel, que son bidimensionales, puden existir en una tercera dimensión, los universos paralelos pueden existir en dimensiones superiores. Nuestras predicciones dicen que la gravedad puede filtrarse en otras dimensiones, y si lo hace entonces podremos producir agujeros negros en miniatura”.

Esto, a todas luces, suena extremo y peligroso. La idea de que la gravedad se “filtre” a otras dimensiones o de que se produzcan agujeros negros en nuestro planeta no solo parece salido de alguna que otra serie de ciencia ficción, sino que pone a prueba la capacidad de asombro y de aceptación del punto en que la ciencia podría generar escenarios de peligro para toda la humanidad. Algunos científicos, en vez de ser escépticos sobre la posibilidad de lograr estos cometidos, destacan que un agujero negro en miniatura bien podría crecer sin control hasta consumir todo, incluyendo la humanidad. “Simplemente no lo sabemos”, me afirma una fuente de la Universidad de Córdoba que prefiere mantener el anonimato. Sucede que también parece ser un “pecado científico” hablar de los peligros de estos experimentos.

Al mismo tiempo, un grupo independiente de científicos autodenominado “LHC Safety Study Group”, ha elaborado un informe sobre la seguridad del colisionador y la posibilidad de la creación de agujeros negros, pero descartan que sea posible y destacan que, en caso de lograrse, serían inofensivos debido a que simplemente colapsarían casi al instante de haber sido generados. “La naturaleza forma agujeros negros cuando algunas estrellas, mucho más grandes que el Sol, colapsan sobre sí mismas al final de sus vidas. Estas concentran una gran cantidad de materia en un espacio muy pequeño. Las especulaciones sobre agujeros negros microscópicos en el Colisionador refieren a partículas producidas en las colisiones de pares de protones, en las que cada cual tiene una energía comparable a la de un mosquito en vuelo. Por eso los agujeros negros astronómicos son mucho más pesados que cualquier cosa que se pueda producir en el Colisionador y producen lo que producen”, dice un comunicado que intenta cerrar el debate.

Ahora, sobre la posibilidad de contactar con universos paralelos, las enormes cantidades de energía que esto conlleva y las teorías que hablan de la posibilidad de que esto “desintegre ambos universos en contacto”, nadie dice nada. Por ahora solo queda esperar y ver. Nadie duda de la efectividad del colisionador del CERN y ya antes se ha debatido si es seguro que se busque concretar estos experimentos. Solo espero que sea lo que sea que se descubra sirva para mejorar nuestra comprensión del universo y de la misma existencia, que no es poco.

Fernando Silva Hildebrandt.

fuentes: http://press.web.cern.ch/backgrounders/safety-lhc - http://www.express.co.uk/

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Documentos recientemente desclasificados por el FBI muestran la posibilidad de que Adolf Hitler no haya muerto en la toma de Berlín, como cuenta la historia. Habiendo engañado a rusos y aliados, muchos indican que podría haberse refugiado en Argentina. Este jueves por la noche, junto a Abel Basti y Debora Goldstern, seguimos la pista de en uno de esos misterios históricos que no pueden dejarte indiferente.

Hace dos semanas enfocamos el radiotelescopio de La Señal en la presencia Nazi en Argentina, en los años subsiguientes a la Segunda Guerra Mundial. Conocimos las historias de algunos criminales de guerra que se escondieron a simple vista y que fueron identificados por los incansables buscadores de la verdad: periodistas. Esta semana, calamos un poco mas profundo y nos centramos en una de las incógnitas más pesadas de toda esta historia: ¿Hitler en Argentina?

Hace ya varios años que se dice entre bambalinas y en documentales varios, que Adolf Hitler habría “engañado” a rusos y aliados en el mismo final de la guerra. La historia oficial comenta que el lider de la Alemania Nazi se quitó la vida junto a su esposa, Eva Braun, el 30 de abril de 1945. Hitler prefirió un disparo en la cabeza mientras que Braun escocgió una dosis letal de cianuro. Sin embargo, la realidad dicta que los informes finales de la muerte son (como mínimo) confusos y esto alimentó las más diversas torías durante las ultimas decadas. Desde una cirujía facial completa hasta una suerte de vida eterna en el mundo subterráneo: las teorías más disparatadas han tenido un lugar en los intentos por rellenar los huecos que dejan los datos de la posguerra.

Sin embargo, otra teoría se ha tornado resistente, insistente y machacante como el sonido de las orugas de un tanque sherman: Hitler habría venido a dar a la Argentina. En este contexto, varios autores han profundiado en halllazgos por demás interesantes. El periodista Eric Frattiní publica en estos días un nuevo libro referido a este tema y el argentino Abel Basti presenta, esta noche en La Señal (ciencia y misterios), su propio trabajo de investigación publicado por la editorial Planeta: “Tras los pasos de Hitler”. Además, hablaremos nuevamente con Debora Goldstern, quien nos guiará por los probables pasos del misterio Nazi en latinoamérica con datos nunca escuchados por muchos y bien guardados por pocos.

En definitiva, una historia bien centrada en el misterio histórico y las conspiraciones, una que nos toca de cerca, tanto como los capítulos más negros de nuestra historia.

Escuchanos esta noche desde las 22hs (Argentina) AQUI>>

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Nicola Tesla fue un genio incomprendido por los suficientes. Digo esto porque muchos ignoraron su trabajo y el potencial de los desarrollos a los que llegó, los bastantes como para permitir que unos pocos se apoderaran de su legado. Más allá de eso, que forma parte de la historia más conocida, Tesla también incursionó en lo que podríamos catalogar como una versión temprana del proyecto SETI. Casi por casualidad, se encontró estableciendo comunicaciones con lo que pensó que eran verdaderos hombre de Marte. Tan convencido estuvo que en el año 1901 se aventuró a publicar un artículo hablando de sus contactos con “entidades extraterrestres inteligentes”.

Fue mientras conducía los experimentos de su “Transmisor Magnificador”, en Colorado Springs, que Tesla comenzó a detectar señales coherentes que, dijo, provenían de Marte. Las críticas no tardaron en llegar  pero nadie pudo refutar al pionero solitario: ninguno de sus contemporáneos entendía bien qué era lo que estaba haciendo.

Desde entonces no se ha construido réplica del “Transmisor Magnificador” o emulado sus experimentos, tampoco se tienen datos acerca de sus especificaciones técnicas y muchos sospechan que el FBI guarda los cuadernos donde el inventor dejó anotados los detalles de sus contactos. Otros, hablan de espías nazis extrayendo los documentos del departamento donde Nicola Tesla falleció olvidado y en la pobreza. Lo cierto es que más allá de la aparente conspiración de su legado, lo que hoy nos interesa de Tesla es su nota, si, esa en la que dice que pudo hablar con extraterrestres.

DESCUBRIMIENTOS Y MIEDOS DE MADRUGADA

“Me encontraba mejorando mis máquinas destinadas a la producciones de intensas acciones eléctricas, también perfeccionando mis débiles esfuerzos de observación”, dice Nicola Tesla en la nota publicada en el Collier’s Weekly de marzo de 1901. “Uno de los resultados más interesantes, y de gran importancia práctica, fue el desarrollo de ciertos artilugios destinados a indicar a una distancia de varias millas la posición de una tormenta, su dirección, velocidad y distancia relativa”.

Tesla, agregó que: “…estaba llevando a cabo este trabajo por primera vez cuando descubrí unos misteriosos efectos que me despertaron un inusual interés”. Los experimentos, de alguna manera, le estaban permitiendo detectar los pulsos eléctricos emitidos en un radio de ciento diez millas y no solo eso, sino también “algo más”, algo que le dejaría helada la sangre.

“Nunca voy a olvidar las primeras sensaciones que experimenté cuando bajó sobre mí la idea de que había observado algo que posiblemente tendría unas consecuencias incalculables para la humanidad. Sentí que me encontraba frente al nacimiento de un nuevo conocimiento o la revelación de una gran verdad” sigue Tesla en su nota de 1901. “Mis primeras observaciones me aterrorizaron positivamente, porque había presente en ellas algo misterioso (por no decir supernatural), y sucede que me encontraba solo en mi laboratorio, de noche”.

Podemos imaginar a un Nicola Tesla excitado, caminando de punta a punta del laboratorio, quizás  sacando la cabeza por una ventana para mirar las estrellas y preguntarles si es que estaba sucediendo lo que poco a poco parecía tomar forma. Sin embargo, todavía no llegaba a ver el panorama completo: “La idea de estos disturbios eléctricos siendo dirigidos de manera inteligente como señales controladas era algo que todavía no se me había presentado”.

CONTACTO EN MARTE

“Los cambios que noté se dieron a lugar de manera periódica y con un orden de números tan sugestivo que me di cuenta de que no le encontraría una causa conocida”. Estos pulsos, claro está, llegaban desde “arriba”, aunque Tesla sabía muy bien que podía provocarlos en caso de que se tratase de algo conocido: “Estaba familiarizado, por supuesto, con los disturbios eléctricos producidos por el Sol, la aurora boreal y otras causas naturales y estaba tan seguro, como podía estar de cualquier hecho fáctico, de que esas variaciones no estaban provocadas por alguna de esas causas. La naturaleza de mis experimentos había previsto la posibilidad de cambios producidos por disturbios atmosféricos”, agrega, descartando de plano cualquier explicación convencional a todo lo que estaba apareciendo en sus narices.

“Fue un tiempo después cuando la idea hizo un flash en mi mente: los disturbios (eléctricos) que había observado podían estar bajo un control inteligente. A pesar de que no podía descifrar su significado era imposible para mí pensar en ellos como algo por completo accidental. Tengo una sensación que crece constantemente dentro de mí y es que he sido el primero en escuchar el saludo de otro planeta. Había un propósito tras esas señales eléctricas”.

Doce meses más tarde, la Cruz Roja le pidió a Tesla que haga su mejor predicción para el futuro de la humanidad durante el siglo XX. No a pocos sorprendió cuando dejó escapar su más profundo deseo de contacto con otra humanidad: “He observado acciones eléctricas, que parecen inexplicables. Vagas e inciertas como fueron, me dieron una profunda convicción y una pre-ciencia, de que no falta mucho para que los humanos en este planeta, unidos, tornen sus ojos al firmamento, con sentimientos de amor y reverencia, entusiasmados por las felices noticias: “¡Humanidad! Tenemos un mensaje de otro mundo, desconocido y remoto. Se lee: uno… dos… tres…”

Marconi también dijo por aquellos años que había contactado a marcianos, pero me hace un poco de ruido. Quizás porque queda claro que fue Tesla y no él quien inventó la radio. De hecho, el inventor húngaro la patentó antes que el italiano y, personalmente, no me extrañaría que el oriundo de Bolonia haya decidido copiar los dichos de Tesla. Claro que también podríamos hacer un paralelismo y quizás pensar que ambos se comunicaron con “lo mismo”. En el caso que sea, mis amigos, Tesla publicó en el New York Times (1937) que había logrado perfeccionar un: “nuevo y compacto aparato por el cual considerables cantidades de energía pueden ser disparadas a través del espacio interestelar a cualquier distancia sin la menor dispersión”.

Se llamó a esto el “Teslascopio”, al menos al nivel de mito, ya que como dijimos nadie pudo jamás acceder a los aparatos o planos de los mismos. Me gusta pensar que quizás los modernos radiotelescopios estén secretamente emparentados a los bosquejos perdidos del inventor de tantas de las cosas que hoy son de uso diario. Mattheus, su protegido, habló acerca del Teslascopio e incluso dibujó algunos esquemas que no han servido demasiado a quienes intentan descifrar aún hoy el funcionamiento del artefacto. Tampoco se pudo saber el contenido de las comunicaciones de Tesla con su “contacto en Marte” o el progreso de dicho contacto. Sin embargo, no son pocos los amantes de las teorías conspirativas que vinculan al famoso proyecto HAARP (dado de baja hace poco tiempo) como un resultado directo de las investigaciones que detallo en este reportaje.

Como sea, nos quedan las incógnitas y, personalmente, las ganas de levantar una antena en mi patio y enfocar al cosmos, en busca de señales luminosas.

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Mucho se habla de las regresiones a vidas pasadas y si bien existen casos bien documentados registrados por personas de ciencia que se quedan sin explicaciones ante datos y fechas imposibles de adivinar para sus pacientes, también nos encontramos con un lado más complejo y directamente emparentado a los medios masivos. En este contexto, Luke es un extraño destello de sinceridades: un programa de TV visto por millones presenta su caso, insólito por donde se mire aunque documentado y real. Al mismo tiempo la familia asegura que solo quiere respuestas, nada de dinero o fama… y es que al fin y al cabo eso es lo que buscan quienes se cruzan con el misterio.

Conozco personas muy serias y lógicas, sanas y normales, que han hecho regresiones hipnóticas a vidas pasadas. Las pruebas se resumen a los datos aportados en las sesiones y corroborados por el terapeuta. No existe manera posible de que alguien sepa de nombres y detalles de eventos ocurridos hace cientos de años cuando siquiera los historiadores se ponen muy de acuerdo con esas cosas. Por lo tanto, si me preguntan, yo estoy entre los que consideran este como un tema muy real. De allí a la reencarnación u otras posibles explicaciones, bueno, estamos a varios pasos de distancia. En rigor, pueden ser muchas las explicaciones y forma parte del mundo del misterio buscarlas, aunque también debemos y podemos incluir a la ciencia. Al fin y al cabo, de existir una suerte de registro primigenio proveniente de vidas pasadas, mismo que puede condicionar nuestras actitudes y destrezas en la actuales a modo de trauma, entonces es necesario encontrar soluciones.

EL CASO DE LUKE

Erika, la madre de Luke, escuchó muchas veces: “Cuando era mujer, tenía el pelo largo”. Esto, en un niño de tan solo cinco años, fue un llamado de atención para la mujer, quien podría haber imaginado que el niño repetía alguna frase escuchada en dibujos animados, pero que prefirió prestar atención. Entonces, al preguntar un poco,, Luke le dijo: «Solía ser Pam, pero fallecí. Subí al cielo y vi a Dios. Él me regresó y desperté. Era un bebé y tú me llamaste «Luke».

La historia se podría resumir en que la madre terminó por encontrar una vieja noticia de 1993 en la que se narraba la muerte de una afroamericana de nombre Pamela Robinson ue murió en el incendio del Hotel Paxton al saltar desesperada por una ventana. La madre y el niño aparecieron en un documental llamado «Ghost Inside My Child (Fantasmas dentro de mi hijo)», transmitido por Lifetime Movie Network. Esto permitió poner al niño a prueba. «Encontré una foto de Pam y la pusimos en un pedazo de papel con varias fotos falsas. Nunca creí que fuera a escoger la foto correcta», dijo la mujer. «No reconozco a nadie pero recuerdo cuando fue tomada esta», expresó el niño, apuntando a la foto de Pam.

ESTA NOCHE INDAGAMOS A FONDO SOBRE “VIDAS PASADAS”

Este jueves 12 de Marzo, a las 22hs (ARGENTINA) hablaremos con el doctor Sergio Barragán en una emisión especial de La Señal (ciencia y misterios). Este destacado hematólogo de vuelo internacional se vio interesado en las bondades de la “terapia regresiva” a la hora de tratar pacientes con enfermedades serias. Me dijo, en la previa, que viene de la ciencia más ortodoxa aunque ha visto la necesidad de acompañar a los pacientes de otras maneras y ha descubierto que no todo puede ser tratado o contenido dentro de los parámetros tradicionales de asistencia a los pacientes. Otro dato: no cobra un centavo por sus trabajo con este tipo de terapias, lo que lo lleva automáticamente a una posición interesante.

Te propongo escucharnos esta noche y realizar otro viaje al corazón del misterio, desde las 22hs AQUI>>

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.