Según un estudio presentado antes de ayer por científicos de la universidad de Stanford (EEUU), el planeta encara la sexta extinción masiva. Los niveles de extinción serían muy superiores a los normales, provocados por el cambio climático y otros efectos del avance humano por sobre la naturaleza.

Mientras algunos miran al cielo y esperan un apocalipsis divino y otros se cuidan de no tocar el botón rojo del colectivo por las dudas active algún misil nuclear, lo cierto es que al menos un sector de la comunidad científica se encuentra alarmado por niveles de desaparición de especies que no se ven desde la “extinción de los dinosaurios”, hace unos 65 millones de años. Claro, hace unos días hablaba con un biólogo y me decía que las extinciones son parte del proceso de la vida y su evolución: así como un incendio natural, cada tanto tiempo, no es necesariamente malo para un bosque; una extinción masiva tampoco lo es para la naturaleza.

El pasado ha visto (al menos) cinco de estos procesos y gracias a ellos se SUPONE que estamos aquí. Debates aparte, la paradoja radica en que no solo esta sexta extinción amenaza al hombre sino que el hombre parece ser responsable. Así las cosas, uno de los científicos del Instituto de Medioambiente de Stanford dice que “(El estudio), muestra sin lugar a dudas que estamos entrando en un evento de extinción masiva”. Y uno podría pensar que se trata de alguna afirmación para vender libros pero lo cierto es que Paul Ehrlich editó “Extinción: causas y consecuencias de la desaparición de especies” hace ya unos 35 años.

Otro punto que debería alarmar es que no todo pasa por Sanford. Son muchos los científicos que coinciden en que la taza de desaparición de especies se eleva con un crecimiento impensado. Por ejemplo, Gerardo Ceballos (Universidad Autónoma de México) dice que “Si es que puede continuar, la vida tardará muchos millones de años en recuperarse y nuestra misma especie podría desaparecer con bastante facilidad”.

LOS DATOS

Este grupo de científicos ha elaborado un paper focalizado en los datos que se tienen de los vertebrados y sus avances en nuestro planeta. Las estadísticas y comparativas hablan de una realidad de espanto: “Enfatizamos que nuestros es muy probable que nuestros cálculos subestimen la importancia de la crisis de extinción, porque nuestro objetivo era colocar un límite bajo y realista al impacto de la humanidad sobre la biodiversidad”.

La historia hace un redoble de tambores cuando se observa el crecimiento de las poblaciones desde el inicio de la ERA INDUSTRIAL, el consumo humano per cápita y la inequidad económica que han terminado por alterar o destruir los hábitats naturales. La larga lista de impactos incluye: la desforestación para el uso de tierras en ganadería, agricultura y otros tipos de sistemas productivos, la inclusión de especies invasivas, las emisiones de carbono que terminan por cambiar el clima y acidificar el océano y las toxina, que alteran y envenenan los ecosistemas.

Ahora, el espectro de extinción alcanza el 41% de las especies anfibias y el 26% de los mamíferos, de acuerdo con la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza, que se encarga de mantener una estadística actualizada.

Con la desaparición de las especies también lo hacen los ecosistemas. Así, con la muerte de las abejas desaparece la polinización y con la muerte de ciertas bacterias la purificación del agua. “Si seguimos con la taza actual de perdida de especies, perderemos muchos beneficios de la biodiversidad en solo tres generaciones. Estamos sellando el limbo en el que nos hemos metido”, dice Paul Ehrlich para cerrar la idea.

ALGUNOS DETALLES

Me resulta especialmente curioso que no se mencione lo transgénico (modificado genéticamente) en el artículo fuente. Quizás esté en el paper que voy a revisar en profundidad en las proximas horas y va a ser una de las preguntas que le haré en breve a Paul Ehrlich. Sin embargo, la agricultura transgénica y el proyecto GeneBank parecen ser ambas caras de una moneda que sino peligrosa, en algún punto tiene que ver con todo lo que está sucediendo. Ampliaremos… si no desaparecemos antes.

Fernando Silva Hildebrandt.

Fuente: http://news.stanford.edu/news/2015/june/mass-extinction-ehrlich-061915.html

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

En las ultimas horas se ha publicado una foto que correspondería a la momia del niño de dos años que aparece en las diapositivas presentadas por Jaime Maussan en el evento Be Witness, donde se aseguraba que se “cambiaría la historia” con la presentación de un ser “extraterrestre”. Aunque todavía no se puede confirmar la autenticidad del material al ciento por ciento, lo cierto es que tomó por asalto las redes sociales y los medios especializados ya que quien posee el material no solo reclama los derechos sino que también pide a Jaime Maussan le pague la recompensa por u$s 5.000 ofrecida (incluso por este medio) a quien hallase dicho documento.

“Ofrezco u$s 5.ooo por otra fotografía de este cuerpo y u$s 10.000 a quien me traiga el cuerpo”, me dijo Jaime Maussan hace no más de tres semanas en una comunicación en directo con Mexico DF. Lo cierto es que parece que alguien ha logrado conseguir la dichosa foto que demostraría que lo presentado el 5 de Mayo pasado es, efectivamente, una momia de un niño de dos años. De confirmarse esto Maussan debería pagar la recompensa y quedaría demostrado que nunca se trató de nada más que una momia. Más allá de lo que pienso personalmente y que pueden encontrar en mi entrada para la Nave del Misterio de Iker Jiménez, sucede que como bien dijo esta mañana Jose Antonio Caravaca “el caso parece cerrado”.

A continuación una comparativa de ambas imágenes:

Jose Antonio Caravaca

Hasta que se tengan datos más concretos, lo que se sabe es que el mexicano Jorge Peredo sería el propietario de esta nueva fotografía. En su cuenta personal en una conocida red social dijo: “—CONFIRMADO, DEVELADO EL MISTERIO— Siendo las 19:30 horas del día 9 de Junio del 2015 me declaro acreedor de la recompensa de $ 5000 Cinco mil dólares 00/100 USD, dólares ofrecida por el Sr. Jaime Maussan en su carta dirigida al público en general donde refiere lo siguiente:.. a la persona que presente una fotografía auténtica del mismo ser que fue mostrado en el evento “BE WITNESS” en el auditorio nacional de la ciudad de México el día 5 de Mayo del 2015..(sic) El ser en cuestión corresponde como ya se había especulado a la momia encontrada en el sitio arqueológico de Montezuma Castle en la Mesa Arizona tomada entre la década de 1950 y 1960, encontrada en la cornisa frente al segundo piso del Castillo de Montesuma en las excavaciones de 1896 realizadas por Mr. S. L. Palmer en compañía de en compañía de Richard Wetherill. En el momento del entierro del menor se encontraba vestido con y sobre sobre la camisa de algodón. Sus envoltorios funerarios consistían en tres pequeñas mantas del mismo material. En mi calidad de experto forense de campo/ ofrezco la imagen para que terceros realicen CONFRONTA Y ANÁLISIS forense de la misma con la imagen de la diapositiva KODAK mostrada en el evento del 5 de Mayo. CONFIRMADO, DEVELADO EL MISTERIO. Imagen sujeta a derechos de su autor (copyright)”.

DE VUELTAS Y VERICUETOS

Estuve conversando gran parte del día con José Antonio Caravaca y Alex Chionetti, además de algunas personas del equipo de Iker Jiménez, como el Jefe de la Catedra de Antropología de Granada (España); Miguel Botella. En todos los casos la idea es ser cautos ya que el material es, como sobresale, sensible. Miguel Botella, por ejemplo, me dijo en una entrevista exclusiva realizada hace un par de horas que “el sujeto es efectivamente el mismo” que el que puede verse en las diapositivas de Maussan. Dato importante considerando la trayectoria y experiencia de Botella quien insiste en que es muy dificil no ver una momia en esas imágenes y que “los antropólogos mexicanos se toman todo este tema a risa”.

Por otro lado, Jaime Maussan, desde su cuenta en Twitter, se ha encargado de dejar clara su postura de que la nueva fotografía es “un fraude” e incluso aduce que ha sido “pintada”. “La imagen que esta circulando que muestra a un Ser similar al de Bewitness, fue pintado sobre una fotografía de una repisa” dice textualmente el periodista mexicano antes de arremeter no sin furia contra quien presenta esta imágen.

Este jueves 11 (desde las 22hs de Argentina) en La Señal (ciencia y misterios), contaremos con la entrevista completa realizada al antropólogo español, donde explica porqué lo presentado en Be Witness es una momia y unos cuantos pormenores exclusivos. Como si fuera poco, se nos ha prometido la posibilidad de datos importantes que de confirmarse en las próximas 24hs serán expuestos en una emisión muy especial.

Mientras tanto aguardamos. Como tanto pregonamos, lo importante es la información fidedigna y comprobada, por lo que pueden tomar esto como una simple actualización que bien puede convertirse en realidad, en muy poco tiempo.

Ya lo veremos.

Fernando Silva Hildebrandt.

Escucha La Señal (ciencia y misterios) todos los jueves desde las 22hs (ARG) 20hs (MEX) 03am (ESP) por www.codigoovni.com.ar/reproductor y www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Navegando dentro del grupo público de La Señal (ciencia y misterios) me encontré con una serie de publicaciones que terminan por cuadrar muy bien con tendencias que se ven muy arraigadas en la web, tendencias de la desinformación. Un combo que no deja fuera ni los mitos berreta de la web ni las invitaciones para formar parte de proyectos de sectas platillistas. Una verdadera fauna de la irresponsabilidad.

Las redes sociales tienen sus vicios y uno de ellos es el de la desinformación. No es difícil pensar que lo que se ve en Facebook puede ser considerado real, sobre todo en los últimos años. Se habla bastante por estos días (en el mundillo del periodismo) de la incipiente importancia de la red social de Mark Zuckerberg como difusor de noticias. Se ha llegado a la conclusión (no sin pruebas) de que la mayoría de los lectores de portales informativos acceden desde la misma red social, motivados por las publicaciones. De hecho, hace ya unos años y estando a cargo de un portal informativo, me quedó bastante claro que toda noticia publicada en Facebook superaría en visitas a cualquier otra del mismo rango, pero compartida solo en el portal.

Con estos datos sobre la mesa, lo que antes podía parecernos un simple signo de cambios se convierte —poco a poco— en un pedido de responsabilidad. De más está decir que no podemos publicar cualquier cosa. Quienes nutrimos medios de comunicación no podemos darnos el lujo de esparcir una noticia sin chequear siquiera las fuentes. Mucho menos de copiar y pegar o tomar como verídico el dato reportado por un blog que tiene entre sus publicaciones ideas peregrinas presentadas como verdades irrefutables. Claro, no me malinterpreten, todos somos libres de publicar en la web lo que queramos y sucede que muchas veces las personas de a pie que viven momentos críticos, pueden aportar más claridad que nubarrones a un tema concreto, como puede ser la voz de un civil en tiempos de convulsión social.

Sin embargo, no es ese el tema que me crispa los nervios esta tarde. Lo cierto es que tras encontrarme con noticias zombie (que parecen muertas pero resucitan cada varios meses) tengo siempre la sensación de que algunos temas clave son carroña fácil para los que buscan arrancar un click o llamar un poco la atención. Afirmaciones como “La NASA anuncia seis días de oscuridad” o “El Vaticano anunciará la llegada de extraterrestres a La Tierra” no solo suenan risueñas ante un mínimo pensamiento crítico, sino que son parte de una tremenda bola de basura que solo DESINFORMA.

CONSPIRACIONES DE LA INFORMACIÓN

Estoy seguro de que muchas personas creen que existen agentes pagos dedicados a desinformar en las redes. Puedo afirmarlo al menos desde el campo de la política, donde se paga a grupos de internautas para que apoyen a tal o cual candidato con comentarios y publicaciones específicas. Pero también es verdad que muchos creyentes empedernidos les hacen el trabajo y gratis… sobre todo en otro mundo: el de los misterios.

Claro que no soy quien para juzgar las creencias de nadie pero sucede que me pongo un poco nervioso cuando veo que personas abocadas a publicar TODOS LOS DIAS eligen estos mismos temas a sabiendas de que cuentan con un público cautivo. ¿Creen en lo que comparten? Lo dudo. Pero es más fácil refritar un mito web bien berreta que buscar información de verdad, entrevistar a protagonistas o, al menos, compartir retazos informativos de fuentes creíbles.

Como lo veo, no es muy diferente de aprovecharse de UN RUMOR para presentar una foto de UNA MOMIA COMO EL CUERPO DE UN EXTRATERRESRTE en un evento internacional. Claro, ninguno de estos amigos embolsa lo que estos eventos, pero sucede que el dinero no es la única de las motivaciones posibles. Las ganas de sobresalir y las búsqueda de adeptos para sectas también son parte del guiso.

EL MUNDO SE TERMINA MAÑANA, NO… PASADO

Pareciera que el mundo se termina todos los días. En todas las épocas, desde que el hombre es hombre, el mito del fin de los tiempos ha desvelado a propios y ajenos. También ha justificado la existencia de sectas que buscaron la “salvación” de la mano de los “hermanos superiores” y muchas veces el suicidio en masa. Pero… un momento, ¡el mundo sigue girando!

No importa cuántas canalizaciones de Ashtar o la pobre Virgen María salgan al ruedo anunciando el final de los tiempos, esos tremendos desenlaces nunca llegan y los canalizadores se limitan a decir que “hemos sido salvados por la acción de los hermanos que escucharon nuestras plegarias”. Mientras tanto, ahí afuera, quedan solo 6 RINOCERONTES BLANCOS CON VIDA. Realmente no veo a todas estas bienintencionadas personas de los grupos de “sanación planetaria” haciendo algo por los otros terráqueos que están siendo exterminados, si… ¡los animales!

De hecho, la humanidad se sigue expandiendo, transformando bosques en papel higiénico y fósforos, aplastando naturaleza con asfalto y concreto. Con prisa, sin pausa, vamos camino a desgastar el ecosistema hasta el punto en que realmente deberemos decidir, como adultos, que es lo que vamos a hacer para evitar la extinción masiva. Pero olvídense de que vengan a salvarnos, por favor, ¡olvídense de que vengan a salvarnos y comencemos a salvarnos de nosotros mismos!

¿Pero cómo? ¿Qué llegan tres naves extraterrestres? ¿Qué las vieron y están en camino? Desde cuando… ah, sí, hace unos 40 años que están llegando. ¿Y los 3 días de oscuridad que anuncia la NASA? ¿Que ahora son seis? Bien, si dijeron eso deben estar coordinados con el Vaticano que iba a anunciar hoy mismo (05 de Junio) que llegaban los extraterrestres. ¿Cómo? ¿Francisco no dijo nada? Que miedo, seguro lo “apretaron” los hombres de negro, o los reptilianos, o el Pitufo Enrique… que todos sabemos que estuvo implicado en el secuestro del MH370 de las Aerolíneas Malayas, con Ashtar.

EN LO BIZARRO, EL PELIGRO

Como vemos, podemos reírnos un buen rato si vamos enlazando desvaríos. El problema reside en lo que expuse más arriba: no son pocos los que se aprovechan de las creencias de las personas para fundar grupos y sectas platillistas o findelmundistas. Algunas, también es verdad, son inofensivas y sirven más de pasatiempo que otra cosa, pero no son pocas las que despiertan un primitivo estado de fanatismo en sus adeptos, llevándolos a extremos tan tremendos como la prostitución, el asesinato, el suicidio… y la pregunta clave parece ser: “¿adónde estas dispuesto a llegar para alcanzar salvación/iluminación/contacto…? Y la respuesta parece estar siempre relacionada a la satisfacción del gurú de turno. Si, por supuesto, las religiones tradicionales no se han cansado de fallar como instituciones espirituales y es por eso mismo que uno debería ser incluso más crítico a la hora de seleccionar lo que se consume en internet.

Incluso me cuesta culpar a compañeros comunicadores por responder a la inmediatez que solicitan hoy los medios (sobre todo los masivos) pero tampoco puedo disculparles la irresponsabilidad de no hacer su trabajo. Y menos puedo se condescendiente con las personas que fundan portales en la web, que replican notas y entrevistas de dudosa procedencia con el solo objetivo de ver crecer el tráfico de datos y alguna cuenta en PayPal. No, me van a disculpar, pero se puede decir lo primero que se nos viene en boca solo si nos hacemos responsables de las consecuencias, firmando con nombre y apellido, destacando que se trata de una opinión personal y no de un hecho comprobado.

A mí me parece factible, por ejemplo, que hayamos sido visitados por civilizaciones extraterrestres y pienso que esto sigue sucediendo. También pienso que ocasionalmente se producen contactos entre dimensiones y que bien pueden existir seres inteligentes que siquiera podamos percibir, como bien explicaba el genial Carl Sagan en su serie Cosmos. Pero, cuando hablo de algunos de estos temas destaco que se trata de mi opinión y bajo ningún punto de vista intento convencer a nadie. En realidad, abro el juego para que los investigadores (tanto de los misterios como de la ciencia) se pongan en marcha con la idea de comprobar o refutar. Al mismo tiempo, comunico los hechos y eventos de la ciencia y los misterios, entrevisto a sus protagonistas y expongo la información que recolecto de primera mano para dejarlo al escrutinio público. No por tibio, sino por sensato.

Por eso esta entrada. Quizás no sea políticamente correcto citar lo que hago y estoy seguro de que me he equivocado y voy a volver a hacerlo. Pero decía Nietzsche que uno no habla de sí mismo por vanidad cuando expone un punto que le parece importante, sino porque es hablar con sinceridad y responsabilidad del norte con que se siguen los caminos.

Por último, quiero destacar que el pensamiento crítico no lo convierte a uno en un escéptico. Al contrario, DA LAS HERRAMIENTAS para separar la paja del trigo, la basura del oro, la información de la desinformación. Por eso te pido que prestes mucha atención, que te cuestiones si realmente tiene sentido lo que estás leyendo o lo que te están proponiendo. No importa lo bien intencionado que parezca, lo fabuloso que suene. Tras cada título hay un humano, y creo que con eso basta para saber qué podemos esperar, y qué no.

Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Todos sabemos (quiero creer) que la URSS fue pionera en poner un hombre en el espacio. Yuri Gagarin (muerto luego en un “accidente”) se convirtió en héroe y escribió su nombre en la historia. Ahora, los soviéticos, no se quedaron ahí. Desde la primera estación espacial hasta la llegada a distintos planetas o el programa para estudiar el cometa Halley, son algunos de los puntos más altos y menos conocidos de la historia espacial tras la cortina de hierro.

No se si es que Estados Unidos ha sido demasiado efectivo con su propaganda y nos hemos acostumbrado demasiado a mirar la NASA como referencia, casi sinónimo del cosmos. Hay que reconocer los enormes logros en exploración espacial (tengan una segunda intención militar, o no) de los americanos pero, la realidad, es que hasta la caída del Muro de Berlín, el programa espacial soviético no tuvo mucho que envidiar al de su competencia natural en medio de la famosa Guerra Fría. Baikonur y otros aeródromos más secretos, se vieron poblados de científicos brillantes y una manera entre práctica y simple de entender los medios disponibles (o de inventarlos) para llegar al espacio.

EL EFECTO TSIOLKOVSKY

Konstantin Tsiolkovsky fue uno de los precursores en teorizar la esponsalicio espacial, incluso antes de la Primera Guerra Mundial. Fue el primero en publicar estudios e introdujo el concepto de “cohete en etapas” en 1929. Para 1931 ya se estaban realizando experimentos sobre estas posibilidades e incluso se hablaba de la posibilidad de llegar a Marte. Fue en Noviembre de 1933 que el primer cohete de combustibles combinados zurcó los cielos y entre 1940 y 1941 se comenzó a producir el Katyusha, primer “cohete de etapas” producido en serie.

BAIKONUR

El 02 de Junio de 1955 se fundó el mencionado aeródromo de Baikonur y, si bien primero fue ideado como base para misiles de largo alcance, pronto se convirtió en el centro de operaciones más visible del programa espacial. Muchos vuelos espaciales históricos se lanzaron desde Baikonur: el primer satélite artificial, Sputnik 1 (4 de octubre de 1957), el primer vuelo orbital tripulado por Yuri Gagarin (1961), y el vuelo de la primera mujer en el espacio, Valentina Tereshkovaen (1963). Así, fue también el primer cosmódromo de la historia de la humanidad.

EL PRIMER SATÉLITE

Como dijimos más arriba, el primer satélite artificial operacional fue el Sputnik 1, que se elevó el 4 de octubre de 1957. Basicamente era una esfera de aluminio de 58 cm de diámetro que llevaba cuatro largas antenas. La nave obtuvo información perteneciente a la densidad de las capas altas de la atmósfera y la propagación de ondas de radio en la ionosfera.

EL HOMBRE EN EL ESPACIO

Tras la mentira de Laika, la primera perra en orbitar la Tierra (primera en supuestamente regresar con vida, aunque luego se supo que tampoco fue el caso), el siguiente paso importante fue meter un hombre (o mujer) en esa suerte de lavarropas hermético que eran (y quizás todavía lo sean) las cápsulas espaciales. Mucho se rumorea de que en realidad la primera persona en el espacio fue una mujer que murió abrazada en la reentrada, aunque oficialmente, fue Yuri Gagarin el primer hombre en realizar el viaje de ida y vuelta, al menos en una pieza.

LA PRIMERA ESTACIÓN ESPACIAL

Nada de MIR, la primera estación espacial fue un alto secreto militar y fue conocida como la estación espacial Salyut 2, que en realidad formaba parte del programa Almaz (Diamante), destinado a monitorear con cosmonautas en órbita las actividades de los americanos. Luego se apuntó nuevamente a los satélites automáticos, por lo que el programa solo estuvo en andas desde 1973 a 1976. De todos modos, sentó las bases para la más conocida MIR, que inició su historia el 19 de febrero de 1986 y se mantuvo en orbita hasta el año 2001.

EL TRANSBORDADOR BURAN 

Uno de los pasos más desconocidos es el del transborador soviético Buran, que vino a intentar competir con el programa de transbordadores de la NASA. Lamentablemente, tras un vuelo de prueba en 1988 el programa fue cancelado por falta de fondos.

PRIMEROS EN MARTE

Aunque cuando pensamos en el pasado de Marte nos sale el recuerdo de las Viking, la realidad dicta que la primera sonda en caer en Marte fue la “Marte 2″ y que la primera en amartizar correctamente fue la apodada “Marte 3″, que además completaba el programa con un orbitador. Fue lanzada en 1971 y logró desplegarse, aunque por razones desconocidas casi no se recibieron datos, mas que una foto borrosa.

PRIMEROS EN VENUS

Como lo decía en la nota publicada hace un par de días, los soviéticos fueron los primeros en llegar a Venus e incluso tomar fotografías a color de su superficie. Se espera una nueva misión Venera para 2026 (más info aquí).

Ahora bien, la lista de logros incluye también el primer orbitador en la Luna, la primera mujer en realizar una caminata espacial y una larga lista de hitos poco difundidos. Me parece fundamental dar a conocer, en esta reducida nota, algunos de los tópicos más importantes del desarrollo espacial ruso. Queda en vos buscar más información, te aseguro que lo vas a disfrutar.

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Me llama la atención que “se sepa tan poco” de Venus, siempre me ha parecido curioso que se tengan tan pocos datos y es que entre la tremenda temperatura constante de la superficie del planeta y sus lluvias de ácido sulfúrico parece bastante improbable que exista vida como la conocemos (aunque no lo descartaría por nada). Ahora, lo que más frio me deja es que se pase de largo el programa Venera. Quizás sea una cuestión política, quizás solo vemos lo que la NASA y la ESA quieren que veamos, pero el programa espacial soviético tuvo sus triunfos y adelantos y uno de los más desconocidos son las FOTOGRAFÍAS EN COLOR de la misma superficie del “infierno” del sistema solar.

Венера en ruso, Venera para los amigos, es el nombre del programa que logró no pocos avances entre 1961 y 1983, incluyendo fotografías a color de la superficie de Venus. Mientras que los primeros envíos solo estaban destinados a analizar la atmósfera del planeta, fue Venera 7 la primera sonda en realizar un aterrizaje controlado sobre suelo venusino allá por 1970. Si, leíste bien: 1970. Pero este no fue el único logro, en general, las sondas Venera fueron las primeras en entrar en la atmósfera de otro planeta, hacer un aterrizaje controlado, en enviar imágenes desde su superficie y en realizar mapas radar de Venus.

Por supuesto, las complicaciones fueron incontables. Como dije, la superficie de nuestro planeta vecino es un verdadero infierno de más de 464º, incluso más caliente que Mercurio, que se encuentra al doble de cercanía del Sol. Esto se debe a un tremendo efecto invernadero que mantiene las condiciones “estables”. En este contexto, organizar y desarrollar una misión con un artefacto capaz de “sobrevivir” las condiciones climáticas supuso (y supone) un desafío casi imposible, pero que a diferencia de lo que muchos creen, se logró y hace ya mucho tiempo. De hecho, la primera foto de la superficie de Venus fue recibida el 22 de Octubre de 1975 y la “famosa” captura a color se realizó el 01 de Marzo de 1983. Y digo “famosa” con comillas porque realmente me sorprende que MUCHOS, incluso en ambientes universitarios, pasen totalmente del programa Venera y digan que no se tienen datos ni fotos de la superficie venusina. Es realmente curioso y hasta pareciera que lo único que vale o “llega” son los avances de la NASA o la ESA, aunque ese sería otro tema para otra entrada.

Por ejemplo, el módulo de aterrizaje de la Venera 14 tenía cámaras para tomar imágenes de la tierra y los brazos de resorte para medir la compresibilidad del suelo. Las ventanas de cuarzo de la cámara estaban cubiertas por tapas sobre las lentes, que se desprendió después del descenso para poder tomar las fotografías. La composición de las muestras de la superficie se determinó mediante el espectrómetro de fluorescencia de rayos X, que mostró ser similar a los basaltos toleíticos oceánicos. Los módulos de aterrizaje, que habían sido diseñados para durar 32 minutos sobre la superficie del planeta, sobrevivieron 127 minutos (a 464º y 89 atmósferas de presión) y los datos enviados a la Tierra llegaron con éxito, transmitiendo las primeras fotografías en color de la superficie de Venus.

Lo cierto es que si tenemos datos certeros de Venus se los debemos (en gran parte) a estos programas soviéticos. De hecho, no solo se completó el programa Venera, sino que tuvo un sucesor, el programa Vega, que por ejemplo contaba con globos aerostáticos que portaban instrumentos en un compartimiento sellado y a presión constante. Los globos fueron soltados a una altura de 54 kilómetros y constaban con un paracaídas en dos etapas que luego era desplegado y luego inflado.

Los datos de estos globos fueron enviados directamente hacia la Tierra durante las 47 horas de misión (las baterías tenían una duración máxima de 60 horas). Los instrumentos debían medir las temperaturas, presiones, velocidad vertical de los vientos, visibilidad (densidad y tamaño de los aerosoles), niveles de luz y detección de rayos. Tras dos días y 9.000 kilómetros, los globos entraron en la cara diurna de Venus y explotaron por calentamiento.

Como si fuera poco, se espera que para el año 2026 se lance el programa Venera-D, que buscará seguir con el trabajo de sus antecesores en un planeta que, por desconocido, puede esconder secretos apenas imaginados.

Fernando Silva Hildebrandt.

Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Venera / http://www.russianspaceweb.com/

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Es la noticia del momento, al menos para los astronautas en la ISS y para todo partidario de la teoría de la Panspermia. La vocera de la Agencia Espacial Rusa lo confirmó a la prensa de su país y aclaró que: “Fue el pasado mes de noviembre en que hallamos, durante un experimento, fragmentos de ADN de bacterias que suelen tener su hábitat natural en Madagascar”, por supuesto, “pegadas” fuera de la Estación Espacial Internacional.

Claro, una cosa es la bacteria y otra los “fragmentos de ADN” pero según la representante de la Agencia Federal Espacial de Rusia, Elena Shubralova, las bacterias habrían podido alcanzar la EEI subiendo al espacio por la ionosfera,con partículas de carga positiva.  ”Anteriormente suponíamos que la biosfera de la Tierra se extendía hasta 40 kilómetros desde la superficie, luego colocamos el límite a 90 kilómetros, y ahora hemos descubierto que a 400 kilómetros también hay vida. Podría existir incluso aún más lejos”, dijo Shubarova a RT noticias.

SEMILLAS VIAJERAS

La teoría de la Panspermia propone que la vida tuvo origen en algún otro lugar de nuestro universo y que, de alguna manera, se las arregló para llegar a La Tierra, planeta que sirvió como campo fértil para su desarrollo. Bien sea en cometas o grandes rocas espaciales “infectadas” de vida en estado de suspensión, la vida habría llegado desde el cosmos. Existen estudios que sugieren la posible existencia de bacterias capaces de sobrevivir largos períodos de tiempo incluso en el espacio exterior. Otros han hallado bacterias en la atmósfera a altitudes de más de 40 km donde, aunque no se espera que se produzcan mezclas con capas inferiores, pueden haber llegado desde éstas. Bacterias Streptococcus mitis que fueron llevadas a la Luna por accidente en la Surveyor 3 en 1967, y pudieron ser revividas sin dificultad cuando llegaron de vuelta a la Tierra tres años después.

PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE LA PANSPERMIA MIRA NUESTRO VIDEO:

 Fernando Silva Hildebrandt.

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Las misiones de sondas robóticas nos están dando (sobre todo en los últimos años) una idea más acabada del aspecto del vecindario espacial más cercano. No solo han mejorado las capacidades operativas generales de estas naves, sino que sus cámaras de control remoto proveen a los controles de misión de la posibilidad de tomar instantáneas más espectaculares. Claro que se podría decir que muchas veces pareciera que las agencias esperan justificar sus gastos presentando paisajes bonitos, pero incluso así, estas diez fotos son imperdibles. Pasen y vean…

11-¿VIDA BAJO EL HIELO?

Si existen lugares potables para albergar vida en nuestro sistema Solar uno de ellos es Europa, luna de Júpiter que presenta una capa de hielo marcada por profundos zurcos que sugieren una actividad “líquida” interna. Esta fotografía tomada por la sonda Galileo, muestra en detalle los colores y canales naturales de Europa, primer paso de este breve recorrido de hoy.

10-LA CURIOSIDAD Y LA SELFIE

Muchos se preguntan quién toma las fotos del rover Curiosity en Marte si es que está solo. La realidad dicta que el brazo robótico sumado a las prestaciones de la cámara permiten que el robot sea capaz de tomarse verdaderas “selfies” en superficie marciana como esta que vemos aquí, tomada el 31 de octubre de 2012.

09- LA TORMENTA EXAGONAL DE SATURNO

Si algo tiene Saturno además de anillos es una extraña tormenta exagonal que, en rigor, es mayor que dos tierras juntas. La toma fue hecha a una distancia de 2.2 millones de kilómetros en un ángulo de 43º, posición que permitió a la sondà Cassini registrar esta curiosidad natural.

08- EL SOL ES UNA ESTRELLA Y TODA ESTRELLA ES UN SOL

Más allá del título redundante, esta fotografía muestra de cerca la actividad de la estrella más cercana, nuestro “Sol”. Lo que se puede ver aquí son los famosos “bucles coronales” fotografiados por el Solar Dynamics Observatory de la NASA.

07-LA GRAN MANCHA ROJA DE JUPITER

Desde que tengo conocimiento de esta supertormenta me ha fascinado la idea de un planeta gaseoso. Es difícl imaginar desde nuestra pequeña roca lo que significaría pertenecer a un lugar donde no existe superficie sólida y las tormentas duran miles de años.  Esta foto fue tomada por la Voyager I, en 1979, y sigue siendo hoy en día objeto de estudio y descubrimientos.

06- ROCAS EN CAPAS EN MARTE

Este tipo de formaciones son congruentes con la erosión que realiza el agua en los lagos terrestres, por eso se piensa que esta fotografía del Curiosity es uno de los hitos de la investigación espacial en manos de los rovers de la NASA. Entre esta y otras pruebas, algunos científicos no dudan en afirmar que Marte tuvo agua líquida y una gruesa atmósfera muy parecida a la de nuestro planeta. Esto, por supuesto, es acercarse mucho a la idea de que podría haber existido vida.

05- PRIMERAS FOTOS DE UN COMETA

La sonda Rosetta (y su fallido modulo Philae) llegaron a finales del año pasado al cometa 67P/Churyumov–Gerasimenko. Una de las primeras fotos cercanas es la que vemos debajo, donde podemos apreciar por primeraa vez el detalle de un cometa y su bizarra geografia.

04- VENUS PARECE PROHIBIDO

Esta fotografía, donde se aprecia Venus en tránsito delante del sol y solo puede verse su lado sombrío, quizás también sea una alegoría de la realidad. El segundo planeta de nuestro sistema es un misterio en muchos aspectos, comenzando por las poquísimas misiones que se han dedicado a estudiarlo. ¿Casualidad? ¿causalidad? Es cuestión de que en algún momento salga de las sombras.

03-TORNADO EN MARTE

Si algo no esperaba ver o encontrar entre las fotos marcianas es este tornado de polvo rojo. Fue fotografiado por la  Mars Reconnaissance Orbiter sobre la planicie Amazonia, polvorienta y seca como la mayor parte del planeta. El penacho del tornado se eleva unos 20km sobre la suerficie y tiene unos 140 metros de diámetro, y si, es un placer ver estas cosas.

02-TRES LUNAS

Como si entre Hubble y el cosmos intentara reproducir graficamente la obra de Mike Olfield, nos llega esta foto de Jupiter, con tres de sus lunas. En la misma vemos a Europa, con su color blanquecino correspondiente al hielo que la recubre, Callisto aparece de un color marrón oscuro e Io, se ve amarillenta gracias a sus volcanes.

01-DEMOS UNA VUELTA POR LA LUNA

James Irwin a punto de abordar el Lunar Roving Vehicle, durante los dos días con diecinueve horas que duró su estadía en la misión Apollo XV. Es una de tantas fotos de la Luna, lo sé, pero me gusta esto del momento quizás inoportuno y poco armado que representa. Si, también dicen que nunca estuvimos ahí… pero eso queda para otra entrada.

Fernando Silva Hildebrandt.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Mientras la nave Dawn se acerca al cinturón de asteroides, los datos que vamos recibiendo del planetoide Ceres hacen que uno se pregunte cuánto queda por descubrir en el vecindario estelar más inmediato. Desde un par de “reflejos no identificados” hasta la expectativa de un posible océano atrapado bajo una capa de hielo, el planeta enano atesora en su historia no solo sorpresas actuales sino la promesa de develar datos fundamentales a la hora de trazar la historia del Sistema Solar.

“¿Cuál es la naturaleza de este mundo alienígena? ¿Cómo luce, de qué está hecho y cómo funciona?”, se pregunta Marc Rayman, ingeniero en jefe de la misión Dawn. “Lo que sea que encontremos, seguro habrán fenómenos inesperados. Estructuras y cosas que la gente jamás hubiera imaginado”, completa, con una carga de curiosidad digna de los viajes de la famosa Enterprise, en busca de la última frontera.

Hacia finales de los 1700, los astrónomos se preguntaban acerca de la enorme brecha entre Marte y Jupiter. La ley de Bode predecía que allí debería haber un planeta y para 1801 los científicos finalmente encontraron uno. Por unos cincuenta años Ceres se mantuvo clasificado como planeta, entonces, los telescopios se hicieron mejores y encontraron una serie de objetos menores en la misma orbita que terminaron siendo el Cinturón de Asteroides. Ceres eventualmente fue “degradado” a planeta enano, pero su identidad fue puesta en tela de juicio nuevamente en el año 2006, con el debate que llevó también a Plutón a ser identificado como “planetoide”. En definitiva, un planeta pasó a ser todo objeto capaz de mantener “limpia” su órbita, gracias a su fuerza de gravedad. También deben la masa suficiente para ser capaces de mantener un equilibrio hidrostático y girar en torno a una estrella, aunque ultimamente se hable cada vez más de la existencia de planetas “errantes”.

CERES Y SUS MISTERIOS

Uno de los datos más intrigantes recogidos por la nave Dawn es el de los “reflejos no identificados”. Fue el mismo Marc Rayman quien lo confirmó desde el centro de misión: “Si, podemos confirmar que hay algo en Ceres que refleja más luz solar que el resto, pero lo que sea sigue envuelto en el misterio”.

Las declaraciones realizadas a Space.com tuvieron eco en todos los ambientes, desde el astronómico hasta el de las conspiraciones. Mientras algunos vieron vestigios de civilizaciones perdidas y naves extraterrestres, otros se jugaron por la posibilidad de capas minerales fundidas o incluso grandes bloques de “hielo nuevo” brotando de un océano interno. Lo cierto es que, mientras Dawn se acerca las “luces” siguen allí, y solo tendremos una idea más acabada al momento del mayor acercamiento. Esto, si nada “extraño” ocurre y nos quedamos con el “Eureka” en la punta de la lengua, tal cual sucediera con el módulo Philae de la sonda Rossetta.

Por otro lado y como dije antes, Ceres bien podría contener un océano líquido bajo su superficie, por lo que los astrobiólogos sacan sus colmillos pensando en las posibilidades. La cuenta es simple: en nuestro planeta, allí donde hay agua encontramos vida. Por eso fue crucial que en enero del año pasado se haya publicado el hallazgo de vapor de agua en algunos lugares alrededor del planeta enano. Algo está desparramando agua en el aire en proporciones muy pequeñas pero detectables. Nadie sabe bien cual puede ser la causa pero si sabemos que el cosmos es fascinante y se piensa que Ceres podría contar con volcanes de agua que erupcionan con la presión de agua derretida a gran profundidad por efecto de cierta radiación planetaria.

“Esto hace que Ceres sea muy interesante desde el punto de vista astrobiológico”, dice Chris McKay desde el equipo de científicos planetarios de la NASA. Sucede que además, el planeta enano podría contener muchas moléculas orgánicas que combinadas con agua, calor y algunas otras fuentes de energía… bueno, serían gran parte de los ingredientes para la vida, combinados.

A LA ESPERA

Solo resta esperar y ver que sucede con el aproximamiento de Dawn. Quizás (aunque lo dude), este sea el momento de sorprendernos con lo impensable y mirar al cielo con otros ojos, aunque sospecho de que si fuera ese el caso, pasarían unos cuantos años antes de que alguien confirme “algo”.

Fernando Silva Hildebrandt.

fuentes: NASA, Popsi.com

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Las ultimas noticias hablan de que nuestro planeta, contrario a lo que se creía, cuenta con dos nucleos. Esto es fruto de un estudio publicado en la revista Nature que nos cuenta que los cristales de hierro que componen cada sección son distintos y se comportan de manera diferente. De esta manera, todos esos documentales y libros donde se comenta —desde la astronomía hasta la geología— como es que funciona o se ha originado nuestro planeta, quedarían obsoletos. Y más allá de cuanto pueda modificarnos la vida a usted y a mí, lo que queda claro es que la ciencia, de alguna manera, no puede decir que tiene todo tan estudiado.

La idea es que el nucleo interno tiene dos regiones diferenciadas, en cada una, los cristales de hierro son distntos y hacen cosas distintas. Es como si dos civilizaciones parecidas, pero con serias diferencias, vivieran una encima de la otra… claro que no estamos hablando de seres vivos, sino de la composición misma de nuestro hogar. “El hecho de que estemos descubriendo distintas estructuras en regiones diferentes del núcleo interno puede decir algo sobre la extensa historia de la Tierra”, dice Xiaodong Song, de la Universidad de Illinois. El núcleo, que se encuentra a una profundidad de 5000 km, comenzó a solidificarse hace cerca de mil millones de años y continúa creciendo a razón de 0,5 mm por año. Si los cristales están alineados de forma diferente, esto puede deberse a que se formaron bajo distintas condiciones y que nuestro planeta pudo haber sufrido cambios dramáticos durante este período. “Ya habían notado diferencias en la forma en que las ondas sísmicas viajaban por las zonas exteriores del núcleo interno y en sus regiones más profundas, pero nunca habían sugerido que la alineación de los cristales de hierro que conforman esta región están completamente torcidos, si los comparamos con los que están en las zonas más externas”, señaló Simon Redfern, profesor de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido.

En definitiva, la presencia de estas diferencias habla de cambios cataclísmicos apenas sospechados en nuestra historia, un pasado que permanecía en el misterio y que recién comienza a develarse. Claro que no es lo unico que genera preguntas, porque como cada vez que un descubrimiento de esta envergadura sale a la luz, se mueven los simientos mismos de lo que comprendemos por realidad.

CONTAME UN CUENTO COMPLETO

En esta noticia existe una clave ineludible: nadie puede perforar hasta el centro de la Tierra, por lo que todos los datos son fruto de observaciones indirectas y conjeturas acerca de lo que puede estar sucediendo allí abajo. De esta manera, no puedo más que preguntarme por esos científicos ultra conservadores que se ruborizan ante la aparición de cualquier teoría extraña. Veamos… si todos los modelos se habían desarrollado (aclaro que no soy geólogo pero esto es sentido común) pensando en que tenemos un núcleo uniforme o un solo núcleo, ¿qué sucede ahora con todo lo que creíamos saber?

Desde los efectos electromagnéticos del núcleo sobre el cinturón de Van Halen hasta la mismísima historia de la formación y geología del planeta deben ser revisados. No olvidemos que este cinturón electromagnético es parte de lo que nos mantiene con vida, protegiendo la vida de los rayos cósmicos. Marte, al perder el suyo, se ha convertido en un lugar desértico allí donde cada vez más se acepta que pudo haber existido vida. Y no es solo eso, estamos hablando también de la referencia de la formación de otros planetas rocosos, estamos hablando de lo que comprendemos del universo en realidad. Si apenas podemos llegar a vislumbrar lo que sucede en casa (ya ni hablemos del sistema Solar), ¿cómo podemos estar seguros de lo que sucede allí afuera? ¿cómo podemos aceptar que nos digan que tal cosa no es posible y que ciertas leyes…? ¿es apenas lógico hablar de leyes?

Como lo veo, y aplaudo este tipo de ciencia, seguimos más cerca de las cavernas que del espacio, parafraseando a Ray Bradbury. Nos llenamos la boca a diario hablando sobre lo que no sabemos y buscamos un piso firme desde el cual mirar al cosmos, pero cada vez que nos distraemos, un pequeño terremoto (quizás originado por ese doble núcleo) nos reacomoda la mismísima realidad. Por mí, está bien que así sea, esa es la escencia misma de lo hermanados que estan la CIENCIA y los MISTERIOS, ni más ni menos que todo lo que me provoca ese entusiasmo de ir por lo desconocido.

Fernando Silva hildebrandt.

Fuentes: Revista Nature y http://www.abc.es/ciencia/20150210/abci-descubren-nucleo-dentro-nucleo-201502101039.html

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

Tras casi nueve años de viaje por el sistema solar, la sonda New Horizons se acerca a Plutón. Será en los pimeros días de enero de 2015 que el artefacto llegue a su mayor cercanía con el planetoide y su luna Carontes, lo que significa también dar los primeros pasos dentro del cinturón de Kuiper. La cuenta de twitter de la agencia espacial norteamericana publicó un comunicado entusiasta: “¡New Horizons está despierta! ¡Plutón espera!“. Claro que uno no puede menos que recordar el reciente “fracaso” de Rosetta, entonces, las preguntas saltan.

Alan Stern, uno de los responsables de la misión, aregó que: “Esta última salida de hibernación significa el final de un viaje histórico a través de la totalidad de nuestro sistema solar”. Lo cierto es que la sonda ha viajado hasta el planeta enano para convertirse en la primera misión espacial que llega directo al cinturón de Kuiper, situado más allá de Neptuno y del que forma parte Plutón. La NASA agregó que técnicamente se trata de un procedimiento de rutina ya que se ha despertado a la sonda varias veces pero que en esta ocasión es especial porque significa el comienzo de las maniobras de acercamiento.

Como dato anecdótico, la sonda de “despertó” escuchando música ya que el tenor Russell Watson grabó una version especial del tema inspiracional “Donde me llevará mi corazón” para el momento de la confirmación (puedes escuchar el tema aqui►). Para el 15 de Enero, New Horizons estará enviando imágenes sin precedentes del planetoide y continuará luego su viaje dentro de Kuiper para investigar otros elementos de este misterioso cinturón.

MIRANDO DE REOJO LOS NUEVOS HORIZONTES

Con la experiencia reciente de la sonda Rosetta y Philae, su aterrizador fuera de juego por “falta de energía”, uno no puede menos que preguntarse que sucederá con la misión que también lleva una década en el espacio. Dentro de los pasillos de los bunkers más conpirativos se habla de “ocultamientos” y de falsos fallos puestos en escena para garatizar la seguridad de informaciones que supondrían, al menos, conocimientos estratégicos. Dos cuestiones me salen al camino cuando pienso en misiones tan lejanas y una de ellas está ligada a los posibles intereses de las agencias espaciales a la hora de plantear estos titánicos esfuerzos. El otro es que, indudablemente, se conoce muy poco de lo que realmente logran. Sin ir más lejos, insisto con que hace años que los rovers de la NASA recorren marte y sabemos poco más que antes de que llegaran… sin contar esa misteriosa y necia postura de no acercarse a un vecino cósmico más que interesante: Venus. Como sea, solo queda esperar por esos datos, los quizás prefieran que veamos.

Fernando Silva Hildebrandt.