Los proteccionistas de la Asociación Libera  denuncian, además, ”graves irregularidades en cuanto a la salubridad y seguridad durante los espectáculos que pone en riesgo la vida de los participantes y espectadores”. 

Alza tu voz por una “Tradición Sin Crueldad”: #GeleneYaDijimosBasta

Esto fue lo que pasó. Mirá el video:

Alza tu voz por una “Tradición Sin Crueldad”: #GeleneYaDijimosBasta

Si estás en contra FIRMA ESTE PETITORIO 

O nosotros vamos a cree que un oso del Polo está en condiciones de vivir fuera de su hábitat, rodeado de cemento, escuchando infinidad de ruidos, padeciendo a gente que le tira objetos para molestarlo, etc. ¿Cómo podemos saber que él no está bien, pese a los escritos de esta gente?, Simple. Porque nosotros, nacidos en este lado del Planeta nos “derretimos” cuando la temperatura pasa los 30º! Imaginemos entonces, si tenemos que estar en encerrados en un lugar de 80º o para ser más empáticos, si debiésemos soportar 50º BAJO CERO y un grupo de médicos dijese que estamos en condiciones optimas de soportarlo.

Con total indignación comparto lo comunicado oficialmente de la provincia de Mendoza:

¡Perdón por no haber podido defenderte mejor!

El Oso Arturo se encuentra en buenas condiciones corporales y comportamentales, el recinto que ocupa cumple con los estándares establecidos internacionalmente y por su edad, un inminente traslado pondría en riesgo su salud, fueron algunos de los aspectos que los expertos que se reunieron en Mendoza para evaluar las condiciones del animal plasmaron en el informe final que dieron a conocer esta tarde.

En el 6to piso de Casa de Gobierno, el ministro de Tierras, Ambiente y Recursos Naturales, Guillermo Elizalde, el director del Zoológico de Mendoza, Gustavo Pronotto y los especialistas que conformaron la Junta médica, detallaron el minucioso trabajo que realizaron para determinar si era necesario que el animal regresara a su país de origen.

Los profesionales, que llegaron a Mendoza desde diversas provincias e inclusive desde Uruguay, tuvieron la mañana para evaluar personalmente el aspecto, la vitalidad y el hábitat del oso. Luego debatieron durante largas horas, con la historia clínica de Arturo en la mano y el extenso conocimiento que tienen sobre él, los veterinarios del zoológico, quienes lo atienden desde hace años.

“Con esta conclusión a la que arribó este equipo de gente idónea, que sabe y ama a los animales, llegamos al final de una etapa y empezamos otra. Arturo se queda en Mendoza y desde el lunes trabajaremos en las reformas que nos han pedido los veterinarios”, dijo Elizalde al término del día.

El funcionario anunció además que estos aportes se incluirán en el proyecto de Ley para el Zoológico Provincial que el Gobernador presentará a la Legislatura Provincial el Próximo 1 de Agosto y que se elaborará con la participación del personal, las organizaciones ambientales y la ciudadanía .

Y vos, ¿qué opinás?

Un hombre, cansado de escuchar ruidos extraños, decidió poner una cámara de seguridad en el patio de su casa para saber qué pasaba allí afuera. Mirá con qué se encontró

Este lindo perrito se niega rotundamente a que lo encierren. Un can que supo hacer valer su derecho a la libertad. Mirá cómo lo consiguió.

Si bien esta noticia parece no ser nueva (seguramente es sabido por quienes siguen a esta señora), esta semana volvió a difundirse luego de los ya mencionados hechos sobre Lucero. En un video de 2009, se puede ver a Thalia posando con ropa de cazar y no le dió una pizca de pudor hacerlo. Fue en una entrevista con la revista WSJ (Wall Street Journal), donde reconoció estar “encantada con la cacería, la ropa, las armas” y todo lo que conlleva esta actividad que califica como “fascinante”.

El material audiovisual muestra a Thalía conversando con William Snyder en una finca de cacería en Nueva York, al mismo tiempo que posa con una escopeta que fue fabricada especialmente para ella por el maestro italiano Tullio Fabbri.

“Es fascinante una vez que empiezas, ya sabes quedas atrapado…”, dijo y reconoció que su esposo Tommy Mottola fue quien la introdujo en el mundo de la cacería deportiva.

Desde algunas horas, sus admiradores aseguran que la cantante dispara a “palomas de barro”. Esperemos que salga ella misma a decir la verdad.

Desde #CosasDeAnimales expreso mi repudio a cualquier tipo de acción en contra de la vida de cualquier animal no humano. ¡Matar no es deporte!

Este es el video donde Thalia posa con la escopeta:

Fuente: El Gráfico de México

Desconozco su música, pero sea quien sea y haga lo que haga en su vida “artística”, esta imagen la inmortaliza como una mujer despiada. Hay quienes también aseguran que se vieron fotos de sus hijos con rifles. ¿Qué placer te da acabar con una vida, Lucero? 

Hace unos días, un medio latinoamericano publicó unas fotos de la cantante, actríz y modelo Lucero (@LuceroMexico) en las que se podía verla de cacería, además de a sus dos hijos con armas de fuego, publicadas por la revista Tv Notas.

La cantante respondió desde su cuenta de twitter pero solo por las acusaciones (y fotografías) que afirman que sus hijos también tenían armas:  ”Me molesta muchísimo y me parece increíble que hayan robado fotos de mi vida privada para ser publicadas. Lo que más me parece fuera de lugar es que mezclen fotos de diferentes momentos y actividades haciendo creer que todo sucedió en el mismo evento”.

¿Qué opinás de estas fotos?

Imaginate vos, en el lugar de ese animal al que acusan de atacar cuando es quien siempre sufre ataques, cuando es obligado a hacer de payaso bajo una de las más feroces formas de maltrato e inexplicable manera de diversión a la que se pliegan aún millones de personas.

¿Ataque o defensa? Personalmente, veo que se defiende de la misma manera en la que yo me defendería de un captor, de un esclavista, de un golpeador. Ponete un minuto en el cuerpo de ese tigre, ¿qué harías con ese domador? (Antes de que el debate a favor del verdadero agresor se imponga, aclaro: el tigre se defiende como sabe hacerlo y si en esa esencia de defensa la persona sale herida no es su culpa. Tiene garras y fuertes dientes, y eso el domador lo sabe).

Yo quiero verlos así, ¡LIBRES!

Así quedó el hospital veterinario de Marta Wagner luego de que dos bombas molotov estallaran adentro. Foto: Ana Tamagno

En ese contexto, defensores de los derechos de todos los animales y proteccionistas repudian ese accionar y denuncian públicamente los hechos para que sean investigados. Así quedó el lugar (FOTOS).

Abajo dejo una líneas de la Directora de la Protectora de Animales, Marta Elisabet Wagner:

Queridos amigos, anoche a la 23:45 (por el sábado) nos avisaron que un voraz incendio se había desatado en el Hospital de la Protectora de Animales. Cuando llegamos encontramos que el fuego ya lo había destruído todo. Los bomberos trabajaban arduamente para apagar las llamas y el techo ya se había desplomado casi en su totalidad. La perrita de la foto, Eugenia, yace aún en el pasillo del hospital muerta debido a la caida del techo y no se nos permitió entrar ya que hay peligro de derrumbe y a las 6 de la mañana se irán a hacer las pericias. La persona que dio aviso a la policía dijo haber escuchado dos fuertes detonaciones y luego las llamas devorando todo.

Ya habíamos denunciado amenazas de parte de los galgueros en dos oportunidades y en la actualidad seguimos-y seguiremos- combatiendo la impunidad conque realizan carreras ilegales de galgos. Sufrimos en este último tiempo varios robos y la o las personas que hicieron esto sabían que en el Hospital dormían 25 perritos ya que cada vez que nos robaron soltaban a los perros que se encontraban en ese lugar. Este fue un mensaje mafioso de la gente a la que venimos denunciando desde hace dos años. Corrupción, impunidad, negligencia de parte de funcionarios y desinterés por todo lo que tenga que ver con el sufrimiento y la explotación animal, estas fueron las causas directas de la muerte de Eugenia y de la destrucción total del Hospital veterinario que construíamos con mucho esfuerzo para los animales sin recursos económicos. Esta gente que no quiere a nadie, que maltrata, mata, destruye sin importar a quién ni cómo. No hay delitos pequeños, hay delitos y hay que combatirlos cueste lo que cueste. Ni olvido ni perdón, la sangre de Eugenia tiene tanto derecho a reclamar justicia como la sangre de cualquiera de nosotros. 

Agradecemos con el alma a Laura Lala Petina que nos llamó avisándonos, a Bruno Duonno que corrió a ayudarnos y a ofrecernos trasladar animales, a Bomberos Dolores que salvaron a nuestros perritos abriendo las puertas y trabajaron por más de 3 horas para poder controlar el fuego, al subcomisario y oficiales de policía que se hicieron presentes. A todos muchísimas gracias por habernos ayudado.

Las pérdidas son totales pero nuestro dolor es por Eugenia, la foto que ven fue tomada esta tarde mientras descansaba al sol, nos fuimos del Refugio a las 9 de la noche y menos de dos horas después ya no quedaba nada. Sólo la desolación, pudo haber sido una tragedia y es un milagro que solo haya fallecido ella, Dios los protegió y ahora hay que empezar de nuevo. Por ellos, como siempre todo por ellos”.

Abajo dejo unas líneas escritas en la página Realidad Galgo en Argentina donde explican por qué consideran que se trató de un atentado:

“La Directora de la Protectora de Animales, Marta Elisabet Wagner, recibe de manera constante y reiterada amenazas de muerte, siendo ampliamente conocida su trayectoria tanto en Campañas Masivas de Esterilización como en la denuncia permanente que realiza por el maltrato hacia los animales, entre los cuales se encuentran las carreras de galgos, actividad ilícita en las que se apuestan de grandes sumas de dinero, que ocurren en la zona y alrededores, siendo este hecho sólo desconocido por las autoridades policiales y municipales”.

Los peritajes realizados hasta el momento informaron que dos bombas tipo molotov fueron arrojadas desde la calle hacia el techo del Hospital Veterinario. Gracias a la rápida intervención de los vecinos que -alertados por el gran estruendo- se pusieron en comunicación inmediata con los bomberos que hasta hoy a la mañana seguían atacando los focos de fuego que aún persistían. Vecinos, voluntarios y gente de la Protectora lograron sacar a los otros perros que dormían allí, pero Eugenia no resistió.

Las pericias al momento, indican que es la única víctima fatal, dos perros más sufrieron quemaduras, fue aparentemente debida a intoxicación por monóxido de carbono. Las pérdidas económicas rondan los U$S 30.000,

Si podés colaborar para construir el nuevo Hospital veterinario de Dolores “Eugenia”, te dejo los datos:

♦ Banco Nación Argentina / Sucursal Dolores / Pcia. de Buenos Aires
♦ Caja de Ahorro en Pesos: N° 654259
♦ CBU: 01102439-30024306542597
♦ CUIT: 27-14314441-6
♦ Titular: Nélida Carmen Acerbi

Desde #CosasDeAnimales expreso mi total apoyo y solidaridad con Marta y con todas las personas que día trabajan por el bienestar de los perros en Dolores. Las pérdidas materiales son incontables pero quizás algún día puedan, de alguna manera repararse. Lo irreparable es la muerte de la perrita Eugenia, para ella todo el amor y el deseo de descanso en paz. Espero que todo el peso de la ley caiga sobre quienes hicieron este daño y ojalá -al menos una vez- los intereses económicos de unos pocos no pesen sobre el dolor de tantos. En este link podés firmar para exigir que se investigue y castigue a los culpables: ¡Justicia para Eugenia YA!  #JusticiaParaEugenia

Activistas por los derechos de los animales van a reclamar mañana frente a la Legislatura porteña para que no se convierta en ley un polémico paquete de proyecto que, en sus entrelineas parece hacer de todo, menos beneficiar realmente a los animales que viven en la calle. Se habla de “tenencia responsable”, pero quienes entienden mejor de leyes, y de esta en particular, denuncian que de aprobarse este proyecto de ley, volverían las perreras, los sacrificios, los hacinamientos, etc. Vale considerar que al proyecto difundido se le hicieron retoque durante este fin de semana, y que hoy se desconoce esa letra.

¿Cómo podemos ayudar a los animales que hoy viven en la calle? Exigiendo que quienes proponen esta ley den serias y reales explicaciones, pedir que no se implementen medidas en contra de sus vidas, sentirnos responsables de ellos y adoptar a un perro o gato que viva en la calle. Otra opción es ayudar a detener este proyecto, al cita será mañana a las 10 en Perú 102, Ciudad de Buenos Aires.

Abajo pego el mail que envió la activista Alicia Sangineti:

“La política del gobierno PRO en CABA, en cuanto a los animales, no puede estar más lejos de lo que la visión más moderna sobre los mismos los reconoce como sujetos de derecho. Para el gobierno PRO los animales no son más que cosas que pueden ‘aportar a las arcas’ del Estado. Y si esto se logra a través de no cumplir leyes ya aprobadas y apoyadas por los ciudadanos y los defensores de animales, o si se logra por medio de leyes surgidas sin ningún consenso y ocultas entre paquetes de leyes, da lo mismo.

Durante el transcurso de este año, con criterio especista y totalmente antiecológico, se encargaron de hacer desaparecer (matar) a cientos de miles de palomas torcazas con la excusa de enfermedades inexistentes y molestias que habrían sido subsanables por métodos ecológicos y éticos. Hicieron oídos sordos de los reclamos de entidades animalistas y dedicadas al conocimiento de las aves.

Por un lado, la aplaudida ley 4351, que pedía la castración de 100.000 perros y gatos al año (el mínimo necesario para producir un impacto en la población animal), así como la creación de tantos centros de atención veterinaria gratuita como comunas tiene la Ciudad y para la cual se asignaron 22 millones de pesos, nunca fue cumplida. Y menos se conoce el destino de esos fondos.

Ante la presión de los proteccionistas se apuraron en los últimos días a mostrar que ‘algo’ están haciendo:
1- Centro de Atención en Villa Soldati, montado en un container.
2- Una carpa inflable en Puerto Madero, con 15 veterinarios que castraron a 15 animales (cuando un sólo profesional, usando técnicas de campaña y asistido por voluntarios entrenados puede operar a decenas de animales en sólo una mañana – método que se conoce en el país desde hace 20 años). Parece poco y mal hecho para usar 22 millones de pesos pagados por los contribuyentes.

Actualmente, insisten en la Legislatura donde tienen mayoría con nuevos proyectos que afectan la vida de los animales. Uno peor que el otro.

En primer término, la ley Bergman, sobre fauna silvestre en la Ciudad, que es la legalización del tráfico y comercio de la misma en vez de su prohibición, introduciendo, entre otras cosas, la figura de animal de compañía ‘no convencional’, promueve y blanquea el rol del zoológico en este tráfico y abre, de par en par, las puertas a la entrega de animales, silvestres o domésticos comunitarios o abandonados (con la figura de “cimarrón”), a centros de experimentación animal.

El fervor del PRO por favorecer la experimentación con animales entra en contradicción con las políticas llevadas a cabo en países más avanzados que el nuestro, donde se tiende a reducir y prohibir la vivisección en ciertas áreas. Pareciera que en el afán de conseguir dinero para las arcas del Estado, se apuntara a buscar la instalación en el país de laboratorios de experimentación rechazados en otros países. Negocio es negocio.

Esta ley Bergman ha sido aparentemente postergada en su tratamiento, por declaración verbal solamente. Los activistas animalistas están en alerta. Mientras tanto, los legisladores si esperan aprobar, sin discusión previa ni conocimiento público, la ley de “tenencia”, enlazada a otras como la de “protección” y la de “creación de refugio transitorio”. Todo un conjunto que apunta a la creación de perreras, tras figuras como “guarda o refugio transitorio”, oficializando el sistema de capturas, exigiendo identificar y registrar animales de compañía, restringiendo o sancionando a los proteccionistas que asisten animales abandonados y, también, favoreciendo la entrega de animales a instituciones de experimentación.

Todas estas características, además de antiéticas, son ampliamente reconocidas como inútiles y contraproducentes para controlar la superpoblación animal y menos útiles aún para educar al ciudadano en la tenencia responsable.

En particular, la exigencia de hacer registros de animales es un medio que favorece el abandono y por supuesto discrimina a los más humildes que no pueden costear por lo tanto el ‘lujo’ de tener un animal de compañía, menos aún cuando esto implica pagar ‘tasas’. No admitiendo la figura de ‘animal comunitario’ también se sigue discriminando a los más pobres.

Para el gobierno PRO de la Ciudad de Buenos Aires los animales son meros recursos descartables. Y aquí ni es necesario distinguir entre animales no humanos y humanos…”.