¿Qué tiene que pasar para que las acciones de Apple suban el lunes? ¿Alcanza con que presente ganancias superiores a las proyectadas por los analistas? Claramente con eso no alcanza: lo más importante es lo que la compañía indique acerca de sus propias expectativas de crecimiento en el futuro inmediato. Ahora bien, ¿qué se espera para este lunes?

El consenso espera que la empresa tenga ventas por 56,000 millones de dólares, lo que representaría un 23% de aumento con respecto al trimestre anterior. Este aumento en ventas se espera que esté explicado principalmente por las ventas de 58,1 millones teléfonos iPhones 6 lo que representa un aumento del 33% en estas unidades.

Apple ha conseguido subir el precio del iPhone. El iPhone 6 vale igual que los modelos anteriores, pero el iPhone plus cuesta 100 dólares más, lo cual aumenta el precio promedio de cada iPhone vendido:

Una explicación de la caída en el precio de iPad es que el iPhone ha empezado a canibalizar al iPad, al tener una pantalla más grande.

Sin embargo, hasta acá sólo estamos describiendo una foto del pasado. ¿Hay que comprar Apple o no? Para responder esta pregunta, me voy a concentrar en tres factores de potencial crecimiento: China, iWatch y Autos. Puede leer el resto de la nota haciendo click aquí.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

El martes pasado la acción de Apple rompió el máximo histórico en el intradiario y llegó a cotizar a 133,60, mientras que el viernes último su valor cerró en 128,46. ¿Qué significa esto? Que su valor de mercado es sólo superado por la producción de 19 países, justo por debajo de Arabia Saudita con un PBI de 748,45 mil millones. En el siguiente cuadro les presento el ranking de las primeras 30 posiciones:

Ahora, si bien es cierto que ambas medidas no son especialmente comparables, es posible llegar a una conclusión asombrosa. El PBI es el valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos por un país, digamos, en un año. La medida más cercana en el mundo corporativo son las ventas, y más aún, el EBITDA (ingresos antes de impuestos, intereses y depreciaciones). Teniendo en cuenta los resultados del último año, Apple sería el país número 70 en el mundo con una producción de más de 67 mil millones de dólares, superando a países como Luxemburgo, Croacia, Uruguay, Bolivia, Paraguay y Costa Rica. El poder de esta compañía es simplemente enorme.

Si quiere ver la tabla y el resto de la nota, haga click aquí.

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

¿Cómo sigue la pulseada entre Apple y Blackberry? ¿Qué estrategia se vislumbra ahora que Microsoft adquirió los smartphones de Nokia? Parece que las chances de Blackberry se desvanecen…

Apple no ha sido más que un dolor de cabeza para Blackberry. En los últimos años, desde el lanzamiento del iPhone, la empresa canadiense (Blackberry) ha sido titular de malas noticias en varias oportunidades.

Durante 2012, y con la esperanza de poder revertir la tendencia negativa de 2011, Blackberry realizó varios cambios estructurales, cambió el CEO y lanzó al mercado el BB10 con un nuevo sistema operativo.

Algunos modelos más tarde sin embargo, los resultados de este trimestre mostraron que tanto esfuerzo no tuvo los resultados esperados: sólo vendieron 3.7 millones de smartphones, y la mayoría son con el sistema del BB10.

A esto se le sumó el anuncio de despido masivo de 4.500 personas, el 40% del total de empleados alrededor del mundo. Con una pérdida de casi U$S1.000 millones, la acción cayó 17%, cerrando la cotización en U$S 8,73 (Nasdaq:BBRY).

Ante esta situación, BBRY había anunciado que planeaba reducir los gastos operativos en un 50% hasta 2015, centrar su atención en clientes corporativos, y reducir su oferta a sólo cuatro modelos.

A comienzos de enero la acción cotizaba USD 11,72, por lo que ya lleva acumulada una pérdida del 30% en el año. Los analistas no fueron más que pesimistas sobre el futuro de esta compañía, y algunos creen que la única salida es si se fusiona con otra empresa, la cual debe estar dispuesta a invertir en un mercado muy competitivo y donde las ganancias, en caso de haberlas, serán bajas.

Si quiere ver la nota completa, haga click aquí.

Esta decisión estratégica tiene un único objetivo por parte de Microsoft: no perderle pisada a Apple y Google. Microsoft pagó 7200 millones de dólares por la linea de smartphones y un conjunto de patentes de Nokia. Con esto, busca reinventarse y dejar de ser una empresa que sólo hace software a una que puede entregar contenidos a través de Internet.

Esta situación se da por la caída del imperio de la PC y el crecimiento de Tables y teléfonos celulares, que son los medios a través de los cuales la gente accede a Internet.

Esta situación se da en un momento en que el actual CEO de Microsoft (Steve Ballmer) anunció su partida de la compañía. ¿Será el CEO de Nokia (Stephon Elop, ex Microsoft) el nuevo CEO?

Mientras tanto las acciones de Nokia suben un 31% con el anunció y las de Microsoft caen un 5%. ¿Será este cambio uno que revitalice finalmente a Microsoft? Es difícil de decir. Pero de seguro, si es que está dispuesta a recuperar su liderazgo, Microsoft debe hacer apuestas osadas como esta.

Pueden leer más contenido de este tipo en Carta Financiera.

A pesar de fantasmas que rondan por doquier, no hay dudas de que los “bears” (bajistas) que apostaron a caídas ya sea por la crisis europea, por la belicosidad de Kim Jong en Corea del Norte, por amenaza de guerra entre China y Japón, por el corralito chipriota, por la crisis de deuda Italiana, o por todas esas razones juntas, han sido aplastados una y otra vez. Ninguna de esas amenazas, entre otras, fueron suficientes para hacer detener el alza de los índices accionarios norteamericanos desde los pisos de abril de 2009.

Mientras tanto, como siempre hay ganadoras y perdedoras. Nuestra estimada Apple está por el suelo, la odiada Netflix está por las nubes (al estilo ave Fénix) y la gigante Wal-Mart está marcando precios nunca antes vistos.

Wal-Mart forma parte del grupo de las “mega” empresas, con capitalización por encima de 250 mil millones. En un año vende el equivalente al PBI de Argentina, 470 mil millones, y el año pasado ganó 17 mil millones limpios. Es la empresa de venta minorista líder en EE.UU. Opera 10.773 tiendas en 27 países bajo 69 marcas diferentes.

Veamos cómo le fue a la acción desde los años ’80:

La década pasada parece haber sido una década perdida para esta acción, que prácticamente no se movió desde el año 2000 hasta el 2010. Una lateralización similar a la observada en los ’90. Sin embargo parece haberse levantado de su letargo a fines de 2011, con un 62,5% ganado desde entonces.

Ciertamente la empresa tiene éxito en mantener alto el tráfico en sus tiendas. Esto lo logra principalmente siendo líder en precios (su poder de negociación es muy grande), con excelente gestión operativa de stocks y calidad de productos. A su vez, mantiene a su negocio rentable controlando sus márgenes, costos, generando un alto flujo de caja libre y balances sanos.

Si le interesa leer más acerca del tema, puede hacer click aquí.

Apple es al día de hoy la empresa más grande del mundo, con una valorización bursátil de 432 mil millones de dólares. De cerca la sigue Exxon Mobile(XOM), la empresa petrolera más grande del mundo con una valorización bursátil de 397 mil millones de dólares.

La tercer empresa más grande del mundo es Google(GOOG), lo que la convierte en la segunda tecnológica más grande del mundo. Dentro del sector tecnología, siguen por detrás Microsoft(MSFT) e IBM(IBM).

En noviembre de 2012 yo escribía “Google será más grande que Apple“. Y desde entonces las diferencias de tamaño entre estos dos colosos, continuaron achicándose. Incluso, si vemos lo que pasó en los últimos 5 meses con estas dos acciones nos encontramos con una evidencia inapelable: Apple bajó 35% y Google subió un 11%.

¿A que se debe esta diferencia tan marcada? A las perspectivas de crecimiento de cada una de estas empresas.

Esto se refleja inmediatamente en el P/E Ratio de cada una. Apple tiene un P/E Ratio de 10, mientras que Google tiene uno de 24. Esto quiere decir que Apple vale el equivalente a 10 años de sus ganancias y Google el equivalente a 24 años de sus ganancias. ¿Por qué la disparidad? Por las perspectivas de crecimiento que le asigna el mercado.

Tenemos todavía más evidencias inapelables: el día viernes Google marcó un nuevo máximo histórico mientras que Apple está un 35% abajo de su mejor valuación.

¿Que hay con respecto a ideas nuevas que puedan atraer nuevas ganancias? Aquí reside el núcelo de la discusión.

Si le interesa seguir leyendo más acerca de este tema, puede hacer click aquí.